Форум » ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАБОТОЙ СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ И КОМИТЕТА-2012 » ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА 2012 » Ответить
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА 2012
Aram Enfi: Дорогие Друзья! На этой ветке нашего форума будут обсуждаться вопросы, непосредственным образом связанные с формированием и функционированием Комитета-2012, о необходимости создания которого было уже ясно и однозначно заявлено в материалах, распространённых по Сети Социального Действия (ССД): http://aramenfi.narod.ru/soc_net.html
natali0329: Aram Enfi пишет: На этой ветке нашего форума будут обсуждаться вопросы, непосредственным образом связанные с формированием и функционированием Комитета-2012, о необходимости создания которого было уже ясно и однозначно заявлено в материалах, распространённых по Сети Социального Действия (ССД): Арам, может для удобства участников форума ту часть обсуждения заявленной темы (Формирование и деятельность "Комитета-2012"), которая была уже распространена по Сети Социального Действия, стоит воспроизвести и здесь тоже? Давайте попросим сделать это нашего Информатора.
Информатор: natali0329 пишет: Арам, может для удобства участников форума ту часть обсуждения заявленной темы (Формирование и деятельность "Комитета-2012"), которая была уже распространена по Сети Социального Действия, стоит воспроизвести и здесь тоже? Давайте попросим сделать это нашего Информатора. Воспроизвожу: Из Письма Арама Энфи от 14. 01. 2011 г. Дорогие друзья! Обращаюсь к Вам с предложением высказать свои соображения относительно инициативы, надлежащая реализация которой, на мой взгляд, могла бы привести к существенному повышению эффективности, расширению формата и значительному увеличению коммуникационных возможностей Сети Социальных Действий (ССД): Основание выборного (коллегиально-руководящего) органа (под условным рабочим названием "Комитет-2012", "Committee 2012"), который в концептуальном плане определял бы стратегию и тактику некоторых наиболее важных направлений организационной деятельности ССД, а также осуществлял бы её общую координацию. Комментарий А. Зеличенко от 15. 01. 2011 г. Поддерживая вторую часть предложения (форум) многоуважаемого Арама Энфи, в отношении первой (Комитета) хотелось бы заметить следующее. Возможно и даже наверное подобный комитет нужен и даже со временем может стать необходимым, но я бы ни коим образом не наделял бы его функциями контроля ССД, которая по своей идеологии неконтролируема, так как живет на принципах саморазвития... Из комментария З. Акимова от 15. 01. 2011 г. Прекрасные инициативы, дорогой Арам, и действительно соглашусь с Александром, что в систему изначально должны быть заложены принципы саморазвития, так как даже самые прекрасные мысли вчера сегодня уже могут "не катить" ))... Именно по принципу РАЗВИТИЯ ВСЕХ ЧЕРЕЗ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО действует Знаниевый Реактор - Реактор Идей. В объединенном разуме мысль крутится по "большой голове" - головам друзей они дают комментарии и она эволюционирует дальше не просто проходя процесс итерации, а поднимаясь уже на следующий эволюционный виток... И еще прелесть не ограниченного физическими границами Интернета в том, что "Комитет 2012" может формироваться из совокупного интеллекта... десятков миллионов человек!... Из Письма Арама Энфи от 16. 01. 2011 г. Дорогие друзья! Поскольку относительно моей первой ("комитетной") инициативы уже начали поступать определённые неоднозначные комментарии, то с достаточно развёрнутым обоснованием этой инициативы я решил немного подождать, дабы затем максимально актуализировано ответить на все Ваши критические замечания сразу. Пока же хочу сказать только, что создание подобного Комитета (во всяком случае, в моём его понимании и представлении), какой-либо потенциальной "угрозы и опасности" теперешней внутренней ("свободноформатной") деятельности ССД никоим образом не несёт, ибо и при функционировании декларируемого Комитета участники ССД по-прежнему смогут заниматься всем тем, чем они занимаются сейчас: в абсолютно свободном режиме обмениваться своими и чужими работами, делиться духовным опытом и различными социокультурными впечатлениями, рассказывать друг другу мудрые суфийские притчи и т.д. Таким образом (и я специально подчеркнул этот момент уже в своём первом обращении) заявленный Комитет будет заниматься лишь только некоторыми наиболее важными направлениями организационной деятельности ССД. Работа "Комитета 2012", насущная необходимость в создании которого вызвана уникальностью и чрезвычайностью сегодняшней исторической, а если точнее – эпохальной ситуации, должна быть нацелена на решение масштабных задач "внешне-коммутативного" характера: для своевременно-компетентного инициирования, например, каких-то судьбоносных обращений к различным влиятельным организациям и персонам, для всемерно-эффективного продвижения в социуме наших фундаментальных идей и разработок, для максимально широкого обнародования от имени ССД очевидно преобладающего отношения её участников к происходящим во всём мире наиболее важным и актуальным цивилизационным событиям, частота и эволюционная значимость которых начнёт в ближайшее время резко возрастать и т.д. Комментарий Александра Зеличенко от 17. 01. 2011 г. У меня не вызывает сомнений необходимость тех действий, о которых пишет Арам: коллективных публичных обращений, а возможно и каких-либо иных коллективных инициатив. О том, как такие акции (скажем, сбор подписей под некоторым обращением) проводить, нужно думать. Я просто хочу заметить, что делать это «от имени ССД» как «очевидно преобладающее отношение её участников» невозможно принципиально. Поясню это на примере. У меня сейчас есть десять абонентов, которым я рассылаю сообщения, включая и настоящее. Каждый из десяти по идее рассылает понравившуюся ему часть полученного от меня, а также свои собственные материалы своим абонентам, предположим тоже десяти – у каждого своих. Что это за материалы, я просто могу не знать, так как я не являюсь абонентом всех моих абонентов. Таким образом, мое знание о происходящем в ССД ограничивается только тем, что рассылаю я сам, и тем, что я получаю. Но это может (думаю, и должно) быть каплей в море, если ССД, в самом деле, набирает силу. Поэтому, хотя идея Комитета как некоторого коллективного «писательского центра» и организационного центра кажется мне очень верной и нужной, необходимо ясно определиться с тем, от чьего имени он действует. Очевидно, это не может быть вся ССД. Возможно, правильным был бы подход, когда Комитет рассылает свои инициативы по ССД с тем, чтобы поддерживающие эти инициативы участники ССД прямо подтвердили бы свою поддержку в виде одобряющего Е-мэйла или в каком-то ином виде. Из письма Александра Зеличенко от 19. 01. 2011 г. Арам, название "Комитет 2012" - неплохой вариант, но не без минусов. Возникает 2 линии ассоциаций: 1) с президентскими выборами, 2) с концом света. Именно поэтому возможно подумать о других вариантах, хотя у меня сейчас предложений нет. Так как сама идея комитета Ваша, то Вам здесь и карты в руки... Из письма Арама Энфи от 20. 01. 2011 г. Александр, я исхожу из того, что название анонсированного Комитета должно быть максимально ёмким и актуализированным, а значит - лаконично-многозначным, "выстреливающим". И тот факт, что здесь "возникает 2 линии ассоциаций" этому как раз таки очень способствует: каждый человек в предложенном названии "поймает" ту ассоциацию, которая ближе ему... Но в любом случае 2012 год задекларирован уже в качестве некой "Черты Перехода", и с каким бы "здоровым скепсисом" мы к данному утверждению не относились, дело уже сделано: в массовое сознание запущена сама эта Идея Перехода, причём запущена с беспрецедентной в истории человечества информационной поддержкой... Тема "Год 2012" является на сегодняшний день во всём мире едва ли не самой "раскрученной" и востребованной, ну а Вы же сами прекрасно понимаете, что подобные вещи просто так не происходят... Человечество очень активно и целенаправленно подготавливают к осознанию им абсолютной необходимости своей кардинальной мировоззренческой и глубинной духовной Трансформации…, причём не "где-то" и "когда-то", а Прямо Здесь и Прямо Сейчас... И этот мощный актуализационный момент для нас крайне важен, ибо если мы, не использовав данный нам сегодня воистину уникальный исторический шанс, не "встряхнём" человечество именно "здесь и сейчас", то "где-то и когда-то" сделать этого мы уже не сумеем совершенно точно... Обитатели планеты "Земля" ждут в эти дни чего-то действительно Нового, и нам, в отличие от всех остальных "духовных учителей современности", действительно есть что сказать и предложить им на этот счёт ПО СУЩЕСТВУ… Поэтому сейчас нас должен вести и вдохновлять прекрасный лозунг: "Если не мы, то кто же?!", тем более, что никто другой в мире данную инициативу на себя до сих пор так и не взял, хотя, как мы все прекрасно понимаем, время для этого уже подошло...
Александр Зеличенко: Арам! Я рассчитывал найти предложения по работе Комитета, но, по-видимому, поторопился. Пока же приветствую всех участников (настоящих и будущих) обсуждения.
Aram Enfi: Александр Зеличенко пишет: Арам! Я рассчитывал найти предложения по работе Комитета, но, по-видимому, поторопился. Александр, предложения будут, и, я надеюсь, не только от меня одного. Думаю, что форсировать события в данном направлении нам сейчас не следует. Главное, что мы уже запустили сам этот процесс. Пусть теперь заявленная инициатива некоторое время просто спокойно "повисит на виду у всех": пообсуждается сама по себе, оформляясь структурно-методологически и потихоньку распространяясь по сети... Думаю, что благодаря этому она начнёт "просачиваться" также и на другие форумы, блоги, сайты и т.д. Ясно ведь, что, в плане соблюдения общепринятых принципов выборности, декларируемый Комитет должен обладать определённой (насколько это возможно в сложившейся уникальной ситуации) легитимностью, и поэтому его формирование должно происходить не келейно, а при заблаговременном оповещении максимально большого колическтва потенциально заинтересованных в этом лиц и организаций...
Muza: Aram Enfi пишет: Пусть теперь заявленная инициатива какое-то время просто "спокойно повисит на виду у всех": пообсуждается сама по себе, оформляясь структурно-методологически и потихоньку распространяясь по сети – "просачивается" на другие форумы, блоги, сайты и т.д. Предлагаю участникам нашего форума и всем другим заинтересованным лицам разместить информацию (объявление) о начале формирования "Комитета-2012" на всех имеющихся у них в распоряжении интернет-ресурсах (форумах, блогах, сайтах и т.д.), а также попросить сделать это своих знакомых, партнёров, единомышленников и т.д. Разумеется, в объявлении необходимо дать необходимые ссылки: http://aramenfi.forum24.ru/?1-10-0-00000001-000-0-0-1296128511 http://aramenfi.narod.ru/soc_net.html
Даниил Лунев: Арам Энфи пишет: Работа "Комитета 2012", насущная необходимость в создании которого вызвана уникальностью и чрезвычайностью сегодняшней исторической, а если точнее – эпохальной ситуации, должна быть нацелена на решение масштабных задач "внешне-коммутативного" характера: для своевременно-компетентного инициирования, например, каких-то судьбоносных обращений к различным влиятельным организациям и персонам, для всемерно-эффективного продвижения в социуме наших фундаментальных идей и разработок, для максимально широкого обнародования от имени ССД очевидно преобладающего отношения её участников к происходящим во всём мире наиболее важным и актуальным цивилизационным событиям, частота и эволюционная значимость которых начнёт в ближайшее время резко возрастать... Как мы видим, эти слова Арама уже сбываются. События действительно начинают развиваться по нарастающей: массовая гибель во всём мире птиц и животных, социально-политические катаклизмы в Тунисе и Египте, ужасные теракты в Домодедово и Хасавюрте... По-моему, создание Комитета – дело чрезвычайно своевременное...
max: Ну вот, сегодня я немного "погуглил и пояндексил", и в этой связи могу уже порадовать всех участников обсуждения на этой ветке, потому что, вводя в поисковую строку Google и Yandex слова "Комитет2012" или "Committee 2012", теперь уже в сети (наряду с информацией о паре-тройке других схожих по названию "Комитетов") можно легко найти значительное количество ссылок, которые ведут непосредственно на наш форум. Причём, что для нас особенно важно, ссылки эти ведут, в основном, с тематических (эзотерических, психологических, социологических, философских...) сайтов, каталогов, блогов и форумов. Думаю поэтому, что все те "целевые" пользователи сети, которые захотят присоединиться к нашему обсуждению, теперь уже смогут сделать это без особого труда.
Aram Enfi: max пишет: вводя в поисковую строку Google и Yandex слова "Комитет2012" или "Committee 2012", теперь уже в сети (наряду с информацией о паре-тройке других схожих по названию "Комитетов") можно легко найти значительное количество ссылок, которые ведут непосредственно на наш форум. Это действительно радует, но всё-таки давайте подождём ещё несколько дней, пока "подтянутся остальные товарищи", а потом уже - с чистой совестью - приступим к рассмотрению конкретных предложений по заявленной здесь теме...
Дмитрий: Арам, может начнём обсуждение на этой ветке с соблюдения некоторых формальностей сугубо юридического характера? В частности, лично я вот что хотел бы выяснить: 1. Не противоречит ли инициатива создания ''Комитета 2012'' Конституции Российской Федерации или каким-то Федеральным Законам РФ? 2. Не требуются ли тут какие-то специальные разрешительные документы со стороны органов государственной власти? 3. Является ли легитимным создание подобной организации без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица?
Aram Enfi: Дмитрий пишет: 1. Не противоречит ли инициатива создания ''Комитета 2012'' Конституции Российской Федерации или каким-то Федеральным Законам РФ? 2. Не требуются ли тут какие-то специальные разрешительные документы со стороны органов государственной власти? 3. Является ли легитимным создание подобной организации без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица? Дмитрий, инициатива создания ''Комитета 2012'' Конституции Российской Федерации абсолютно не противоречит. Конституция Российской Федерации, Статья 30, пункт 1: Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Ну а сугубо юридически наша инициатива подпадает под действующий Федеральный Закон РФ "Об Общественных Объединениях" от 19.05.1995 N 82-Ф. Федеральный закон РФ "Об Общественных Объединениях" N 82-Ф, Статья 3. "Содержание права граждан на объединение": Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Итак, Дмитрий, мы ясно видим, что инициированный нами процесс создания Общественной Организации "Комитет 2012" происходит в рамках действующего законодательства, и при этом ни в каких разрешительных документах и ни в каких регистрационных мероприятиях не нуждается.
Alisa: Aram Enfi пишет: инициированный нами процесс создания Общественной Организации "Комитет 2012" происходит в рамках действующего законодательства, и при этом ни в каких разрешительных документах и ни в каких регистрационных мероприятиях не нуждается. Вот уж не думала, что мы живём в едва ли не самой свободной и демократичной стране мира. А ведь, согласно различным международным рейтингам, по уровню политических прав и гражданских свобод Россия находится в замыкающей двадцатке списка из 200 стран - далеко позади Египта, где-то на ближних подступах к Сомали и Зимбабве... Воистину, умом Россию не понять...
Aram Enfi: Alisa пишет: Вот уж не думала, что мы живём в едва ли не самой свободной и демократичной стране мира. А ведь, согласно различным международным рейтингам, по уровню политических прав и гражданских свобод Россия находится в замыкающей двадцатке списка из 200 стран - далеко позади Египта, где-то на ближних подступах к Сомали и Зимбабве... Воистину, умом Россию не понять... Да, Alisa. И факт этот весьма показателен, поскольку он очень наглядно иллюстрирует крайне важную для нас истину, заключающуюся в следующем: даже самые идеальные и совершенные мирские законы никогда не будут работать и исполняться в государстве, которое приоритетно не контролирует исполнение в обществе (в первую очередь - в его властных структурах) НАИВЫСШЕГО ДУХОВНОГО ЗАКОНА - ЗАКОНА СОВЕСТИ. Мы действительно живём в государстве, которое, обладая весьма достойной и прогрессивной законодательной базой времён ельцинской демоэйфории, де-юре является вполне свободным и демократичным, но которое, вследствие глубоко укоренённой во властных структурах этого государства тотальной бессовестности, де-факто превращает свою изначально нормальную демократию в лукаво ''суверенную'', что по всем показателям соблюдения политических прав и гражданских свобод уверенно уже обеспечивает ему ''почётное место'' в компании государств-изгоев...
Андрей: Aram Enfi пишет: Конституция Российской Федерации, Статья 30, пункт 1: Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Ну а сугубо юридически наша инициатива подпадает под действующий Федеральный Закон РФ "Об Общественных Объединениях" от 19.05.1995 N 82-Ф. Федеральный закон РФ "Об Общественных Объединениях" N 82-Ф, Статья 3. "Содержание права граждан на объединение": Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Но ведь упомянутый закон распространяется наверное не на все общественные объединения подряд?
Lenochka: Андрей пишет: Но ведь упомянутый закон распространяется наверное не на все общественные объединения подряд? Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона. Действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).
Aram Enfi: Lenochka пишет: Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона. Действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций). Да, создание религиозных объединений регулируется особым законам: Таким же особым законом регулируется и создание политических партий: Но поскольку наш ''Комитет 2012'' не является ни религиозным объединением, ни политической партией, то сугубо юридически процедура его формирования подпадает именно и только под вышеупомянутый Федеральный Закон РФ "Об Общественных Объединениях" N 82-Ф
Aram Enfi: СООБЩЕНИЕ, РАЗОСЛАННОЕ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ: Дорогие друзья! Напоминаю Вам о том, что с 24.01.11 на форуме http://aramenfi.forum24.ru/ ведётся обсуждение материалов, распространяемых по ССД, а также начались ''предварительные слушания'' на ветке ''ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ФОРМИРОВАНИЕМ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА-2012''. Рад сообщить Вам, что ''за отчётный период времени'' на нашем форуме зарегистрировалось несколько десятков новых участников, чему не в последнюю очередь поспособствовало то обстоятельство, что информация о форуме была размещена в ведущих тематических каталогах рунета, а также на многих дружественных нам сетевых ресурсах. Регулярно распространять материалы нашего форума по ССД я считаю занятием не слишком корректным и целесообразным, поскольку все эти материалы доступны на самом форуме, который является абсолютно открытым и при этом работает в круглосуточно-интерактивном режиме. Но, тем не менее, последнее своё большое (и в какой-то степени - программное) сообщение на форуме я всё-таки решил разослать по ССД - исключительно для того, чтобы те участники ССД, которые до сих пор ещё не определились с целесообразностью своего участия в форуме, сделали это сейчас, поскольку с ближайшей среды (с 16 февраля) ветка нашего форума ''ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ФОРМИРОВАНИЕМ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМИТЕТА-2012'' начнёт уже функционировать в полноформатном режиме. ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАЕМ, ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ВАС С ДНЁМ СВЯТОГО ВАЛЕНТИНА! С уважением и надеждой на дальнейшее плодотворное сотрудничество, А.Э. ВЫШЕУПОМЯНУТОЕ СООБЩЕНИЕ НА ФОРУМЕ: Поскольку в распространяемых по ССД и обсуждаемых на нашем форуме материалах дихотомия (или, если угодно, антитеза) ''этика (духовность) - экономика (юриспруденция)'', а в более широком идеологическом контексте - ''Базис-Надстройка'' стала уже центральной, то нам сейчас следует провентилировать эту проблему максимально полно - во всех её аспектах и ракурсах. Так вот, к сожалению, подавляющее большинство людей на земле пока ещё не осознаёт, что в наш интеллектуально, этически и духовно деградирующий мир пришла уже Эпоха новых фундаментальных открытий, которые, качественно отличаясь от всех прежних, призваны кардинальным образом изменить в жизни землян абсолютно всё, включая функционирование их экономических, социальных, юридических, политических и всех прочих ''надстроечных'' институтов. Принципиальное отличие этих открытий ото всех прежних заключается в том, что, являясь сегодня единственным валидным инструментом и потенциально действенным средством предотвращения краха человеческой цивилизации, открытия эти могут быть на практике реализованы лишь только при условии принятия человечеством Новой Мировоззренческой Парадигма и её адекватного современным реалиям Духовно-Этического Базиса... Согласитесь, что столь жёстких ''мировоззренческих ультиматумов'' человечеству во всей его истории никогда ещё не предъявлялось... Ну а если, учитывая ''экономикоцентричный'' дискурс нашего форума, попытаться представить заявленную проблему в ключе более ''прагматичном'', то всем нам необходимо ясно понимать, что ни сегодняшний высокоскоростной интернет, ни возможности каких-либо других современных информационных технологий сами по себе сгенерировать экономический прорыв человеческой цивилизации, обеспечивающий её переход на качественно иной (несопоставимо более высокий!) уровень эволюционного развития, никак не могут. Этот прорыв и этот переход способны сгенерировать и обеспечить лишь только ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ В КЛЮЧЕВЫХ ОБЛАСТЯХ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. В дальнейшем я постараюсь показать здесь, каким образом ранее упомянутые уже на нашем форуме ''Три Кита'' (ТФВ, ЛВГ и ТСК), призваны не только образовать Научно-Духовный и Этический Базис Новой Мировоззренческой Парадигмы 3-го Тысячелетия, но и САМЫМ ПРЯМЫМ И НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ОПРЕДЕЛИТЬ РАЗВИТИЕ ВСЕХ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ БУДУЩЕГО, которые одни лишь только и смогут избавить нашу Цивилизацию от варварских анахронизмов её теперешней ''углеводородной экономики'', выводя её на действительно новый виток эволюционного развития... Ну а для затравки разговора на эту животрепещущую тему приведу пока фрагмент из своего сообщения на ветке ''Волновая Генетика'': ''...при всей её теперешней "эмпирической незавершённости", в абсолютной верности принципиальных установок Лингвистико-Волновой Генетики (их интуитивно ощущаемой многими духовно развитыми людьми онтологической истинности, ментальной точности, совершенной этико-духовной адекватности) у меня нет ни малейших сомнений даже и с учётом необходимости внесения значительных поправок и весомых скидок на их сегодняшнюю "доктринальную умозрительность", которая о ''слабости'' ЛВГ отнюдь не свидетельствует, ибо, как говорил Альберт Эйнштейн, "Знание не может расцвести на почве одной лишь эмпирики; необходимо сравнение результатов наблюдений с тем, что рождено мыслью", а сравнение результатов наблюдений всей моей (и не только моей) жизни с тем, что рождено моей же (и не только моей) пытливой (не побоимся этой "нескромности") мыслью, однозначно свидетельствует в пользу необходимости наращивания дальнейших активных исследований в области ЛВГ как магистрального пути развития всей молекулярной биологии... Ну а кроме того, различным профанным горе-критикам ЛВГ необходимо постоянно помнить также и о том (именно помнить, поскольку ждать от них до конца осознанного понимания и надлежащего восприятия этого абсолютно нового и крайне важного парадигмального императива пока ещё, увы, не приходится), что ЛВГ (она же – "квантовая генетика") впервые за всю историю развития молекулярной биологии по-настоящему внедрилась в сферу тонкоматериальную, где, в отличие от сферы грубоматериальной, изучаемой "классической генетикой", работают свои особые законы, которые не только что имеют вероятностную природу (как в квантовой механике), но уже и напрямую обуславливают зависимость конечных результатов экспериментов в данной области от их эволюционных задач и целей, что, разумеется, непосредственным образом коррелируется с общим уровнем этико-духовного развития самих экспериментаторов... Со всеми вытекающими отсюда последствиями и выводами...'' Разумеется, всё сказанное мною о ЛВГ абсолютно справедливо также и по отношению к двум другим нашим ''Китам'' - ТВФ и ТСК... Мы продолжим... http://aramenfi.forum24.ru/?1-10-0-00000002-000-20-0#017.001.001
Наталья Ивановна: Alisa пишет: согласно различным международным рейтингам, по уровню политических прав и гражданских свобод Россия находится в замыкающей двадцатке списка из 200 стран - далеко позади Египта, где-то на ближних подступах к Сомали и Зимбабве... Господи... Неужели это правда?
Aram Enfi: Наталья Ивановна пишет: Alisa пишет: цитата: согласно различным международным рейтингам, по уровню политических прав и гражданских свобод Россия находится в замыкающей двадцатке списка из 200 стран - далеко позади Египта, где-то на ближних подступах к Сомали и Зимбабве... Господи... Неужели это правда? Да, Наталья Ивановна, к сожалению, это сущая правда. Кстати говоря, если возвратиться к разговору о конституционных правах, то сравнить российскую Конституцию в некоторых отношениях полезнее было бы всё-таки не с Конституцией Сомали или Зимбабве, а с Конституцией ещё одного ''изгоя'' - Ирана...
Валерий: Aram Enfi пишет: если возвратиться к разговору о конституционных правах, то сравнить российскую Конституцию в некоторых отношениях полезнее было бы всё-таки не с Конституцией Сомали или Зимбабве, а с Конституцией ещё одного ''изгоя'' - Ирана... А с чем это связано?
Aram Enfi: Валерий пишет: А с чем это связано? Дело в том, что Конституция Ирана является наиболее теологизированной изо всех ныне существующих государственных Конституций. А вот уже самую старую из писаных Конституций - Конституцию США - можно считать наименее идеологизированной, и в этом плане сравнение её с Конституцией Российской Федерации тоже было бы занятием достаточно полезным.
полная версия страницы