Форум » ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАБОТОЙ СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ И КОМИТЕТА-2012 » ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД) (продолжение) » Ответить
ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ ПО СЕТИ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (ССД) (продолжение)
Aram Enfi: Дорогие Друзья! На этой ветке нашего форума будут обсуждаться те наиболее дискуссионные и полемические вопросы, которые периодически поднимаются в материалах, распространяемых по Сети Социального Действия (ССД). Инициаторы создания ССД формулируют цели, задачи, а также организационную структуру данного Проекта следующим образом: "Задача проекта – саморастущее объединение духовной элиты с целью духовного оздоровления общества. Объединяются люди, которые хотят нести обществу правду и разоблачать захлестывающие нас сегодня потоки лжи и глупости. Объединение это нужно для того, чтобы усилить наши негромкие по отдельности голоса и сделать нас сильнее. Так как духовное развитие – наш первый приоритет, то и объединение наше призвано стать зародышем будущей организации, соединяющей в себе черты церкви – Церкви Духовного Роста, и (в какой-то мере) политической партии – партии Совести (или скромнее – партии нормальных людей). Организационная структура объединения – Сеть Социального Делания («прочти и передай товарищу») У каждого из нас есть знакомые, с которыми мы делимся тем, что для нас интересно. Это и есть наши «ученики» - потребители нашей информации. А еще у нас есть люди, от которых мы информацию получаем – «учителя». (Почти всегда наши «ученики» оказываются и нашими «учителями».) Сеть социального делания (ССД) просто чуть формализует эту нашу социальную жизнь. ССД состоит из множества локальных сетей. Каждый участник ССД входит в одну или несколько локальных сетей, из центров которых он получает информацию и может сам быть центром своей локальной сети, снабжающих членов своей сети информацией. Таким образом, каждый является и учителем (поставщиком информации) и учеником – получателем информации. Характер (тему, объем, частоту получения и т.д.) получаемой информации определяет ученик, заказывая у учителя информацию, которая ему нужна. Учитель по электронной почте поставляют эту информацию. И всё." С подборкой наиболее важных и актуальных материалов, распространяемых в настоящее время по Сети Социального Действия, можно ознакомиться на моём сайте: http://aramenfi.ru/soc_net.html Начало настоящей ветки форума тут: http://aramenfi.forum24.ru/?1-10-0-00000002-000-0-0-1300011588
Lenochka: Рязанов, Басилашвили, Стругацкий и еще 43 человека попросили признать Ходорковского узником совести Президент фонда защиты гласности Алексей Симонов направил обращение в российский офис Amnesty International с просьбой признать Михаила Ходорковского узником совести. Под обращениям стоят подписи 45 представителей общественности, среди которых есть имена Эльдара Рязанова, Лии Ахеджаковой, Олега Басилашвили, Владимира Познера, Леонида Парфенова, Бориса Акунина и другие. «У нас нет сомнений в том, что первый процесс над Михаилом Ходорковским был инициирован властью нашей страны, в первую очередь, из-за его независимой политической позиции, убеждения в необходимости всячески препятствовать сворачиванию демократических институтов в Российской Федерации. Следствием этого явилась весьма значительная финансовая поддержка, которую он — в полном соответствии с законом, но вопреки желанию властей — оказывал оппозиционным политическим партиям», – говорится в обращении. «Очевидная политическая мотивированность первого процесса давала все основания признать Михаила Ходорковского политическим заключенным. Причиной второго суда над ним с его абсурдными до комизма обвинениями явилась его публицистическая деятельность – интервью и статьи, написанные в заключении. Эти выступления содержат не только анализ порочного, с точки зрения Ходорковского, политического и экономического курса нынешнего руководства Российской Федерации, но и предложения по его изменению. Никакие тяготы тюремной жизни, грубейшие нарушения его прав в заключении не сломили этого человека», – пишут общественные деятели в фонд Amnesty International. ПИСЬМО В AMNESTY INTERNATIONAL. Обращение подписали 45 представителей общественности (СПИСОК) «За годы заключения Михаил Ходорковский превратился в крупного общественного деятеля, способного стать лидером объединенной демократической оппозиции. Это хорошо понимает и правящий авторитарный режим. В этих условиях руководство РФ провело позорный второй судебный процесс, и путем беспрецедентного давления на суд добилось вынесения нового жестокого приговора, главной целью которого было – не допустить выхода Ходорковского на свободу», – говорится в обращении. «Мы полагаем, что любой человек, осужденный исключительно за высказывание своих убеждений, является узником совести, и именно поэтому просим вас пересмотреть свою позицию по отношению к Михаилу Ходорковскому и признать за ним этот статус. Мы считаем необходимым признать за неправедно осужденным вместе с Михаилом Ходорковским его единомышленником и другом Платоном Лебедевым, который на ранней стадии первого процесса был использован в качестве заложника, когда власть еще не решалась арестовать Ходорковского и арестом Лебедева рассчитывала запугать его и выдавить в эмиграцию. Мы не знаем, какие еще новые испытания заготовлены для Ходорковского и Лебедева, поэтому обращаемся с просьбой без лишнего промедления признать их узниками совести. Мы считаем это эффективной мерой по привлечению к судьбе этих мужественных людей дополнительного общественного внимания», – говорится в письме. Под письмом стоят подписи писателей Бориса Акунина, Бориса Стругацкого, Людмилы Улицкой, поэтов Сергея Гандлевского, Игоря Иртеньева. Среди актеров и режиссеров, подписавших обращение, есть Кама Гинкас, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Эльдар Рязанов, Генриетта Яновская, Сергей Юрский. От имени ученых письмо подписали в том числе академик РАЕН Александр Городницкий, лауреат Государственной премии РФ, основатель и почетный президент АО «Вымпелком» («Би Лайн») Дмитрий Зимин, доктор экономических наук Евгений Гонтмахер и другие. Среди подписантов есть также журналисты Владимир Познер, Леонид Парфенов, Дмитрий Муратов, Дмитрий Крылов, Юрий Рост, Виктор Шендерович. Прошлые письма В начале марта 55 представителей общественности подписали обращение в защиту судебной системы. В обращении за подписью Тины Канделаки, Николая Расторгуева, братьев Запашных, Дианы Гурцкой и еще 50 человек говорилось, что «в последнее время на фоне второго процесса по делу ЮКОСа общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы». После решения по первому «делу Ходорковского» появилось так называемое «письмо 50−ти». Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности с осуждением попыток придать политический характер приговору, было опубликовано 28 июня 2005 года в газете «Известия». Среди подписавших обращение были режиссер Станислав Говорухин, председатель Союза театральных деятелей Александр Калягин, певец Александр Розенбаум, ректор МГЛУ Ирина Халеева, балерина Анастасия Волочкова, спортсменка Алина Кабаева. В начале 2011 года радио «Свобода» инициировало опрос подписантов, в ходе которого выяснилось, что некоторые деятели культуры хотят отозвать свою подпись. Самый крупный скандал случился вокруг отказа от подписи балерины Анастасии Волочковой. Она утверждает, что ее заставили подписать документ против бывших руководителей ЮКОСа. Отказавшись от подписи, Волочкова заявила, что выйдет из «Единой России», после чего, по ее словам, последовал запрет на ее появление в эфире федеральных телеканалов. От своей подписи отказались также певец Александр Буйнов, спортсменка Ирина Роднина, певица Надежда Кадышева и кутюрье Валентин Юдашкин. http://infox.ru/authority/mans/2011/03/14/Ryazanov__Basilashvi.phtml
natali0329: Для проезда VIP-кортежа остановили три "скорые" ВИДЕО: В Москве для проезда VIP-кортежа остановили три «скорые». Интернет взорвали кадры видеоролика, на которых сотрудник ДПС остановил поток автомобилей на Кутузовском проспекте в Москве. Как следует из видео, это было сделано для проезда VIP-кортежа. Среди дожидавшихся возобновления движения в первых рядах стояли три автомобиля "скорой помощи", у двух из которых были включены проблесковые "маячки". Машины ждали высокопоставленного чиновника не менее двух-трех минут. Источник: sobesednik.ru http://www.newsland.ru/News/Detail/id/657775/cat/42
Кэтрин: Шовинизм как админресурс Эту сцену я наблюдаю в пути второй раз, и второй раз поймал себя на обывательском страхе: «хорошо, что не меня». В поезде дальнего следования, едущие на заработки в столицу, гастарбайтеры становятся единственной мишенью транспортной милиции (переименование пока не отразилось на их форме). Причём, полицаи явно идут не мимо, а точно по адресу: таким точечным ударам предшествуют, наверное, разговоры с проводниками, изучение фамилий пассажиров, система налажена... - Добрый день, ваши документики предъявите, пожалуйста. Сами полицаи при этом никаких документов не предъявляют, лишь форма их убедительно сереет и нашивки на ней отвечают на немой вопрос: «а вы-то кто такие? мало ли, что в милитари вырядились». Смуглый парнишка лет двадцати, говорящий по-русски несвободно, с сосисками на столе своего бокового места, которые ел прямо сырыми - растерян. Паспорт в порядке, но полицаям не паспорт был нужен. - Куда едете? На работу, наверное? - Да, работать, в Москву. - А разрешение на работу есть? - Разрешение? - Так, разрешения, значит, нет... Это нарушение. А эти пассажиры (молодой, как и гастарбайтер, полицай указывает на соседнее купе с его братьями по бывшей республике бывшего Союза) вам, конечно, незнакомы? - Нет. - Собирайтесь все, пойдёте с нами. Полицаи проходят дальше по вагону, к проводнице. Делают там, вероятно, условный знак - мол, бизнес сладился, берём, ты в доле... А возвращаясь, серая бригада (их четверо) уже начинает давить на психику потенциальных жертв. - Сказано же: собирайся скорее. Парнишка думал: может, пронесёт. Но нет - эти не отцепятся и неповиновения не потерпят, остальных сугубо визуально вычисленных гастарбайтеров тоже торопят. - Бери всё ценное. В этой сумке ценное есть? Тогда оставь. Сама эта фамильярность в общении - уже нарушение. Обращаться на «вы» милиция была обязана во все времена. Правда, теперь она полиция, может и хамить свободнее, наверное... Полицаи, создавая эффект присутствия силы, поддерживают наступление и поторапливание репликами уставших сторожевых псов, пока гастарбайтер испуганно роется в носках и продуктах. - Ну, по-русски же сказано - только ценное. - Предупреждаю, идти - далеко. Вербальная атака плохих полицейских. Никто из жертв не догадался спросить - на каком основании проводится проверка документов, во-первых, и, во-вторых - почему нужно куда-то идти, чтобы что-то такое уладить, о чём полицаи не сказали ни слова, определив на глаз некое «нарушение»? Только страх жертвы - их оружие. Как у шпаны: главное запугать, тогда сам всё отдаст. Понятно, что на глазах всего вагона местные силовики не будут обделывать свои грязные делишки. Но согласно купленным билетам вы имеете полное право не двигаться с места. Ведь транспортная милиция - не ФМС, верно? Троих гастарбайтеров с сумками уводят. Вагон, само собой, следит за церемонией притихнув: времена... «Серые» вершат своё дело с явным ощущением общественной полезности такого труда и с небольшим, но тоже как бы аргументирующим эту странную проверку, чувством национального превосходства. Мол, коли едете к нам, у нас зарабатывать - то должны быть сговорчивы, и любому произволу не удивляться - если сами же по прибытии отдадите свой труд эксплуататору. Понятно, что таких слов полицаи не знают... Но всё это было в их голосах, плечистых движениях - хозяева! Но не хозяева страны - хозяева вагона. И в этом вся суть. Обыкновенные рэкетиры они, хоть и в форме. Минут через пятнадцать все трое соседей наших возвращаются из «дальнего» похода с ощущением неприятного облегчения - если не деньги, то точно «ценное» убавилось в их сумках. Дань успешно перекочевала к государствообразующему «серому» народцу. Они убили в нас государство А если дальше глянуть - именно так и функционирует всё нынешнее государство, гордо именующее себя Россией после того, как перестало быть СССР. Уже в этой гордости - примесь абсурда и залог того убогого патриотизма, что был вбит идеологией разрушителей на место патриотизма советского, всеобщего, интернационального. Государство, в которое переродился союз социалистических республик теперь выполняет классовые задачи, противоположные прежним. Оно обирает бедных - причём, чем ты беднее, тем ты бесправнее, и тем легче у тебя отнять вообще последнее. На шовинизме держится вся статусная рента, «цивилизованный» рэкет чинуш - который в разных осколках СССР имеет разную патриотическую окраску, но чётко национально-ориентирован. Так и происходит дальнейший распад СССР. Местные диаспоры, сменившие партбилеты коммунистов на оголтелый наиционализм и спешно выучившие местные языки, делят власть и бизнес в тех уголках, которые им достались от великого Ельцина. Ну а в Эстонии - парады экс-эсэсовцев как венец десоветизации. Они и транспортные менты- одного поля ягоды. Хорошо, эти рэкетиры в форме прикрываются борьбой с терроризмом, как бы бдят, охраняя прочих пассажиров от терактов - но на деле такой «терроризм» гастарбайтеров оборачивается доходным ремеслом. Получается, что чем напряжённее обстановка в стране - тем лучше этой серой своре. И тут снова - клеточка всего государственного организма. Главные взиматели сверхприбыли с общественного замешательства, длящегося двадцать лет - в Кремле. Размытость классовых контуров, политических программ, страх масс перед политикой вообще - оборачивается в их роснефтяных и газпромовских счетах миллионами! Так мы, миллионы трудящихся, платим за свой же страх - посредник, сборщик этих платежей в никуда и есть Государство Российское. Мне тут же возразят патриоты: нет, подлинное государство это вовсе не кремляди и не силовигархи, не полицаи и прочая сволочь, наживающаяся на мерзком историческом моменте - государство это мы, русские в широком смысле слова, в культурном отношении, объединённые языком и т.д. За первую пятилетку нулевых я много раз слышал этот бравый запев. И понял, в конце концов, что он не есть «культурническое» бегство от полицейских реалий, от олигархического грабежа - этот запев и есть тот самый ментальный базис, на котором до сих пор держится вся силовигархическая вертикаль власти. Не будь в сознании экс-советского народа этой аварийной конструкции - мол, государство-то есть в нас, щё не вмерла наша Раша, - не было бы и нынешней системы распределения доходов от транзита нефти и газа по территории РФ. Да, патриоты, подставив плечо Путину после успешной Павловской проханации ценностей «духовной оппозиции», вы чем дальше в выси Пятой империи уходили от экономической правды вашего (нашего, общенародного) обнищания - тем веселее начисляли себе бонусы в Газпроме, Транснефти и прочих распилочных. Я говорю тут не языком Навального - мы-то на ФОРУМе.мск пишем об этом с 2005-го, когда Навальный ещё с Белыхом куропаток постреливал. Трансгосударственность Нынешняя постсоветская Система проста: частная собственность в законах и общественном сознании есть та «прокладка», которая позволяет олигархам даже в кризисный период богатеть, а бедным беднеть и вымирать. Ну что поделаешь - проиграли Советский Союз, так уж смиритесь. И если вам не повезло родиться в Таджикистане, в Сибири или того хуже- на Севере - что ж, живите как умеете. И помните, что любой человек в форме может вас обобрать, поскольку глядя вверх на вертикаль власти он видит точно такое же поведение. Пока существуют газпромнефти и транснефтегазы - о социальной справедливости заикаться не приходится. А раз нет справедливости - включается закон силы. Есть форма, табельное оружие - валяй, как в том анекдоте, крутись, зарабатывай этим. Те же, кто бежит в столицу своей родины (я не оговорился - Москва это столица и Таджикистана, и Казахстана - наша советская, пролетарская столица, чему учили в школах этих гастарбайтеров, кто успел еще в школы походить до наступления феодализма) на заработки - в заведомо бесправном положении. И первыми это продемонстрируют им как раз те, кто должен их охранять в поезде от террористов. Нельзя отыскать в «серых» подлинного патриотизма - там тоже перемешаны обломки неосознанной советской гордости да обид на реформаторов и инородцев. Они тоже понимают, что нынешнее состояние общества, названное стабильностью великими лжецами - состояние временное и убогое. Но надо кормиться и сейчас - а значит, обирай тех, кого можешь, не на якунинскую же зарплату одну жить? Дои гастаров и прочую дрожащую тварь - ты силовик, у тебя право сильного. По стране несутся сотни таких поездов - умножьте описанную традиционную ситуацию на количество вагонов и поймёте, какие масштабы имеет «серый рэкет». А гастарбайтеры едут в Москву потому, что больше податься некуда - до заграницы денег не хватит. Это - аварийное бегство, это следствие деиндустриализации, расчленения колхозов и фермерского реванша, это общесоветская беда. Но уж коли торжествует индивидуализм - надо забыть и о пролетарском интернационализме? Казах и таджик не брат нам, а «гнида черножопая» - верно, патриоты? Нам бы у себя вшей на шее переловить, не до их нам трудоустройства? Вот и лезут в небо московские небоскрёбы - по воле богатых трудом этих гастарбайтеров заслоняющие нам небо. Вот таков расеянский патриотизм нынешний - не жалуйтесь. Ведь всякий раз поддерживая сильного в его национальном превосходстве - вы укрепляете расстановку сил в обществе нынешнюю, буржуйскую. И то самое государство, в которое патриоты за десять путинских лет вдули столько своего идеализма - как было Трубой, так и осталось. Знаете, у каких трудящихся тут самые высокие оклады? Например, уж коли модна тема - в «Транснефти». Только я не специалист по распилам - мне видна куда более простая схема. Есть общенародная нефть, за продажу которой «Транснефть» платит в казну налоги. Этим она вроде бы рассчиталась с нами, остальными, которые в СССР имели право собственности (да-да, обратите внимание), право социалистической собственности и на нефть, и на газ. То есть доходы от их продажи и самое их распределение (экспорт и внутреннее потребление) были в ведении каждого гражданина СССР. Теперь же - извините, имеют место привилегии. И те, кто обслуживает Тубу - а это порой работка и опасная, труба Транснефти проходит и через Чечню, например, - тот и получает тут под сто тысяч и больше. Но это работа в лесных полевых условиях, как бы работа в духе советских геологов, по-своему романтичная. Однако ныне как раз продается то, что советские геологи разведывали. И продается с выгодой для всех участников продажи - кроме конституционных владельцев этой нефти, коими мы, а не недропользователь «Транснефть» является, это право даже Ельцин не рискнул стереть из конституции. Но без социалистического статуса это не право собственности - такой вот капиталистический парадокс. Эрэфия (такое презрительное название не случайно, чем дороже нам СССР, тем противнее Эрэфия) - это и есть этакая госкорпорация транзита нефти и газа, снабжённая сепаратистским, национально озлобленным патриотизмом, наиболее подходящим для экономических целей правящего класса. Он условно русский, этот патриотизм - просто потому что после убийства СССР на территории, откуда силовигархия ворует богатства недр, проживает большинство русскоязычное и в меру стабилизации и модернизации регрессирующее. А регрессировать из советского патриотизма можно назад в русский, неандертальский, палеолитический, мезозойский, моллюсковый. В общем - простор открыт, как и в идеологически-религиозном регрессе. Как прыгнули из научного коммунизма - в православие, так от православия можно ещё - к язычеству, идолам, наскальной живописи. Есть куда модернизироваться, в общем. Экономически бесправное население - объект любых политических манипуляций. И тут выстоит лишь самый осведомлённый и упрямый... Вот и на моё место воззрился новый «серый»: - Молодой человек, предъявите документы, пожалуйста. Я, выглянув из-за весёлых страниц Генри Миллера, машинально дёрнулся к куртке. Но «серый» засуетился, что-то в его «образе клиента» не сложилось - недостаточно гастарбайтерского вида был я, наверное, хоть и волосы свалялись в пути. Он глянул в соседнее купе и нашёл того, кого искал - теперь уже не оставляло сомнений, что именно проводница даёт «серым» навигацию, кого «подоить» следующим. А там, на таком же месте, но ближе к туалету ехал дедушка с Кавказа. - Нэт, нэ пакажю дакумэнт! - Что такое? Это наше законное требование! («серая» стая мгновенно сбежалась и атакующее выстроилась, готовая волочить аксакала) - Ви нэ имеете права провэрять дакумэнт только за внэшность! - Но вы же знаете (проявили «разъясняющий» гуманизм), какая в стране ситуация. - Знаю, сам нэдавно охранял эту ситуацию... Аксакал успокоился и всё же показал документы своре. Они поняли, что попали не на лоха, а тоже в прошлом силовика, и удалились без дани, даже извинились. Да, шпана, мы знаем, какая в стране ситуация - в меру этого знания и действуем. И ситуация этого экономического и гражданского бесправия - ненадолго. Но ускорит её изменение к лучшему лишь сплочение всего населения бывших республик - иначе так и будут, разделять, ужимать, доить и властвовать над меньшинствами. Вплоть до княжеств. Тоже ведь «Россия которую мы потеряли»... Черный Дмитрий Источник: forum-msk.org http://forum-msk.org/material/politic/5880418.html
Любовь: Почему российский средний класс уезжает из страны Кто только не сообщал за последние годы о могучей силе среднего класса! Начитавшись западных книжек, его называли «красой и опорой» модернизации. Кто-то говорил о «креативном классе», на который должен опереться президент Медведев в своих реформах. Кто-то – об инновационном меньшинстве, медведевском авангарде, который поведет страну в светлое завтра. Другие, напротив, демонизировали его, рассказывая о «новых сердитых». Дескать, средний класс больших городов недоволен властью и готов принимать участие в акциях гражданского протеста. В недавнем докладе Центра стратегических разработок даже дана «прикидка» численности среднего класса: 40% населения в Москве, 15% – в крупных городах. И пока все спорили, за или против реформ средний класс, называли его ласковыми именами («креативный ты наш») и всячески пытались приручить, общаясь с ним посредством «Твиттера» и социальных сетей, этот самый средний класс сделал выбор. И не в пользу России. Такого вала чемоданных настроений в кругу своих знакомых я не встречал года эдак с 1990-го. Но тогда покинуть Россию хотела только часть среднего класса. Очень беспокоились по причине «наступающего голода» и антисемитизма московские евреи. Панические слухи о страшном обществе «Память» будоражили их воображение и поощряли многих на выезд из страны. Впрочем, западные страны и Израиль охотно принимали советских беглецов, зачастую высокообразованных, поэтому в жизни по ту сторону границы у них проблем не возникало. Другая часть эмигрантов принадлежала к сливкам научного мира: их хорошо принимали в западных вузах и платили зарплату, как правило, превышавшую ту, на которую они могли рассчитывать в СССР или Советской России. Но все же, за исключением вышеперечисленных двух частей среднего класса, чемоданное настроение не было массовым. Сегодня ситуация резко переменилась. «На выход» страшно хотят отправиться молодые и образованные. Очень часто – русские. Т. е. чемоданное настроение захлестнуло слои среднего класса, которые всегда были патриотами и всегда делали ставку на Россию. Сегодня этого уже нет. Стандартный сценарий: представитель среднего класса едет учиться в США или страны Западной Европы. Общая характеристика такого человека: молодость, отличное знание английского языка (благо теперь его учат с детства) и установка на то, чтобы остаться на Западе. Причина? Общая оценка ситуации в России как бесперспективной. Собственность разделена, своим умом не пробиться. Чтобы достичь чего-то, нужно идти в чиновники (и это в лучшем случае). Наука и культура, где раньше, несмотря на их бедность, можно было самореализоваться, пребывают в состоянии коллапса. В нем же находится и система образования, которая просто-напросто разваливается, ибо состоит из специально не реформируемых властью годами обломков советской системы, которые практически разложились под влиянием, с одной стороны, коррупции, с другой стороны – все разлагающего безденежья. Если посмотреть на то, как описывают Россию представители «умной молодежи», нашего среднего класса, то получается «провалившееся государство». «Работы нет, перспектив нет, законов нет», – вот что говорят люди, уезжающие из России. В Европе есть целые страны, чье население гастарбайтерствует на выезде по аналогичным причинам. Вспомним, например, Молдавию, где недавнюю «Твиттер-революцию» сделали школьники. Причина? Все взрослые были в отъезде, на заработках. В стране остались только подростки да присматривавшие за ними дедушки-бабушки. Что же, получается, Россию ждет та же судьба? Правда, по сравнению с Молдавией есть существенная разница, и не в нашу пользу. Да, молдаване ездят работать в Европу, но, заработав денег, они возвращаются. К своим семьям – тем же школьникам и бабушкам. Но российский средний класс, навостривший лыжи, возвращаться не хочет и не будет. Получается, мы можем потерять самую креативную (на этот раз – без кавычек), самую инновационную, самую творческую часть нашего народа? Получается, что так. И основной фактор, гонящий ее из страны, – демонстративное беззаконие. Нельзя защитить свои права, нельзя найти управу на сильного, нельзя противостоять давлению властей, нельзя открыть собственный бизнес. Много «нельзя» и ни одного «можно». Конечно, тут можно встать в позу демагога и заявить, что бизнес в России делать легко, просто надо «уметь договариваться». Но на давление со стороны властей у нас жалуются даже олигархи, хотя, казалось бы, им не о чем печалиться: у них «все схвачено, за все уплачено». В стране тотальной коррупции тяжело оставаться не только по причинам экономическим, но и эстетическим: «Среда давит», «За державу обидно». Когда я был студентом, мне рассказали замечательную историю (увы, подтверждения ей я не мог найти в справочниках) про диктатора, от которого ушла страна. Дескать, жил в середине ХХ века в Африке диктатор, и все у него было хорошо. Сильная гвардия защищала его от народа. Богатства страны исправно текли в его карманы. Соседи не беспокоили, бывшая колониальная держава признавала его владычество. Но однажды случилось чудо. Пока диктатор, охраняемый гвардейцами, спал, люди его страны собрали вещи (а страна была невелика) и ушли в соседнее государство. Настолько он их достал. На следующее утро диктатор проснулся и выяснил, что от него ушел народ. Диктатура пала, потому что некем стало управлять. Эта история – хорошая метафора для того, что может произойти с нами в ближайшие несколько лет. Если из страны будет в массовом порядке бежать образованная молодежь, будут подточены сами основания государственности. Кто будет строить, придумывать новое, лечить, учить? Это непременно скажется и на обороноспособности страны, ибо если все перспективные ученые сбегут за границу, кто будет ковать ядерный щит Родины? Российская наука и так испытывает кадровый голод, связанный с необратимым старением преподавательского состава ведущих вузов, низкими зарплатами и низким престижем научной деятельности. Если разбежится молодежь, кризис в науке, и так крайне серьезный и грозящий ее уничтожить, просто прикончит ее. Буквально в последние несколько месяцев в обществе появилось ощущение, что страна подошла к последней черте, за которой – ее небытие. Конечно, болтовни про распад страны было много за последние 20 лет, но сейчас изменилась сама интонация, с которой говорят про распад. Раньше подобные разговоры считались страшилками, вероятность реализации которых на практике крайне невелика. Сегодня о распаде говорят как о деле почти решенном. Конечно, это не значит, что все так и будет, но изменение массового общественного мнения не может не вызывать тревоги. Слом общественного мнения, переоценка ситуации в стране и места в ней русского народа идут все большими темпами. Впервые за века русские ощутили опасность, и опасность эта разлита в воздухе. Опасность со стороны государства, со стороны политической системы. Традиция требовала от русских, чтобы и Российская империя, и пришедший ей на смену Советский Союз осознавались как «свои» государства. Которые, несмотря ни на какие трудности, все же управляются хорошими людьми во благо и для блага народа. Сегодня происходит глухое отторжение. К людям приходит понимание, что государство – чужое, что оно захвачено враждебной силой. И первая реакция на эту страшную мысль – попытка убежать, спрятаться, которая и проявляет себя у молодежи в виде мысли об эмиграции. Похоже, мы присутствуем не только при процессе начавшейся эмиграции молодых представителей среднего класса. Нет – активно идет процесс «развода» общества и государства, осознания народом того, что интересы государства противоречат интересам русского народа и страны в целом. Процесс очень болезненный, тем паче что происходит он в условиях, когда цены на нефть вновь неимоверно возросли, и в рамках модели сырьевого развития страны, сложившейся в 2000-е годы, беспокоиться просто не о чем. При этом государство демонстрирует, что намерено резко усилить давление на общество и народ – с помощью пересмотра Трудового кодекса, массового завоза ненужных экономике мигрантов, отмены пенсий, уничтожения системы образования (не только высшего и среднего). Общество, таким образом, стоит на пороге классовой войны, которую готово разжечь олигархическое правительство. И попытки части среднего класса убежать, эмигрировать – лишь симптомы назревающего раскола общества. В конце концов, массовый выезд евреев в начале 1990-х гг. вовсе не спас СССР, а, напротив, ускорил его падение. В этом тезисе есть логика: средний класс всегда является опорой любого общества, это известно с античности. Если его представители бегут, если их становится меньше, – значит, общество раскалывается, между богатыми и бедными уже нет прослойки людей, которые готовы примирить два противостоящих сословия. А значит, их лобовое столкновение становится неизбежным. Впрочем, наше правительство с упорством, достойным лучшего применения, держит курс на провоцирование этого столкновения. Видимо, они надеются повторить выгодный для них результат 1993 года, когда, расстреляв парламент, им на десятилетие удалось установить олигархическую диктатуру. Но в 1990-е все было по-другому. Было много объявленной либералами «ничейной» государственной собственности, и активные люди могли нажиться, разворовывая бывшее советское добро. Эта возможность скрепляла общество, потому что люди видели, что «лифты социальной мобильности» работают. Сегодня это уже не так: «лифты» остановились, и свет погас. Похоже, стадия прямого столкновения правящей элиты и народа приближается стремительными темпами. Павел Святенков Источник: km.ru http://www.newsland.ru/News/Detail/id/673198/cat/42
Кармэн: Виктор Петрик: я боец и свои технологии внедрю в России Ведущий радиостанции "Эхо Москвы» Максим Ганопольский поинтересовался у Виктора Петрика, правда ли, что тот будет ждать решение Минобороны только два месяца, после чего выведет свое изобретение на мировой рынок. Отвечая, Петрик обратил внимание на нелепость сложившейся ситуации: ведь, согласно заявлению деятелей из комиссии по лженауке, он эту разработку украл у России. Но, если это так, то, сообщая о своей готовности данную технологию продать «другим странам», Петрик совершает преступление - и тогда удивительно, что его «немедленно не посадят». В свою очередь, о процедуре покупки государством данной технологии Петрик пояснил, что «на сегодняшний день в России такого механизма не существует. В России существует поступательный механизм, заказать НИР, а это бессмысленно, это уже сделано, потом заказать "НИОКР", и на это уже выделены огромнейшие деньги, они очень большие, я даже их не буду называть. Технология уже готова, мало того, уже готов всё оборудование, которое я покупал за свои деньги. Я считаю, что в нашей стране не существует законодательно закреплённого права на приобретение у частных институтов, как это существует во всём мире, интеллектуальной собственности, разработок, патентов, технологий. Это первое. Второе, не существует, и я считаю, что это России надо сделать, поскольку это и есть настоящая консолидирующая роль и надежда для разработчика, для изобретателя, что он будет востребован, а не будет страдать, как это происходит со мной. И последнее, что я хочу сказать вам, неожиданно я получил в сентябре месяце из Америки очень оптимистичное поздравление, я растерялся, я не понимал, с чем меня поздравляют. Мне сказали: "Ну как же, вы первый в списках, вы выиграли green-карту в лотерею". Конечно же да, у меня есть возможность куда угодно уехать, но на то я и боец, наверно, поэтому не оставлю всё так, и я всё равно свои технологии приведу в порядок здесь, а если нет, значит не суждено, значит, Россия увлечена другими вещами».http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/765427-echo/ Напомню, что в октябре прошлого года судья Кировского районного суда письменно обязала академиков Александрова, Захарова и Круглякова, а также директора ФГУП ГОИ им. Вавилова Дукельского, представить свои возражения по существу, поскольку ни один из них не явился, своих представителей в суд не прислал и о причинах неявки не сообщил. Тогда же суд направил письменные запросы в РАН и ГОИ с целью получения заверенных копий документов, в которых были распространены не соответствующие действительности сведения, а также объяснений от чьего имени действовали авторы при распространении этих сведений. Поскольку, заявляя о несостоятельности и несамостоятельности разработок Петрика, упомянутые господа указывали свое должностное положение. Кроме того судам в Москве и Новосибирске было поручено вручить иски и опросить иногородних ответчиков - академиков Захарова и Круглякова. Поскольку ГОИ и РАН подтвердили полномочия К.Дукельского и А.Круглякова, то получается, что за некомпетентность и злонамеренность представителей этих структур в конечном итоге придется заплатить налогоплательщикам. Между тем, уже второй день в московском выставочном центре «Крокус-экспо» идет международная выставка «Инновации и технологии-2011», на которой Петрик представляет две разработки, одна из которых - та самая технология производства оптической броневой керамики. А накануне её открытия в редакции газеты «Аргументы недели» состоялась пресс конференция, на которой изобретатель назвал ориентировочную цену своей разработки. К этому тотчас прицепились падкие до «жареного» журналисты, извращая слова Петрика, таким образом, будто бы тот хочет продать свою технологию Минобороны за 50 млн. долларов. В том, что ничего подобного ученый не говорил, можно убедиться, ознакомившись с видеозаписью конференции на сайте газеты «Аргументы неделi». Вместо того, чтобы насиловать свое воображение, было бы лучше, если бы журналисты обратили внимание на громкое заявление Петрика о создании им нового вида искусства - портретов на драгоценных камнях. Тем более, что, подтверждая свои слова, ученый продемонстрировал геммы с изображениями известных личностей, выполненные на шпинели, рубинах, аметистах, топазах и сапфирах. А потрясающий портрет Наоми Кембел выполненн на черном обсидиане. В молодости Петрик учился у знаменитого скульптора Ю.Линника и, надо отдать должное, не осрамил учителя: если присмотреться, то в портретах на сверхтвердых минералах ему удалось не только передать портретное сходство, но даже выразить характер своих моделей. Таким образом, со шпинелью недоброжелатели попали в дурацкую ситуацию: коль скоро броневая оптическая керамика Петрика реально существует и нет возможности отнять приоритет на это изобретение, то встает вопрос, почему специальная комиссия РАН это проглядела, указав в заключении, что Петрик ничего нового не изобрел и не имеет отношения к науке? Согласитесь, странная получается история - организация, претендующая на роль «главной экспертной инстанции страны» всеми силами препятствует признанию и внедрению инноваций, имеющих огромное значение для экономики России. http://newsland.ru/News/Detail/id/677103/
Игорь: "Синие ведерки" пожаловались Медведеву на Михалкова В Рунете обнародованы снимки автомобиля Никиты Михалкова, который едет по встречной полосе в районе Рублево-Успенского шоссе, «распугивая народ». «У Михалкова мигалка не работала, да и «кряквы» не помню. За него все сделал впереди идущий бумер», – рассказывает автор компроматных фотографий, блогер chowbreeder. Активисты «Синих ведерок» призывают кинорежиссера к ответу «за наглую езду по встречке». Один из координаторов общества Петр Шкуматов обратился с заявлением к президенту Дмитрию Медведеву и к ГИБДД, приложив имеющиеся фотодоказательства. «Сегодня, из открытых источников мне стало известно, что вчера, 14-го апреля 2011 года, автомобиль, которым пользуется режиссер с гос.номером А375МР97, не включая (!) мигалки, выехал на полосу встречного движения в районе Рублево-Успенского шоссе, двигаясь в направлении Москвы», – пишет блогер. По его словам, сам факт наличия «мигалки» у Михалкова вызывает «крайне негативные чувства у многих граждан России», а его «циничное поведение» на дороге угрожает жизни и здоровью обычных водителей. «Я прошу Вас дать указание проконтролировать процесс расследования данного правонарушения, так как это не первое и, к сожалению, не последнее грубейшее нарушение ПДД и здравого смысла режиссером Михалковым», – заявляет активист в письме к президенту. Кроме того, он просит рассмотреть вопрос полной отмены «мигалок» на машинах чиновников и приближенных к ним лиц, оставив их только на автомобилях специальных служб. В свою очередь Петр Шкуматов опасается давления на свидетеля, который не побоялся «усатого» и обещает ему полную поддержку. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/678088/cat/42
Валерий: Виктора Петрика поддержала Петровская академия наук 18 апреля президент Петровской академии наук, д.т.н. Леонид Майборода в открытом письме к президенту РФ Дмитрию Медведеву попросил ликвидировать Комиссию по борьбе с лженаукой РАН. Леонид Майборода отмечает катастрофическую дезорганизацию в Российской академии наук, ярким примером которой стало скандальное «дело» российского изобретателя В.И.Петрика, имеющего выдающиеся достижения в практически значимых областях науки и техники. Результаты работ этого ученого подтверждены компетентными организациями, причем по своей эффективности они превосходят аналогичные работы в институтах РАН. Тем самым Виктор Петрик доказал возможность успешного проведения фундаментальных научных исследований в частных научных учреждениях. Однако этот факт вызвал острое неприятие со стороны академических кругов, поскольку косвенно показывает их несостоятельность, и в результате новатор подвергся массированной атаке со стороны комиссии по лженауке и ряда СМИ. В этом письме говорится, что нельзя скидывать со счетов заинтересованность определенных сил в научно-техническом отставании России и зависимости от Запада. Ведь анализ происходящего показывает, что организованная травля В.Петрика имеет конкретную цель – исключить возможность прогресса российской науки в магистральных направлениях материаловедения и нанотехнологий. Для этого и были привлечены академики РАН. По словам Леонида Майбороды, сегодня очевидным фактом является то, что против России ведется масштабная сетевая война. В этой войне воздействие осуществляется с помощью общественных организаций, экспертов, политологов, аналитиков и прочих институтов, являющихся активными сегментами сети и стремящихся влиять на принятие правительственных решений. В тоже время, если же в этом ключе оценивать деятельность комиссии по лженауке РАН, то нельзя не признать, что данная организация является легитимной ячейкой недружественной России сетевой информационной структуры. Кстати, Майборода, обращаясь к президенту РФ, задает риторический вопрос Ю.Осипову, президенту РАН: «как случилось, что мнению 14 академиков РАН, которые неоднократно встречались с Петриком, было противопоставлено мнение трех скандально известных академиков из Комиссии по лженауке, которые, кстати, до настоящего времени отрицают существование нанотехнологического направления? И почему это мнение, основанное на сугубо теоретических измышлениях, было принято во внимание в противовес мнению ученых, которые посещали его лаборатории, изучали полученные им новые материалы, и наблюдали открытые эффекты?». Письмо президента Петровской академии завершается просьбой создать в составе РАН экспертную структуру с участием профильных институтов для изучения научных разработок и технологий В. Петрика, а также других ошельмованных талантливых ученых, чьи открытия могут иметь первостепенное значение для науки и промышленности России. http://newsland.ru/News/Detail/id/680631/
Elena: Вот полный текст Открытого Письмо президента Петровской академии: Обращение к Президенту. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мировое сообщество представляет собой открытую систему, развивающуюся нелинейно и необратимо по закономерным и универсальным принципам эволюционирующих систем. Качественное развитие этой системы зависит, в том числе, и от непосредственного воздействия внешней среды, которое может быть как организующим, так и разрушительным. Сегодня катастрофически изменяющиеся внешние условия могут стать генератором нарастающей неустойчивости всей мировой системы, что требует быстрых, адекватных и согласованных действий всего человечества. Успешность этих действий во многом зависит от включенности в них мировой науки. Вместе с тем, следует отметить наблюдаемую в настоящее время катастрофическую дезорганизацию в Российской академии наук - флагмане российской науки. Ярким примером тому является скандальное «дело» российского ученого В.И. Петрика, имеющего выдающиеся достижения в практически значимых областях науки и техники, результаты работ которого подтверждены, в том числе и во многих мировых научных центрах. В. Петрик является автором четырех научных открытий, каждое из которых реализовано в виде изобретений защищенных патентами в 56 странах. Многие из этих изобретений внедрены в промышленность. В 1990 году В.И. Петрик создал частную научно-исследовательскую лабораторию, в которой по заданию правительства разработал технологию промышленного производства изотопа платиновой группы Осмий – 187. Изучая причину повышенного интереса зарубежных специалистов к этому материалу, в 1993 году Петрик приступил к исследованию свойств ядра этого редкого изотопа. С этой целью он на личные средства организовал работы на циклотроне НИИ физики СПбГУ по определению условий индуцированного гамма – излучения на ядре Осмия – 187. В исследованиях, которые длились три года, принимали участие известные российские ученые, специалисты в области ядерной физики. Работы велись на изготовленной В. Петриком моноизотопной мишени массой три грамма и обогащением 99.9 по изотопу Ос – 187. В процессе исследований был открыт неизвестный ранее долгоживущий изомерный уровень Ос – 187, определены условия его накачки и другие свойства, подтвердившие перспективу применение Ос – 187 в качестве тела гамма-лазера. О результатах исследований В.И. Петрик сделал сообщения на Международном совещании по физике ядра (1996 г.) и Международном совещании по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра (1997 г.). В 1998 году для обсуждения полученных результатов к В. Петрику из г. Сарова c группой специалистов прибыл академик Ю. Трутнев. Ю. Трутнев работы В. Петрика в области создания гамма – лазера одобрил, и все рабочие материалы были переданы в распоряжение Государственной технической комиссии при президенте РФ. Результатами работ В.И. Петрика в области изучения физических свойств изотопа Ос-187 стало открытие «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия -187 в ферромагнитной матрице» удостоверенное Международной ассоциацией авторов научных открытий в 2001 году. На основании данного открытия В.И. Петрик разработал уникальный прибор способный регистрировать стабильный изотоп Ос-187 без наличия внешних магнитов. Эта работа была подтверждена в научно-исследовательском Институте общей и неорганической химии РАН им. Н.С. Курнакова в 1997 году. Достижения В.И. Петрика в области производства и изучения свойств Осмия – 187 в то время были также подтверждены директором Института РАН им. Курчатова, академиком РАН О. Крохиным и президентом РАН Ю. Осиповым. В 1997 году В. Петрик учредил частный научно-исследовательский институт Физики фуллеренов и новых материалов. В 2007 году совместно с Институтом ядерных исследований г. Дубна и Международным университетом природы, общества и человека В. Петрик учредил НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий. Разработанная в этом институте под руководством В. Петрика технология производства нанокристаллического рения одобрена РОСНАНО. Таким образом, В.И. Петрик показал возможность успешного проведения фундаментальных и прикладных научных исследований в частных научных учреждениях. Сегодня непреложным фактом является то, что в отношении России ведется полноценная масштабная сетевая война. В сетевой войне основные результаты достигаются влиянием на широкую совокупность факторов – информационных, социальных, экономических и т.д. Воздействие осуществляется с помощью общественных организаций, многочисленных зарубежных неправительственных организаций, экспертов, политологов, аналитиков, правозащитных объединений, экологических организаций, которые, являясь сегментами сети, в состоянии дезорганизовать работу целых ведомств и влиять на принятие правительственных решений. Имеющиеся многочисленные материалы показывают, что созданная при РАН Комиссия по лженауке в настоящее время является активным сегментом недружественной для России сетевой информационной структуры. В настоящее время в газете «Общество и экология» опубликована переписка членов Комиссии по лженауке с проживающим на территории США, бывшим гражданином России «журналистом» В. Лебедевым. Из переписки следует, что членам комиссии по лженауке при РАН за «разоблачение В. Петрика» было обещано денежное вознаграждение в сумме один миллион долларов. Также из имеющихся документов следует, что все действия председателя Комиссии по лженауке Э. Круглякова, направленные на дискредитацию В. Петрика, координировались из США. Кроме российских СМИ с целью дискредитации В. Петрика были задействованы крупнейшие издания США Washington Post и Wall Street Journal. Встает вопрос, почему против Петрика были брошены такие силы? 3 января 2001 года Международной ассоциацией авторов научных открытий было зарегистрировано сделанное В. Петриком открытие: «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов». На основании открытия были разработаны и внедрены технологии промышленного производства графенов методом холодной деструкции слоистых углеродных соединений. Технологии защищены патентами в 56 странах мира. Под руководством Петрика исследования графенов начиная с 1997 года велись в НИИ криминалистики ФСБ, в Институте Спектроскопии РАН, Московском Государственном институте электронной техники, University of California Davis (США), University California Irvine (США), Carbon Nanotechnology Laboratory (США). В 2004 году В. Петрик зарегистрировал в США патент на промышленный способ получения графенов «Mass production of carbon nanostructures». Примечательно, что патент был передан американскому поверенному В. Петрика на следующий день после вручения Нобелевской премии – 30 октября 2010 года. Анализ этих событий показывает, что организованная международными силами травля В. Петрика имела конкретную цель – исключить возможность получения Нобелевской премии российскими учеными. И для этой цели были привлечены академики РАН. В возникшей ситуации поражает бездействие президента РАН Ю. Осипова. Дело в том, что в 2009 году В. Петрик c целью передачи в научные институты РАН своих разработок, провел в профильных институтах РАН четыре совещания с участием ведущих специалистов и академиков РАН. В результате его последнего доклада, участниками совещания было вынесено следующее решение: «В процессе выступления докладчика присутствующими задавались многочисленные вопросы, на которые были даны исчерпывающие ответы. Решили: Открытые В.И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений и технологий». Решение подписали 24 участника совещания, в том числе 14 ведущих академика РАН. Вопрос к Ю. Осипову - как случилось, что мнению 14 академиков РАН, которые неоднократно встречались с Петриком, посещали его лаборатории, изучали полученные им новые материалы, было противопоставлено мнение трех скандально известных академиков из комиссии по лженауке РАН, которые, кстати, до настоящего времени отрицают существование нанотехнологического направления в науке? Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич, всем известны Ваши усилия по возрождению науки в России. Мы обращаемся к Вам с просьбой, в указательном порядке ликвидировать наносящую вред России Комиссию по лженауке. И создать в составе РАН, экспертную структуру, с участием профильных институтов, для изучения научных разработок и технологий В. Петрика и других ошельмованных «тройкой» талантливых ученых, чьи разработки могут иметь первостепенное значение для науки и промышленности России. С уважением, Президент Петровской Академии наук и искусств, лауреат государственной премии СССР, д.т.н., профессор Л.А. Майборода
Boris: Рейтинги Медведева, Путина и "ЕдРа" упали до рекордного минимума Рейтинги президента РФ Дмитрия Медведева, премьер-министра Владимира Путина и партии "Единая Россия" упали до рекордно низкого уровня. Согласно всероссийскому опросу, проведенному фондом "Общественное мнение", популярность президента в глазах россиян с января 2010 года снизилась с 62% до 46%, доверие к премьеру опустилось с 69% до 53%. В то же время рейтинг правящей партии достиг минимума за последние два года - 44%. Одновременно рекорда достиг уровень недоверия к партии власти - он поднялся с 29% в январе до 38% в апреле. В конце 2010 года рейтинг доверия к премьеру Путину оставался стабильным, а число одобряющих деятельность президента Дмитрия Медведева постоянно росло. В конце 2010 года впервые за время наблюдений социологов президент сравнялся в рейтинге одобрения с премьером. Однако уже в январе позиции Медведева и Путина в рейтинге доверия россиян снизились на 6-7%, показал опроса "Левада-центра". Как отмечали тогда СМИ, таких резких колебаний не было даже в разгар финансового кризиса. До этого индекс доверия к тандему падал летом 2010 года, и связано это было, по мнению социологов, с рекордной жарой и опустошительными пожарами, бушевавшими по всей России. По наблюдениям социологов, когда в России случаются какие-то потрясения, громкие теракты или вооруженные конфликты, население начинает тяготеть к "диктату" и поддерживает Путина, а когда ситуация стабильна и нужно решать текущие вопросы, люди больше поддерживают либеральную политику Медведева. Российские же эксперты отмечают опасную для власти тенденцию: ориентируясь исключительно на саму себя, она демонстративно пренебрегает точкой зрения среднего класса - это, по их мнению, "большая политическая ошибка". Согласно опубликованному месяц назад докладу "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития", подготовленному Центром стратегических разработок (ЦСР), у населения растет недоверие к ключевым "лейблам" власти: Медведеву, Путину и "Единой России". Как отмечается в докладе ЦСР, набирает силу тенденция "проголосую за кого-то третьего, не за Путина или Медведева". Люди не только перестали бояться "третьего", но и начинают желать его появления. При этом часто звучат высказывания, что реально такого третьего пока нет, а если он появится, то власти сделают все, чтобы не допустить его к выборам. Авторы доклада выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал возмущение в самых разных слоях общества. "Если предположить, что выборные кампании 2011 – 2012 годов пройдут запланированным образом, они в любом случае нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта политического манипулирования", - полагают эксперты. Чтобы избежать негативных последствий кризиса легитимности, ЦСР советует властям "плавно и легитимно изменить политические институты", обновить "политический контент" вместе с первыми тремя эшелонами политиков. Это поможет снизить "риск неуправляемого развития ситуации" в России, где "нарастает запрос населения на прорыв официозной риторики и переход к политическому контенту, отражающему "правду жизни". http://www.gazeta.spb.ru/511879-0/
Alina: Иск Круглякова к Петрику составлен безграмотно Защищать кругляковские требования в суде будет Генрих Падва. Это очень дорогой адвокат, и знаменит тем, что защищает главным образом интересы миллиардеров. В результате его защиты миллиардер вполне может сделаться миллионером, но Кругляков, видимо, этого уже не боится. Когда Виктор Иванович Петрик обращается в суд с иском к Эдуарду Павловичу Круглякову – это всем понятно, потому что если Кругляков подрывает его репутацию, то надо сделать так, чтобы не подрывал. А когда тоже самое делает Кругляков, то Генриху Падве это понятно, а у всех остальных может появиться головокружение. Конечно, Кругляков правильно рассудил, что ему одному много денег не дадут, и поэтому писал исковое заявление вместе с Е.Б. Александровым. Про Александрова мы как-нибудь в следующий раз поговорим, потому что статья у меня не резиновая. Кругляковская писуля называется так: «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести, достоинства и деловой репутации». Начнем с его деловой репутации. Самый простой вопрос: деловая она у него или не деловая? Попробуем разобраться. Многие до сих пор пытаются понять, почему развалился Советский Союз. Большинство считает, что СССР не выдержал соревнования с Америкой. Они просто не знают, какой аппарат всю жизнь клепал Кругляков… Советский Союз рухнул потому, что надорвал пупок в научно-техническом соревновании с третьеразрядной по всем показателям страной - Северной Кореей. Корейцы свой термоядерный реактор строили тихо и не так давно построили, о чем и доложили обалдевшей научной общественности. А кругляковская команда много десятков лет шумела на всю страну, что знает, как надо строить термоядерный реактор и вот-вот его построят, если финансирование этого проекта будет на такой же высоте, как и их идеи. В те времена члены ЦК КПСС были падкими на лженаучные идеи и финансирование кругляковцев росло как на опаре. Никому не давали – ни городу, ни селу, ни лёгкой, ни тяжёлой промышленности, а кругляковцам дали … сколько запросили, столько и дали. О Северной Корее, конечно, тогда никто всерьез не думал, а думали о том, как утереть нос США. А для утирания американского носа лучше этой штуки не придумаешь. Я даже боюсь вам рассказывать, какие бы перспективы перед нами открылись, если бы кругляковцы запустили свой реактор. Ну, расскажу я вам и что?! Вы слюнями изойдёте, а денежки всё равно уплыли. У кругляковцев ничего не запускалось, а только финансировалось. Когда в 1991 году из-за термоядерного реактора жратва исчезла практически по всей стране, Горбачёв вместе с Раисой Максимовной в ужасе заперлись в Форосе…Это место они выбрали потому, что там легко утопиться, если не получится застрелиться. Тогда открыто о положении дел с реактором не говорили, потому что это было большим государственным секретом. В КГБ все документы по этому делу хранили в сейфе с надписью ,,Гуманитарная помощь,,. Поэтому, когда газеты писали, что в страну потоком идёт гуманитарная помощь, то на самом деле это означало, что работы над реактором не прекращаются. Ельцина тогда ещё только избрали президентом, и стреляться из-за реактора ему очень сильно не хотелось. Поэтому он собрал в Беловежской Пуще ещё двух таких же мужиков, и втроем они решили, что им это нафиг нужно. А чтобы секретные органы не могли их упрекнуть, решили распустить и Советский Союз, и секретные органы. Вот такая у Круглякова деловая репутация. Это я вам ещё мало рассказал… все остальные файлы секретные, их рассекретят, как и положено, лет через 50, когда на деловую репутацию Круглякова всем будет начихать. Виноват ли в развале Советского Союза Кругляков? Конечно, нет. Нечего было губу раскатывать! Он наши деньги не пропил – не прогулял, а истратил на свои научные исследования. Сколько дали, столько истратил, тут к нему не подкопаешься. Виноват не сам Кругляков, а удивительная доверчивость нашего народа и нашего руководства ко всякого рода махинаторам от науки, мракобесам, шарлатанам и т.д. Именно так пишет Кругляков фактически о самом себе в своих всем известных трудах о лженауке. Лично у меня язык не поднимается называть Круглякова лжеучёным, а тем более шарлатаном. Тут всё зависит от точки зрения. Если смотреть на него спереди, то, конечно, он учёный, каких поискать. И доктор он, и академик, и всё, что хотите… Да, Кругляков большую часть жизни был заместителем директора, иначе говоря, снабженецем. Ну, и что?! У нас буквально всё держится на снабженцах, а наука – тем более. Просто у нас нет такой учёной степени – доктор снабженческих наук, а есть такая – доктор физико –математических… Если так написали, значит, Кругляков спереди большой ученый, тут спорить не о чем. Но если взглянуть со стороны термоядерного реактора, то, конечно, получится шарлатан. А не надо глядеть на него с этой точки зрения! Ещё неизвестно, какими вы будете, если смотреть на вас с одного только зада. Что касается кругляковских чести и достоинства, то я понятия не имею, где суд будет их искать. По моему разумению у этого человека таких лишних деталей в организме никогда не было и быть не может. Он всю жизнь положил на то, чтобы в России чести и достоинства не было ни у кого. Вы почитайте его труды о лженауке и все поймете. Если кругом него одни мракобесы и жулики, то откуда взяться чести и достоинству?! Я хочу помочь Генриху Падве в поисках самых сильных ходов против Петрика. Без моей помощи составленное им исковое заявление сильно напоминает рассказ Чехова про Ваньку Жукова. Если не помните, то я напомню. ,,Эдика Кругликова, семидесятишестилетнего мальчика, отданного много лет тому назад в ученье к сапожнику Гинзбургу, как-то ночью никак не могли уложить спать. Как бы его ни укладывали повдоль, он ложился поперёк и всё время требовал подать ему какую-то Клаву. В данной квартире не было Клавы, в соседних – тоже, так что случай был тяжелый. Пока возились с учеником сапожника, за окном начало светлеть, и Клава обнаружилась сама, потому что это была клавиатура от компьютера. Эдик сразу успокоился и все поняли, что можно укладываться спать до завтрашнего вечера. А к Эдику именно по ночам обычно приходило вдохновение. Прежде чем стукнуть по первой букве, он несколько раз пугливо оглянулся на двери и окна, покосился на тёмный образ сапожника Гинзбурга, по обе стороны которого тянулись полки с инструкциями по сапожному делу, и прерывисто вздохнул. Клава лежала на стуле, а сам он стоял перед стулом на коленях. "Милый дэвушка, Констанция Макароновна! — писал он. — И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с Днём полиции и желаю тебе всего от Главного прокурора. Нету у меня никакого терпежу. Вчерась мне снова была выволочка. Петрик отчесал меня шпандырем за то, что подписывая экспертное заключение на его изобретения я по нечаянности заснул…" Примерно так выглядит сейчас это исковое заявление. Лично я сильно сомневаюсь, чтобы на суд подействовали такие сопли. Чтобы это дело выиграть, надо представить суду такие доказательства лжи Петрика, чтобы суд даже на совещание не удалялся, а просто содрал бы с него деньги да и всё. Рассмотрим конкретный пример. Вот Падва, Кругляков и Александров цитируют Петрика В.И.: «В советское время был похожий случай. Один доктор наук руководил большим коллективом, но на него стали поступать странные жалобы. Пригласили группу психологов, меня в том числе. Мы были потрясены. 97-процентная утрата интеллекта. Конечно, сняли его с должности». Ну, и что?! Какое отношение имеет эта фраза к Круглякову? Любой скажет, что никакого, и что Падва написал её для того, чтобы содрать с клиентов лишние деньги. Но раз написал, значит, надо сделать так, чтобы имела отношение. Я советую Круглякову, раз такое дело, поставить руки в боки и вскричать: «Кого это сняли с должности?! Меня просто перевели на вышестоящую работу!». Получится всем очевидная ложь со стороны Петрика, а за неё надо платить. Чтобы Петрик ещё быстрее полез за кошельком, можно добавить такие, например, детали - никто, мол, потрясен на самом деле не был, а просто некоторые слабонервные при виде Круглякова выскочили тогда в окно. На напрашивающийся вопрос судьи, почему Петрик его сейчас не узнаёт, если был тогда в составе проверяльной комиссии, ответ должен быть таким: «Как Петрик может меня узнать, если я тогда был в противогазе?». После дел, которых натворил Кругляков, доказывать в суде, что у него нет старческой деменции – это совершенно гиблое дело, потому что в это никто не поверит. Перспективный вариант – всеми силами доказывать, что деменция есть, но это, мол, кроме ближайших родственников никого не касается. В качестве примера привожу такой случай. Одна молоденькая девушка вышла замуж за престарелого графа. Мысли у неё были очень умные – стану, дескать, богатой графиней, а граф меня по ночам не будет беспокоить, потому что из него песок сыплется. Но она не учла некоторых важных обстоятельств. Дело в том, что у графа была старческая деменция и он напрочь забывал то, что делал пять минут назад. Поэтому он выполнял супружеский долг с перерывами на эти пять минут до тех пор, пока его молодая и перспективная жена не догадалась убежать. Через некоторый промежуток времени она пришла в себя и начала принародно обзывать графа старым козлом, говорить, что у него не все дома и требовать у него полграфства. Если бы адвокаты в те времена были такими же, как сейчас у Круглякова, то, конечно, убежавшая жена стала бы полграфиней. Но граф прошамкал суде следующий текст: " Да, я рехнулся, когда увидел в постели красавицу – жену, и сейчас у меня действительно не все дома, потому что её нет.". Я думаю, вы уже поняли. что из зала суда он выходил с пристёгнутой к нему наручниками женой. А если бы граф сам подал иск в суд на жену, то у него бы ничего не выгорело. Генриху Падве надо брать за образец этот исторический прецедент. Заявление в суд должно выглядеть примерно так: "Кругляков с дуба рухнул, а у Александрова крыша поехала, когда они увидели, сколько всего наизобретал Виктор Петрик. Просим выделить на их лечение столько-то миллионов". Тогда Виктор Петрик обязательно заплатит, никуда не денется. Ещё Круглякову можно дописать – что если, мол, я алкоголик, то это дело тоже можно субсидировать. Андрей Воробьев http://newsland.ru/News/Detail/id/687585/
Дмитрий: Академик Александров – луч света? В прошлый раз народ долго спорил, есть у меня юмор или нет. Чтобы с этим вопросом всем стало всё понятно, честно признаюсь – НЕТ У МЕНЯ ЮМОРА и никогда не было. Все свои сюжеты я сдираю у Шекспира, о котором никто никогда не говорил, что он юморист. Поскольку мода на Шекспира давно прошла, то легко убедить читателей, что это я всё сам придумал. Но врать не хорошо, и я с прискорбием сообщаю, что в основе предыдущего моего повествования «Иск Круглякова к Петрику составлен безграмотно» лежит всемирно известная трагедия «Отелло». Я заменил Отелло на Круглякова, а российскую науку на Дездемону, и получилось вроде бы не плохо. Кругляков прикончил науку по тем же самым причинам, что и Отелло Дездемону – чтобы она ему не изменяла с другими мужиками. Но у Шекспира намного интереснее написано, чем у меня. Сам Отелло, как и Кругляков, плохо соображал, перед тем как поднять руку на Дездемону. Научил его этому Яго. Вот это была самая настоящая сволочь! Всем гнидам гнида! Даже не гнида, а паук! Он хотел занять место Отелло, и сплёл свою паутину так, чтобы мавру ничего другого не оставалось, как свихнуться на почве ревности. Когда Отелло окончательно сбрендил, у Шекспира получилась трагедия. У меня тоже самое получилось, а вовсе не комедия. У Круглякова есть заместитель Е. Б. Александров. Мои предыдущие эмоциональные оценки личности Яго к нему не имеют отношения, потому что Яго по сравнению с ним мелко плавал. Евгений Борисович (сокращённо ЕБ) не только Круглякова может заразить патологической подозрительностью, но и всю страну. Для этого его надо почаще показывать по телевизору. Вот, например, что было в прошлом году. Цитирую свою собственную статью «Петрик и шабаш ведьм на НТВ». <<Я ещё летом стал подозревать, что с академиком Евгением Александровым - правой ногой академика Э. Круглякова происходит что-то непонятное. Ну, не может нормальный человек просто так без всяких на то причин во время интервью, которое у него брал корреспондент программы «Время», постоянно оглядываться и вращать глазами! Вместе с ним оглядывался и корреспондент... Из-за этого их головы были повернуты к микрофону только в очень редких случаях. Кого они искали днём на московской улице? Их беседа шла главным образом о том, сколькими способами изобретатель В. И. Петрик может убить подпрыгивающего на месте академика. Александров насчитал больше двадцати, а корреспондент усиленно качал головой и поддакивал. Если вникнуть в идею этого телесюжета, то, скорей всего, замысел был такой - заставить многомиллионную аудиторию искать прячущегося где-то в кустах киллера.>> Вот это была классная работа! Ни один малолеток даже плакать не начнёт, если показать Яго по телевизору, а тут вся страна перепугалась. А что ЕБ сделал со всем известными тётками из «Школы Злословия» Татьяной Толстой и Авдотьей Смирновой?! До разговора с ЕБ они были вполне нормальными … звёзд с неба, конечно, не хватали, а в меру своих способностей и выделенного для них финансирования, злословили, на кого им начальство пальцем покажет. Но когда к ним пришёл профессионал (я имею ввиду ЕБ), то тётки сразу закончили пыжиться и демонстрировать свой высокий интеллектуальный уровень. Они просто сидели и глазами лупали – хлоп, хлоп, хлоп… Авдотья, надо отдать ей должное, пыталась произнести текст «Куда смотрит милиция?!» но это всё равно не профессиональное злословство, а в лучшем случае художественная самодеятельность. Я целый год не смотрел эту телепередачу, а недавно включил. Смотрю, Авдотья с Татьяной сидят в том же самом положении, в котором их оставил ЕБ после ухода. Тётки явно не понимали, что их показывают по телевизору, поэтому просто сидели и блымали глазами – блым, блым.. У Толстой, как всегда, это получалось лучше. Творческий метод академика ЕБ заключается в следующем – всегда и везде говорить одну только правду, кроме тех мест, в которых нужно маленько приврать. И тут он прав, потому что без прибрёхивания любая теория получается сухой и невыносимо скучной. Рассмотрим конкретный пример с той же самой забавной телепередачи. Главная задача ЕБ - создать впечатление у зрителей, что Виктор Петрик к науке не имеет никакого отношения, что никто из учёных даже понятия не имеет, кто это вообще такой. А так не получается, потому что, например, есть известный многим протокол, подписанный аж 24 академиками о том, что эффекты, полученные В. И. Петриком представляют существенный научный интерес. Любой повесится с тоски, если ему поручат опровергнуть этот факт. Именно поэтому так мало академиков! ЕБ решает эту проблему мастерски! Он просто, как бы между прочим, сообщает, что «… А протокол как-то оказался не подписан, но он лежит в интернете, там все можно посмотреть, кто там был…». В этой фразе сколько угодно правды – килограмма этак два… не меньше. И что протокол лежит в Интернете, и что его можно посмотреть, и что там кто-то был – это всё чистейшая правда. А лжи совсем чуть-чуть – что этот протокол не подписан. И тут опять же точнейший академический расчёт – ЕБ прекрасно знает, что никто из зрителей НТВ не полезет в Интернет проверять, подписан или не подписан этот протокол. Если академик сказал, значит, точно не подписан, незачем проверять. А если и полезет, то может ЕБ высоты своего академического величия его просто игнорировать? Как думаете? Именно так спрашивал Е.Б. Александров одного тоже великого в своём широко известном письме. Лично я думаю, что может. Был бы у меня дядька Президентом академии наук СССР, я бы тоже подумал, надо ли с вами вообще разговаривать. А Авдотья с Татьяной у меня вообще бы из-под стола не вылезли. Если ЕБ так НТВшных тёток изнахратил, то сами понимаете, какого уровня этот профессионал. Если бы в хоккее шайбы забивали языком, а не клюшкой, то даже говорить не надо, кто у нашей команды был бы главным тренером. Поэтому когда такой профи приходит на телевидение и, вытаращив глаза, излагает своё мнение о Викторе Петрике, то зрители не хватаются за ножики только потому, что за окном ночь. Если бы «Школа Злословия» шла хотя бы вечером, то мы бы многих в нашей стране не досчитались. Немудрено, что при таком таланте ЕБ вовсе не хочется сидеть на вторых ролях. Видимо, он и пишет Круглякову тексты для выступлений так, чтобы того побыстрей убрали. И удивляться тут нечему, потому что в нашей науке конкуренция всегда строго запрещалась, а подсиживание поощрялось и приветствовалось. И на руководящие посты назначали как правило тех, кто больше всех написал доносов. Началось это ещё на заре советской власти. Кстати, если вы заметили, Кругляков очень сильно смахивает на Ленина перед началом лечения в Горках, а ЕБ – почти вылитый Троцкий. История всегда повторяет все свои главные сюжеты – первый раз идёт демонстрация для умных, а потом для всех остальных. Теперь вернёмся к иску Круглякова и Александрова к В. И. Петрику. Меня в нём вот чтоизумляет – зачем ЕБ отбрыкивается от того, что ведёт диверсионную деятельность против российской науки?! Ведь его за это практически никто не ругает, а наоборот все хвалят! Молодец, мол, и всё такое… Было бы гораздо логичнее в этом иске к Петрику написать: да, веду подрывную деятельность, и почти всё подорвал, осталось только маленько пошарить по углам… ну, и потребовать под это дело несколько миллионов. Какой суд ему бы отказал?! У кого бы совести хватило?! Если бы не Генрих Падва, то ЕБ так бы и написал, можно не сомневаться. И вышел бы из зала суда с чемоданом денег и под крики «Ура!» толпы корреспондентов. Но Падва этот хэппиэнд безнадёжно испортил. Сами подумайте – если ЕБ не ведёт диверсионную деятельность, а просто языком ляскает, то зачем ему деньги?! Вот это у Е. Б. Александрова единственный прокол. Если бы он его не допустил, то я бы первый сказал, что он луч света в тёмном царстве. К сожалению, пока только отрезок. Андрей Воробьев http://newsland.ru/News/Detail/id/691024/
Elena: На РЕН-ТВ больше нет новостей Во вторник 3 мая коллектив информационной службы РЕН-ТВ разослал заявление "На РЕН-ТВ больше нет новостей", в котором описывается изменение информационной политики канала, введение цензуры и черных списков нежелательных персон для эфиров. Предлагаем Вашему вниманию текст заявления: "Дорогие телезрители и уважаемые коллеги! Мы, сотрудники информационной службы телекомпании РЕН-ТВ, сообщаем вам о прекращении выхода новостей на нашем канале, введении цензуры на РЕН-ТВ и увольнениях независимых журналистов. Да, в эфир РЕН-ТВ по-прежнему выходит программа с названием «НОВОСТИ-24», но никакого отношения к тем новостям, которые производились на РЕН-ТВ на протяжении многих лет эти так называемые «информационные выпуски» не имеют. 15 апреля был смещен с должности главный редактор РЕН-ТВ, директор информационной службы Алексей Абакумов. Вместо него руководить новостями поставлен Владимир Тюлин. Первые же действия нового менеджмента показали, что его главная цель - прекращение производства новостей на РЕН-ТВ. Уже составлены «черные» списки политиков, которых запрещено показывать. Среди них такие известные деятели оппозиции как Борис Немцов и Гарри Каспаров. Запрещена всякая критика «Единой России» и ее лидеров. Кардинально изменилась вся информационная политика канала. Вместо репортажей о социальных проблемах, борьбе правозащитников и произволе чиновников эфир занят криминальными новостями, сообщениями об успехах «силовиков» и «заказными» сюжетами, восхваляющими губернаторов и депутатов. Начались увольнения независимых журналистов. Они проводятся особым иезуитским способом. Новые руководители подразделений предоставляют сотрудникам отгулы, а параллельно составляют акты «о невыходе на работу» и грозят уволить «по статье», таким образом вынуждая написать заявление «по собственному желанию». На РЕН-ТВ уже высадился десант штрейкбрехеров из Петербурга, которые за небольшие деньги готовы выполнить любой приказ и «мочить» в эфире в предвыборный год любого на кого укажут. Все ведущие журналисты канала ищут работу. Те, кого не уволят, готовы в ближайшее время сами написать заявление об уходе. Отрабатывает последние недели и уходит из информационной службы ведущий Михаил Осокин. По-видимому, сочтены дни и программы «Неделя с Марианной Максимовской». Недавно журналистку унизили. На машину Максимовской, находившуюся на внутреннем дворе телекомпании, неизвестные выбросили унитаз с фекалиями. Примечательно, что несмотря на то, что двор телекомпании напичкан телекамерами, и попасть туда можно только преодолев охрану и милицейский пост, найти злоумышленников не удалось. Ответ телезрителей на происходящее на канале не заставил себя ждать. За последние недели рейтинг информационных программ упал в два раза. Доверие зрителя, которое канал зарабатывал многие годы, утрачено. В начале 90х годов РЕН-ТВ стал первым российским частным телепроизводителем. РЕН-ТВ заработал репутацию канала, чьи программы отличаются объективностью, разнообразием мнений и непредвзятым подходом. Лидерство канала признано профессиональным сообществом присуждением премии «ТЭФИ» во всех информационных номинациях за последние три года. Теперь это все в прошлом". Словами благодарности коллектив информационной службы РЕН-ТВ заканчивает свое заявление: "Дорогие телезрители и уважаемые коллеги! Спасибо Вам за то, что Вы все эти годы были с нами! До встречи в эфире других каналов и радиостанций, на страницах газет и в Интернете!" Источник: ryzkov.ru http://newsland.ru/News/Detail/id/691972/
Roman: Суд занялся интеллектом академиков РАН В иске, поданном академиками Кругляковым и Александровым в Пресненский суд Москвы, в одном из пунктов излагается просьба опровергнуть высказывание дипломированного медицинского психолога Виктора Петрика о том, что у Круглякова что-то не так с психикой и с головой. С текстом заявления можно ознакомиться на сайте Санкт-Петербургского гуманистического общества по адресу http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000939 Академик Кругляков оценил обидевшее его обвинение в слабоумии в 500 тысяч рублей. Это немного – даже если суд удовлетворит это требование, такой суммы ему не хватит даже на лечение. Возможно, недобор предполагается восполнить работой в качестве перспективного рекламного агента лекарственных препаратов. Э.П.Круглякова смело можно назвать первопроходцем в российской науке, поскольку такой метод отстаивания своей научной ценности до него никому не приходил в голову. Надо полагать, издатели книги рекордов Гиннеса не оставят без внимания этот выдающийся поступок. К сожалению, Пресненский суд, приступив к рассмотрению иска, из-за нарушения подсудности к соответчику – компании «Инфокс-Интерактив», перенаправил иск в Останкинский суд. Это ставит под сомнение размах задуманного шоу, поскольку в Останкинском суде утверждение Петрика об умственной ущербности Круглякова повидимому рассматриваться уже не будет. Сегодня к этому судебному процессу привлечено внимание многих СМИ. Так что нет сомнения, что академики Кругляков и Александров в самое ближайшее время станут телезвёздами. Но практически никто не задаётся таким вопросом: что будет, если окажется, что В.И.Петрик прав в своих подозрениях по поводу интеллектуальных способностей одного из академиков? Если учесть, что Э.П.Кругляков является председателем Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и считается главным арбитром в стране по спорным научным проектам, то смешного тут мало. Ведь он, по его собственному признанию, за всё время существования такой комиссии не одобрил ни одного проекта. Поэтому если вас интересуют действительные причины вялого течения модернизации в нашей стране, то вам нужно ближе познакомиться с деятельностью возглавляемого Кругляковым более чем странного подразделения в составе РАН. По справедливости российскую академию наук тоже надо заносить в книгу рекордов, поскольку ни в одной зарубежной академии подобных аппендиксов не наблюдается. Иван Янушкевич http://newsland.ru/News/Detail/id/705483/
natali0329: Иск Петрика: на какие вопросы должен ответить суд? 6 мая прошло третье заседание в Кировском районном суде Петербурга по иску В.Петрика к академикам РАН Е.Александрову, Э.Круглякову и В.Захарову, а также к директору ГОИ К.Дукельскому и Н.Ахояну. На заседание ни ответчики, ни их представители не явились, однако попросили не рассматривать дело в их отсутствие. Дукельский сообщил о том, что находится в зарубежной командировке, Александров и Кругляков прислали уведомления о своей болезни, а Захаров на судебную повестку вообще никак не отреагировал – видимо считает, что к профессорам американских университетов у российского судопроизводства не может быть претензий. Ожидается, что суд даст оценку гротескно-нелепой ситуации, когда представители государственных учреждений публично обвинили изобретателя, что он похитил у государства важную оборонную технологию и собирается её продать за 50 миллионов долларов. В связи с этим интересен такой вопрос: если академики располагают доказательством того, что В.И.Петрик совершил тяжкое государственное преступление, то почему они не обращаются в ФСБ или в прокуратуру, а ограничиваются сенсационными заявлениями для прессы? По поводу разработанной Виктором Петриком технологии получения искусственной шпинели академики заявляли, что она уступает американскому аналогу. Однако ведущий российский эксперт в области кристалловедения – член-корреспондент РАН Х.С.Багдасаров, наоборот, считает, что предлагаемое Петриком решение – технический прорыв и шпинель превосходит все известные аналоги. Об этом он написал в предисловии к недавно изданной Виктором Петриком монографии "Броневые и оптические материалы. Шпинель". Кто ошибается: академики из Комиссии РАН по лженауке или специалист с мировым именем, имеющий труды по физической химии неорганических, тугоплавких кристаллов? А если спецы по лженауке не разбираются в материаловедении, то зачем им потребовалось высказываться по той теме, в которой они совершенно не компетентны? Если читатель посмотрит на ситуацию объективно, то у него вполне может возникнуть предположение о том, что академики лоббируют интересы американского производителя ,оптической брони - компании «ALKON». Одной только шпинелью дело не ограничивается. Академики изрядно потрудились над тем, чтобы фамилия известного российского ученого и изобретателя ассоциировалась у нашего обывателя с чем-то похожим на исчадие ада. Вряд ли академики раньше задумывались над тем, что за выражения, которые обычно пишут на заборах, им придётся отвечать в суде. Но сейчас задумались, причем так крепко, что пошатнулось здоровье. Впрочем, вполне может быть, что это всего лишь тактический приём, используемый в случаях, когда сторона защиты не располагает аргументами, которые могут быть предъявлены в суде. Но закон наделил судей правом проводить рассмотрение иска по существу даже в случае отсутствия ответчиков. Такой вариант вполне может быть осуществлен 17 июня. Иван Янушкевич http://newsland.ru/News/Detail/id/708646/
natali0329: Зачем России такая академия наук как РАН? Научное сообщество расколото на группы, конфликтующие на почве различий во взглядах и мировоззренческих установках, и сражающихся между собой за доступ к финансовым ресурсам и монополизм на рынке знаний. Все чаще раздаются голоса о необходимости кардинального изменения РАН - поскольку для того, чтобы в России стало возможно более эффективно заниматься наукой и изобретательством, должно произойти разрушение конструкций, закрепляющих монополию на истину для одних научных школ в ущерб другим. Ниже я привожу мнение Владимира Семеновича Леонова, лауреата премии правительства России в области науки и техники, автора теории Суперобъединения и ряда основополагающих изобретений. Посмотрел интереснейшую телепередачу Ники Стрижак (5 студия, Санкт-Петербург, 31.05.11) с участием ученого и изобретателя Виктора Петрика , академика РАН Владимира Захарова, а также присоединившегося к нему физика-теоретика Ростислава Полищука, тоже из РАН, но не академика. На стороне Петрика выступал известный предприниматель Артем Тарасов. Таких передач должно быть больше. Поскольку тема «Академики против изобретателей» очень актуальна для России, учитывая, что ныне изобретатель в области высоких технологий еще и, как правило, крупный ученый. Пример тому - Виктор Петрик. Этого не хотят признавать некоторые из академиков РАН, причем меньшинство (порядка десятка из пяти сотен), входящие в так называемую комиссию Круглякова по лженауке. Но бог с ним с этим признанием, оно Петрику не нужно, Петрик сам действительный член РАЕН – общественной академии. Но ведь мешают академики РАН из комиссии Круглякова, шельмуют изобретателя, разоряют антирекламой его бизнес, создают отрицательное общественное мнение. Петрику приходится защищаться, отвлекаясь от основной работы, судится с академиками. Ведь в отличие от академиков РАН Петрик сам зарабатывает деньги, в том числе, не только на создание производства, но и на проведение научных исследований, на содержание научной лаборатории. Пока Петрик не получил от государства ни рубля, а на содержание РАН из казны тратится 30 млрд. рублей в год. Главное, что у Петрика есть конкретный результат, тогда как результата от деятельности РАН не видно. На этом фоне уже слышаться голоса, в том числе, и бывших сотрудников РАН, работающих за рубежом, что РАН пора разгонять, РАН не поддается реформированию, РАН – тормоз, это - неэффективная форма организации науки. По заявлению нобелевского лауреата за работы по исследованию свойств графенов Андрея Гейма, бывшего нашего соотечественника и сотрудника РАН, ныне работающего в Англии, на то, что он делает в Англии за полгода, в РАН уйдет 10 лет. Это очень серьезное заявление, которое только доказывает низкую эффективность работы РАН. Получается, что по Гейму эффективность РАН составляет всего 5% от аналогичной эффективности науки в индустриально развитых странах. А Петрик доказывает, что и России можно делать науку очень эффективно на все 100%, только не надо мешать. Это и есть основная причина конфликта. РАН критикуют за низкую эффективность, она утратила монополию в стране на проведение научных исследований. И чтобы как-то оправдаться, академики РАН из комиссии Круглякова, вместо того чтобы посмотреть в зеркало на себя, причину своих бед видят в Викторе Петрике. Абсурд. Отрадно, что Андрей Гейм получил нобелевскую премию за исследование свойств графенов, хотя впервые запрет Ландау преодолел В.И. Петрик, доказав практически возможность существования двумерного углеродного кристалла вне кристаллической решетки ( Открытие «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов». Диплом №163). Мало того, способ промышленного получения графенов был запатентован Петриком на несколько лет раньше, чем вышла первая статья Гейма и Новоселова. Впервые в мире Петрик с сотрудниками Московского Университета электронной техники исследовал полученные из графенов наноуглеродные трубки с открытыми концами. Результаты работ были опубликованы в российских научных журналах. Задолго до первой статьи Гейма, Петрик разработал и запатентовал ряд технологий по применению углеродной смеси состоящей из графенов и графитовых пакетов. Я не берусь спорить о правомерности присуждения нобелевской премии, но такие прецеденты уже были, когда наш биолог А.М.Оловников, автор теломерной теории старения, был обойден американцами, работы которых более поздние. И это не единственный случай. Если бы Петрик работал в США, имея патенты, экспериментальные результаты и статью в Science или Nature, то уже получил бы нобелевку. Это только доказывает, что Виктор Петрик работает на самом переднем фронте науки. Я не ошибся в терминах. Это действительно фронт, как на войне, мы это наблюдаем и участвуем в этом, воюем. А на войне побеждает сильнейший, таковы законы жизни, и победителем, как видим, становится Виктор Петрик. Он профессионал в своем деле, которое он защищает от агрессивных нападок со стороны комиссии Круглякова. Об экспертной функции РАН Сразу же возникает вопрос: «Каким образом чистые физики-теоретики В. Захаров и Р. Полищук, не будучи профессионалами в технологиях Петрика, стали выступать экспертами по чисто прикладной технологической работе?» И, судя по корявым ответам Захарова и Полищука, они полные профаны в этом. Захаров так и не понял, что нарушил принятые этические нормы, и полез в чужой монастырь со своим уставом, а когда до него, наверное, это дошло, то трусливым образом сбежал с телепередачи Стрижак. Петрик же не лезет в теоретическую физику, считая себя чистым экспериментатором. Неужели в РАН не нашлось Специализированного Ученого Совета по актуальнейшей теме чистой воды, от которой напрямую зависит здоровье нации? Неужели в РАН нет лаборатории, которая могла бы провести сравнительные испытания фильтров Петрика и лучших зарубежных аналогов по существующему ГОСТу? По-видимому, нет, поскольку РАН требует от Петрика на протяжении многих лет все новых и новых протоколов испытаний. И Петрик представляет такие протоколы, а РАН не может. Но тогда напрашивается вопрос: «А зачем России такая академия наук как РАН, которая сама ничего не может делать, в отличие от Петрика?» Чтобы оправдать свою научную беспомощность, в РАН стали кичиться своей высочайшей экспертной функцией (Читайте в Интернете - академик В. Захаров: «Мы должны отстаивать экспертную функцию Академии наук»). Но судя по данной передаче, экспертная функция РАН полностью провалилась, когда в качестве экспертов в РАН назначают неспециалистов. А может их в РАН и не назначали экспертами по фильтрам Петрика? По-видимому, нет, поскольку такого документа от Президента РАН они не предъявили. Получается, что как эксперты Захаров и Полищук самозванцы. Конечно, на их бледном фоне Петрик был на коне, был в явном выигрыше. Но не слишком много ли оказалось экспертов РАН на одного Петрика? Один Петрик работает за свой счет, а десять академиков его экспертируют за счет государства. Несправедливо. И, уж совсем дело дошло до абсурда, когда в передаче прозвучало, что академики РАН стали жаловаться Президенту России на неуправляемого ими изобретателя. Однако, в столь щекотливой ситуации, Президент может сделать противоположные выводы о беспомощности академиков. Из передачи напрямую следует, что Петрик делает полезное для страны дело, а академики РАН ему мешают. Нужны ли России ученые и изобретатели? По ходу передачи у меня возникло ряд вопросов, которые требуют ответа и некоторого анализа сложившейся ситуации. Есть ли будущее у России без науки? Естественно нет. Может ли у России быть будущее без изобретателей? Ответ тот же – нет. Кто из современных академиков РАН является академиком № 1. Ответить трудно, ярких личностей не видно. Если судить по нобелевским лауреатам, то работающий в России всего один такой – это физик – экспериментатор, уважаемый мною, Жорес Алферов. Он как раз не член комиссии Круглякова, а член КПРФ. Есть выдающийся математик Григорий Перельман, но он не академик, и даже не доктор, а кандидат наук, и то сбежал из института РАН. И у меня вопрос к членам РАН: «Почему Перельман до сих пор не академик РАН и не доктор наук?» Не пускаете в свои ряды оригинальных ученых, тех, кто умнее и талантливее вас. Тогда грош цена такой академии. Кто из современных российских изобретателей изобретатель № 1? Ответ однозначный – это Виктор Петрик, хотя я сам тоже изобретатель и нас тысячи, но отдаю пальму первенства ему. Петрик поднял флаг в защиту не только своих изобретений, но и в защиту всех российских изобретателей и ученых, ошельмованных комиссией Круглякова. Он - герой. Я полагаю, что в этом вопросе мои взгляды разделят большинство российских изобретателей, а это значительно больше по численности, чем вся РАН. Сегодня сделать принципиально новое изобретение можно только опираясь на высочайшую науку. И Петрик делает эту науку, на базе которой затем делает свои изобретения. Изобретатель Петрик неотделим от ученого Петрика. И уж кощунством выглядит заявление Круглякова о том, что если человек изобретатель, то он обязательно лжеученый или сумасшедший, а Роспатент надо закрыть. Мне трудно представить, что это мысли здравого человека. Но когда, по заявлению того же Круглякова, его комиссия зарубила тысячи различных проектов от изобретателей и ученых страны, то я как лауреат премии Правительства России буду требовать создания Правительственной комиссии по расследованию именно этого факта с целью определения конкретного материально ущерба стране, нанесенного комиссией Круглякова. Тем более это касается и лично меня, когда были зарублены несколько моих запатентованных проектов, касающихся обороноспособности, направленные руководству страны, а затем переправленные на экспертизу в РАН, и уже оттуда в комиссию Круглякова. Речь, в первую очередь, идет и о создании квантового двигателя без выброса реактивной массы для космоса. Этот двигатель мною был создан вопреки всем запретам. Цена вопроса такова. Если в России не будет изобретателей, то ни о какой модернизации страны не может идти речи, страна исчезнет. Отсутствие изобретателей заменить некем. Если в России не будет РАН, то ее место займут другие научные структуры, в том числе негосударственные, но высокоэффективные, как это делается в цивилизованных странах. Россия пока к таковым не относится. Это наглядно проглядывается в истории с изобретателем и ученым Виктором Петриком, и многими другими первопроходцами на тернистом пути российского исследователя. В науке нет неуязвимых личностей Когда академик Захаров с пренебрежением отзывается о работах Петрика, то я всегда пытаюсь разобраться, а каковы достижения самого академика Захарова? Мне это делать нетрудно, поскольку работая над созданием теории Суперобъединения, мне практически пришлось перелопатить всю физику. А как экспериментатор, я получил принципиально новые результаты, открыв новые эффекты. Этот опыт и знания сейчас невозможно получить ни в одном университете, а только из моих опубликованных трудов. Читаю в Интернете: «Академик Захаров специализируется в области физики плазмы, теории распространения волн в нелинейных средах (в т.ч. в океане), нелинейным уравнениям математической физики. Получил важные результаты в общей теории относительности и в классической дифференциальной геометрии. Опубликовал более 260 научных статей». По-моему, неплохой физик-теоретик, но не глобального масштаба, сравнимого например, со Стивеном Хокингом. Да и нобелевской премией не отмечен. Работая над теорией Суперобъединения, мне не понадобились достижения Захарова в общей теории относительности (ОТО), а она является неразрывной частью теории Суперобъединения. Ну, нет у Захарова достижений в ОТО, иначе бы не Леонов, а Захаров создал бы теорию Суперобъединения – главную физическую теорию. Парадоксально, но критикуя также капитализм, и ассоциируя себя с патриотом, академик Захаров на заработки ездит к капиталистам. С 1992 года преподаёт в Университете Аризоны (Тусон, Аризона, США). Это, что раздвоение личности или академическая хитрость? Получает академическое жалование в РАН, а сам работает в Штатах. При Сталине расстреляли бы или долго сидел бы. РАН в этом плане странное исключение, можно получать деньги, а работать в другом месте. Скрытая форма грабежа государства. И это уже не считается преступлением? Да и в наше время, по действующему законодательству, за отсутствие на рабочем месте в любой другой организации увольняют за прогул без пособия. Петрик же, несмотря на многочисленные зарубежные предложения, продолжает работать в России. Так кто из них патриот? По-моему мнению, для страны важнее российский изобретатель № 1 Виктор Петрик, чем один из 500 академиков РАН, тем более работающий за рубежом. Но это все семечки, по сравнению со сказанным, когда я слышу от академика РАН Захарова заявления по поводу «гравицапы», что такие аппараты работать не могут, поскольку нарушают закон сохранения импульса. Под гравицапой имеются в виду двигатель, создающий тягу без выброса реактивной массы. Я бы согласился с Захаровым, если бы речь шла о примитивных инерциоидах, представляющих собой закрытые системы. Но когда речь идет об открытых квантомеханических системах и квантовых двигателях, то я могу только догадываться, что Захаров ничего об этом не знает. Принцип работы квантового двигателя основан на деформации (искривлении по Эйнштейну квантованного пространства-времени) в соответствии с моей теорией Суперобъединения и опубликованном патенте. Такие двигатели мною созданы и работают. Еще в 2009 году я успешно испытал квантовый двигатель с тягой в 50 кг (500 Н) при массе вместе с шасси 50 кг. Гравитация покорена. Никакого нарушения всех законов сохранения нет, и не только импульса, поскольку рабочее тело квантового двигателя «отталкивается» от квантованного пространства-времени (эффект Леонова). Сегодня мною проводится модификация нескольких образцов квантовых двигателей. Это революция в космическом двигателестроении. Захаров же старается затормозить технический прогресс своими необдуманными заявлениями, порочит себя этим как ученого. Господин Захаров, если Вы ничего не понимаете в теории Суперобъединения и работе квантового двигателя и, то лучше помалкивайте и не выставляете себя в дурном свете по поводу гравицапы. Ваши знания в фундаментальном плане устарели лет так на 50 и более. И, когда некий Морозов в Интернете, якобы от имени РАН, стал меня шельмовать и осмеивать мои работы по квантовым двигателям, то я Вам отвечу: «Не на того напали». В науке нет неуязвимых личностей, и если вы ввязались в драку, то держите удар, а не убегайте с публичного обсуждения проблемы, которую вы же и подняли. Вы ничего конкретного не смогли сказать о разработках Петрика, а перешли на его личность. В ответ сработал эффект бумеранга, ваша личность оказалась в центре внимания и не в лучшем для вас свете. Но меня еще больше удивляет одиозная личность физика-теоретика Ростислава Полищука, очень активного члена комиссии Круглякова, регулярно кочующего из одной телепередачи в другую. Я также поинтересовался его теоретическими изысканиями. Однако для наглядности приведу цитаты из его интервью «Что же такое вакуум: темная материя или ее отсутствие?» . 1. Вся физика в некотором смысле есть физика вакуума. Атомы - как бы некие пузырьки в шампанском, условно говоря. Все элементарные частицы, из которых состоят атомы, - это кванты возбуждения физического вакуума. 2. Да, потому что пустой вакуум невозможен. Он запрещен квантовой механикой, потому что нулевое поле с нулевым импульсом его развития противоречит принципу неопределенности 3. Это вакуум отдал почти всю свою энергию, но у него такое уравнение состояния, что обычное вещество и свет разжижаются, а вакуум постоянен. 4. Здесь мы уже должны пересматривать понятие массы и энергии. Они не такие, какими кажутся в первый раз. 5. Это просто переход самого вакуума. Оказывается, он микрозернистый: там нет точек, там есть дополнительные измерения. В зернах пространства есть компактное измерение. 6. Как возникла Вселенная? Начиналось все с масштабов, где флуктуации метрики сравнимы с самой метрикой. То есть, два события не знали, что между ними время, их разделяет пространство. Поэтому выжило самое однородное, так называемая метрика де Ситтера, которую можно изобразить как однополосный четырехмерный гиперболоид, вложенный в пятимерный мир Минковского. 7. Тоннельным переходом мы перешли в это состояние. Мы не знаем, что было до этого, самого времени не было, когда произошла такая аннигиляция струн разной намотки, и так называемые топологические моды перешли в свет. 8. По уравнению состояния вакуума давление равняется по модулю плотности массы отрицательной энергии, то есть действует как отталкивание. Происходит как бы антигравитация. 9. Вакуум не может быть нулем, это запрещено квантовой механикой. Что будет дальше, мы пока не знаем. 10. Поведение животных ограничивается их инстинктами, а человек более свободен. Но человек все-таки понимает, что самое главное - оставаться человеком. Достаточно этих 10 пунктов упражнений Полищука в наукообразии по вакууму, чтобы назвать все одной цитатой самого Круглякова: это «бред сивой кобылы». Воистину, то, что написано пером, не вырубишь топором. Я нее специалист в области филологии, но так издеваться над русским языком и наукой неприлично. Исследование вакуума – это уже область моих научных изысканий, и Полищуку в этом плане крупно не повезло, поскольку этот универсальный эксперт из комиссии Круглякова попал в поле зрения другой экспертизы, уже моей. Немного истории. Вначале 1996 года мною был открыт квант пространства-времени (квантон), устанавливающий дискретную структуру вакуума. Сразу же мною было написано две книги по теории упругой квантованной среды (УКС) (1996, 1997). В 1998 году я направил эти книги в РАН и получил отрицательное заключение, с мотивировкой, что вакуум не может иметь структуры – это пустота. Если кратко, то моя теория наделяет вакуум дискретной квантованной структурой, представляя его как квантованное пространство-время. Это есть форма невесомой скрытой (латентной) материи. Так у Ньютона гравитация действует на расстоянии. Эйнштейн представляет гравитацию как искривление пространства-времени. В теории УКС, а затем и теории Суперобъединения уже гравитационная масса рождается в результате сферической деформации (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени. Наличие деформации (искривления) определяет силу тяготения. Все очень просто. Отмечу, что квантованное пространство-время, не имеет никакого отношения к темной материи и газоподобному эфиру. Темная материя – это фикция, не обоснованная научно, а выдаваемая на уровне примитивной гипотезы, поскольку надо как то объяснять непонятные явления, в частности, антигравитацию при ускоренном разбегании галактик. Но все эти проблемы были решены намного раньше в теории УКС (1996-97), а затем в теории Суперобъединения (называется еще: теории всего), первое издание которой вышло заграницей в 2010 году, а второе в 2011. Хотите узнать подробности, читайте мои труды. Сегодня Полищук старательно пережевывает леоновские «сопли» по теории вакуума пятнадцатилетней давности, ничего не понимая в теории квантованного пространства-времени и беспардонно искажает саму суть вопроса. И это делает доктор физико-математических наук института РАН. Выходит, какие доктора в РАН, такие и академики, поэтому не видать нам больше нобелевских лауреатов в РАН. При этом более десятка моих фундаментальных статей пылятся без рецензии и публикации в редакциях физических журналов РАН. Сегодня надобность таких публикаций отпала сама по себе, поскольку материалы уже опубликованы за рубежом. Но как быть с сотрудниками РАН, тем же Полищуком, пытающимися изучать структуру вакуума? Мой совет, все-таки надо ссылаться на приоритетные опубликованные работы Леонова, как это принято, и указывать, что сделано авторами нового. Таковы законы научного жанра. А то нехорошо как-то получается, Петрика упрекаете в чем-то, а в своем глазу бревна не заметили. Ведь «самое главное - оставаться человеком», причем хорошим. Иначе возникает ассоциация – член комиссии Круглякова – это плохой человек, редиска. Миф о фундаментальной деятельности РАН Создание комиссии Круглякова – это позорнейший факт в истории Российской академии наук. Судят не по словам, а по делам. За более чем десятилетний срок, РАН прославилась только скандалами вокруг комиссии Круглякова. Научных результатов не видно, а скандалов предостаточно. До создания комиссии Круглякова академики РАН были уважаемые в стране люди, научный авторитет которых был неприкасаем. Сегодня в сторону академии наук плюются все кому не лень, а само слово «академик» стало нарицательным. Сработал эффект бумеранга. В конце концов беспардонность, хамство и наглость Круглякова и некоторых членов его комиссии довела их до суда. И я выражаю глубокую признательность Виктору Петрику за то, что он вывел комиссию Круглякова по «чистой воде» прямо в суд. Наверное, не будь программы Петрика «Чистая вода», комиссия Круглякова продолжала бы свою оголтелую работу по шельмованию ученых и изобретателей, навешивая всем неугодным ярлыки лженауки. Я один из первых поднял свой голос в защиту Виктора Петрика, написав статью в Интернете «Комиссию Круглякова необходимо срочно ликвидировать» и другие. Как видно тема остается актуальной. Но главное, научное сообщество разделилось, и Петрик получил большое число своих сторонников. Можно долго анализировать сложившуюся ситуацию, но опять приходится возвращаться к вопросу: «Нужна ли такая Академия наук России?». Я как противник нынешнего положения дел в российской фундаментальной науке, высказываю свое мнение, а остальные могут к этому присоединиться. Основная функция РАН – это проведение фундаментальных исследований и долговременный прогноз развития науки и технологий в 21 веке. Ни того, ни другого нет. Нет фундаментальных исследований, нет долговременного прогноза. РАН не может сформулировать Правительству России концепцию развития науки, определив прорывные направления исследований. Но это не означает, что наука в России заглохла. Буду говорить только о тех научных проблемах, которые касаются меня лично. За десять лет работы с 1996 по 2005 годы мною была завершена теория Суперобъединения, опубликованная на английском языке за границей уже в двух изданиях: Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. http://leonov.inauka.ru/ V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 p. http://www.vedamsbooks.com/no99507/cart.php Идет подготовка контрактов на издание книги на немецком, французском и других языках. Книга продается в десятках стран мира, кроме России. Теория Суперобъединения – это самый мощный аналитический аппарат исследования материи. Впервые раскрыта в рамках эйнштейновского Единого поля с единых позиций природа гравитации, электромагнетизма, ядерных и электрослабых сил. Установлено, что единственным источником энергии в нашей вселенной является квантованное пространство-время, а так называемы источники (ядерные, химические, гравитационные, электромагнитные и все другие), это всего лишь способы извлечения и преобразования единой глобальной энергии сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Мир стоит на пороге новой техногенной цивилизации. Не буду останавливаться на конкретике, отмечу только, теория Суперобъединения впервые выводит квантовую теорию на детерминистические позиции, подтверждая предвидение Эйнштейна, что «Бог не играет в кости». Получен аналитический вывод всех вероятностных решений квантовой механики и многие другие решения, которые считались теоретиками неразрешимыми. Сегодня я могу с полной ответственностью могу утверждать, что в РАН нет достойных физиков-теоретиков. Я бы мог персонально пройтись по любому из них, но достаточно критики Захарова и Полищука. Никакой фундаментальной науки в РАН не делается, это миф. Пожалуйста, господа, обсуждайте и критикуйте теорию Суперобъединения, она опубликована. Но при этом помните, что теория Суперобъединения подтверждена новыми экспериментальными фактами, одним из которых является создание двигателя без выброса реактивной массы. Как автор теории Суперобъединения я хочу обратить особое внимание на фундаментальность открытия Виктора Петрика в области графенов. Не коммерческими фильтрами должен заниматься Петрик, а быть первым человеком в Сколково. Нам не кремневая долина нужна, а долина графеновая. Графен, это в первую очередь новая силовая электроника и новые материалы. А Петрик вынужден заниматься фильтрами, чтобы заработать средства на проведение фундаментальных исследований и еще судится с комиссией Круглякова. Мне, как генеральному конструктору новых систем необходимы мощные графеновые ключи для управления потоками электромагнитной энергии сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) в квантовом двигателе и новые сверхпрочные материалы. Название квантовый двигатель идет не от кванта излучения, а есть производное слово от кванта пространства-времени (квантона). Без выполнения указанных работ невозможно создание комических кораблей нового поколения, полет до Марса на котором составит 42 часа, а до Луны – 4 часа. Фантастика, но если не мы, то ее реализуют другие и сотрут нас в порошок. Вот цена вопроса. Это цена - национальная безопасность. А теперь по обсуждению моей статьи увидим кто истинно наш российский патриот, а кто наши внутренние враги. К сожалению, Российская академия наук (РАН) не смогла стать ключевым центром, вокруг которого объединились бы все научные силы страны, а стала причиной раздора, создав комиссию Круглякова. Основной удар этой комиссии пришелся по наиболее активным ученым и изобретателям. Стране нанесен колоссальный ущерб на протяжении десятилетия, который предстоит еще оценить. Владимир Леонов http://newsland.ru/News/Detail/id/715207/
Anatoliy: ООН признала Интернет базовым правом человека БРЮССЕЛЬ, 7 июня. ООН включила свободный доступ в Интернет в список базовых прав человека. Как подчеркивается в докладе, Интернет – это «незаменимый инструмент реализации ряда прав человека, борьбы с неравенством и развития прогресса». Доклад ООН, выступающий в поддержку свободного использования Интернета в качестве неотъемлемой коммуникационной платформы для всех демократических обществ, также рассказывает, каким врагом он предстает в глазах чиновников. «Огромный потенциал и преимущества интернета заключаются в скорости передачи информации, общедоступности и анонимности. В то же время, эти свойства, позволяющие отдельным лицам распространять информацию в реальном времени… сеют страх среди правительств. Это ведет к росту ограничений на Интернет за счет использования более современных технологий, позволяющих блокировать содержание (информации), выявлять активистов, наказывать их и принимать законы, разрешающие делать это», – говорится в докладе. В подтверждение этой мысли, его авторы напоминают об ограничении доступа к соцсетям в арабских странах, охваченных массовыми антиправительственными волнениям, и уголовном преследовании основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, передает «Газета.Ru». В докладе подчеркивается, что «обеспечение доступа к Интернету для всех лиц должно быть одним из приоритетных направлений деятельности любого государства». http://news.mail.ru/politics/6064405/
Anatoliy: Прощание с модернизацией: Россия вновь меняет курс Россия меняет курс. В который уже раз за последние годы. Официально об этом объявлено не было, но уже сейчас очевидно, что с «реиндустриализацией», ускоренной «прорывной» медведевской модернизацией, равно как и с самим президентом Медведевым можно смело попрощаться. То есть срок он свой, конечно, досидит, но к его идеям и инициативам, выходящим за рамки отведенного ему времени (да и к не выходящим, впрочем, тоже), уже можно всерьез не относиться. Произошло все тихо, без скандалов, «в рабочем порядке». Сначала, в конце марта, президент выступил с рядом громких программных заявлений, направленных на улучшение инвестиционного климата в стране, пообещал бизнесу снижение социальных страховых взносов, поручил правительству к 1 июня подготовить свои предложения. Потом, в конце мая, президент вызвал в свою резиденцию в Горках министра финансов и публично, в присутствии телекамер напомнил Кудрину и всему правительству о том, что он ждет от него полного, а не частичного исполнения поручения по взносам. «Я знаю, что правительство этот вопрос прорабатывает. Хотел бы напомнить вам, что в моем поручении говорилось о том, чтобы изменить общую ставку — и распространяться это должно, естественно, на всех, а не на отдельные категории налогоплательщиков, — процитировали Медведева все информагентства, — косметические изменения не нужны». А правительство в назначенный срок никаких предложений готовить не стало – лишь посоветовало Медведеву отложить решение вопроса до 2013 года и занялось, не вступая в дискуссии, решением других, более важных и насущных вопросов, никак с президентом не связанных. Таких, например, как ужесточение бюджетной дисциплины и изыскание дополнительных доходов для выполнения предвыборных обещаний премьер-министра Путина. А после того как президент на этот демарш никак не отреагировал, выпав на неделю из информационного пространства, стало окончательно ясно, где находится центр власти и кто в России принимает решения. Не секрет, что главным противником снижения социальных страховых взносов является министр финансов Алексей Кудрин, он и стал главным победителем. Премьер же в этой истории выступил в качестве своего рода арбитра, которому был предложен выбор между министром финансов и президентом, и выбор был сделан вовсе не в пользу последнего. А поскольку Кудрин и Медведев являются выразителями двух радикально отличающихся друг от друга концепций развития страны, неплохо было бы попытаться понять, чего ждать от нынешнего разворота. Взгляды и предпочтения Кудрина хорошо известны, он их не раз публично высказывал. Сторонник консервативной бюджетной политики, он выступает за сокращение государственных расходов, считает госинвестиции неэффективными и ратует за массовую приватизацию. Доходы от приватизации Кудрин (вслед за Гайдаром) предлагает не тратить, а складывать в специальный фонд, который вместе с Фондом национального благосостояния обеспечит устойчивость Пенсионного фонда и смягчит переход от распределительной к накопительной пенсионной системе. Глава Минфина — сторонник максимального ухода государства из бизнеса, поскольку полагает, что государство не должно одновременно быть игроком и арбитром, определяющим правила игры. Одним из основных приоритетов Кудрин вот уже много лет называет обуздание инфляции, поскольку высокая инфляция означает дорогие кредиты, которые делают бизнес, пользующийся этими кредитами, неконкурентоспособным. Кудрин является апологетом изъятия нефтяных сверхдоходов в Стабфонд, поскольку это не только позволяет создавать резервы и стерилизовать избыточную денежную массу (подспорье в борьбе с инфляцией), но и искусственно снижать рентабельность сырьевого сектора экономики, давая преимущество развитию несырьевых отраслей. Весьма осторожно высказываясь относительно перспектив рубля в качестве резервной валюты, Кудрин, тем не менее, предпринимает ряд шагов, направленных на продвижение рубля. Очевидно, что во всей этой системе координат нет места ни Сколково, ни инновационным планам госкорпораций, ни самим госкорпорациям, ни реиндустриализации за счет госинвестиций. Зато найдется место постепенному снижению госрасходов и налогового бремени на экономику, сокращению нерыночного сектора пенсионной реформы. По сути, Кудрин хотел бы вернуться к той экономической политике и к тем реформам, которые они с Грефом пытались продвигать в начале 2000-х. Проблема лишь в том, что во всей этой бочке либерального меда есть даже не ложка – ведро дегтя под названием Владимир Путин. Нынешний премьер, бывший и, весьма вероятно, следующий президент может опять, как 11 лет назад, попытаться сделать ставку на либеральные реформы в экономике. Однако эффект от этих реформ будет нивелирован продолжающимся разрушением институтов. Никакое снижение налогового бремени, никакая финансовая стабильность не компенсируют отсутствия гарантий прав собственности, полностью дискредитировавшей себя судебной системы, практически узаконенного рэкета со стороны силовых структур. И сколько бы Кудрин ни говорил о том, что стране нужны честные выборы, близится время непопулярных, но необходимых решений (вроде повышения пенсионного возраста), так что в этом вопросе его никто слушать не будет. Максим Блант Источник: http://ej.ru/?a=note&id=11086 http://www.newsland.ru/News/Detail/id/716849/cat/94
natali0329: Во время визита Путина в Сочи отдыхающих выгнали с пляжа Визит Владимира Путина на олимпийские объекты 6 июня для открытия газопровода «Джубга-Лазаревское-Сочи» создал трудности для жителей и гостей Сочи. Из-за полицейских кордонов нельзя было попасть не только в магазин, но даже в собственные дома. После шести вечера «стражи порядка» удалили с имеретинского пляжа отдыхающих, сообщает «Новая Газета». «С пляжа нас выпроводили за забор. Весь год вкалываешь, приезжаешь на несколько дней отдохнуть, а тебя и тут достают. Разве мы трогали кого-то? В общем, это свинское отношение к простому человеку», – пожаловался отдыхающий из Подмосковья Михаил Федосеев. По данным издания, подготовку к приезду высокого гостя начали за несколько дней. Так, на пляже в Имеретинке установили белую палатку для Путина. Гастарбайтеры с лопатами выравнивали берега, чинили ямы – однако укатывать асфальт катком было некогда, поэтому пробоины наскоро трамбовали лопатами. В день приезда Путина официанты прибрежных кафе и ресторанов оделись в новые белые рубашки, кто-то даже выстроил персонал на улице в надежде, что премьер будет проходить мимо. Однако Путин приехал на катере. Движение автомобилей по поселку было запрещено. Вечером на базе отдыха «Адлер» российские звезды давали концерт для Путина и стройотряда, но пройти мимо простым гражданам было невозможно. Работнице местного совхоза Галине Кириченко не только не разрешили послушать артистов, но даже не пропускали к собственному дому. Не повезло отдыхающим базы «Черноморец», расположенной по соседству с «Адлером», – им в этот вечер велели «сидеть в домиках и никуда не высовываться». Вероятно, по мнению местных властей, все это создавало удобство для премьер-министра. Ольга Ветрова Источник: http://www.nr2.ru/moskow/335056.html http://newsland.ru/News/Detail/id/718223/
Alina: Эксперт: Россия на грани социальной катастрофы Нынешняя власть потеряла навыки государственного управления - Россия находится на грани социальной катастрофы. Отечественная экономика, застыв в своей архаичности, уже в среднесрочной перспективе (а это 3-5 лет) будет неспособна обеспечить даже те низкие стандарты уровня жизни, которые сейчас характерны для большинства населения. Об этом говорится в статье «Как не потерять будущее» руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН, члена правления Института современного развития Евгения Гонтмахера. Учитывая актуальность темы, РИА «Новый Регион» приводит публикацию эксперта в «Ежедневном журнале» полностью: «Сейчас очень модно критиковать существующий политический режим - и есть за что. Но почему-то дискуссия крутится в основном вокруг процедуры выборов, партийного строительства, судебной системы, свободы собраний и положения СМИ. На самом же деле, при всей важности перечисленных выше проблем российской жизни, из поля зрения выпадает другой - и по сути важнейший - факт: в результате той политики, которая проводилась все последние годы, Россия поставлена на грань социальной катастрофы. Казалось бы, такое заявление носит чрезмерно алармистский характер: в стране нет голода, массовой безработицы или иных подобных катаклизмов. Но в условиях XXI века социальная катастрофа может стать следствием, например, несбывшихся надежд и потери жизненных перспектив, а также отъема (несправедливого, с точки зрения большинства) хотя бы части того, что по старинке можно назвать социальными завоеваниями. Этот тип катастрофы весьма актуален для нынешней России. Дело в том, что наша экономика, застыв в своей архаичности, уже в среднесрочной перспективе (а это 3-5 лет) неспособна обеспечить даже те низкие стандарты уровня жизни, которые сейчас характерны для большинства населения. Если в годы нефтяного благополучия за счет небольшой части полученного дармового ВВП удавалось бросать крошки пенсионерам, бюджетникам, офицерам, создавая у них ощущение позитивной динамики благосостояния, то сейчас, при более чем $100 за баррель, денег на поддержание этой динамики уже не хватает. Даже по официальным данным, реальные доходы населения за первые месяцы этого года уменьшились по сравнению с цифрами годичной давности, отмечается рост недовольства работой здравоохранения и образования (особенно школьного). Но главное в другом: люди потеряли веру в то, что они когда-нибудь станут лучше жить, все ждут какого-либо подвоха со стороны государства. Например, в виде повышения пенсионного возраста, резкого расширения платности медицинских и образовательных услуг и дальнейшего ускоренного роста тарифов ЖКХ. Власть, несмотря на затухание даже мизерного экономического роста, попав к тому же в период предвыборной горячки, начинает действовать старым, чуть ли не советским методом - раздавать очередные подачки. Тут и учителям обещано повысить с 1 сентября фонд оплаты труда на 30%, и у офицеров с 1 января 2012 года в 2-3 раза повысится денежное довольствие, и т.д. и т.п. Как горестно отмечают в минфине, если все эти обещания выполнить, то для получения бездефицитного федерального бюджета в следующем году средняя цена на нефть должна составить $147 за баррель. Еще недавно этот параметр был на уровне $90. Хочу напомнить, что по прогнозу минэкономики в ближайшие 10-15 лет нефть будет стоить $100 за баррель. Но кроме чисто макроэкономических рисков, которые огромны, важно и другое: люди, конечно, не откажутся от предложенных им подачек, но они прекрасно понимают: как эти деньги дали, так их и заберут обратно, например, через инфляцию, ползучее введение платности тех социальных услуг, которые еще недавно были формально бесплатными, манипуляции с арифметикой начисления пенсий. И эти ожидания не лишены оснований. Характерный пример: химиотерапия, которая используется для лечения онкологических больных, исключена из списка высокотехнологической медицинской помощи. Что это значит? Ровно то, что теперь за эту порой весьма дорогостоящую процедуру должен платить не федеральный бюджет, а региональные власти, у которых, за редким исключением, денег на это нет. Вот и придется больному самому платить кругленькую сумму, если она у него или его семьи найдется. А если этих денег нет? От минздравсоцразвития исходит и другая совсем свежая инициатива - пересмотреть так называемую «пенсионную формулу», или, говоря проще, правила определения размера пенсий. Предлагается вернуться к правилам, действовавшим до 2002 года. Тогда использовали жесткое изобретение конца 1990-х, когда острая нехватка денег привела к многомесячным задержкам выплат мизерных пенсий, - «индивидуальный коэффициент пенсионера». При его помощи фактически перераспределялись относительно большие взносы с высоких зарплат (а значит, авансом экспроприировались будущие относительно высокие пенсии этих работников) в пользу самых бедных пенсионеров, которые в буквальном смысле боролись за выживание. Кроме того, минздравсоцразвития предлагает ввести дополнительный ограничитель, отражающий демографические и макроэкономические особенности ситуации. Насчет демографии никто не строит иллюзий: российское общество стареет, и соотношение численности пенсионеров и работающих меняется в пользу пожилых людей. Поэтому минздравсоцразвития (читаем между строк) фактически предлагает создать правительству возможности в оперативном режиме еще более ограничивать рост пенсий. Но вот ссылка на макроэкономику крайне важна. Если в конце 1990-х все обрезания делались от отчаяния (напомню, что цена на нефть тогда не превышала $20 за баррель), то предлагать это сейчас, при более чем $100 за баррель, очевидный знак надвигающихся системных экономических неприятностей. Я не буду вдаваться в детали перспектив развития нашей экономики. Фактический консенсус-прогноз экспертов однозначен: если срочно не приступить к полномасштабным институциональным реформам практически во всех сферах нашей жизни, включая политическую и судебную систему, то ничего хорошего ждать не приходится. Декларации об очередной попытке удвоения ВВП - на этот раз до 2020 года, опираясь на нынешнюю «стабильность» - чисто предвыборный ход. В 2012 году, когда новый президент и новое правительство приступят к своим обязанностям, перед ними встанет дилемма: - реальные, а не притворные реформы, успех которых только и дает шанс на хотя бы сохранение, а потом и повышение стандартов жизни подавляющего большинства россиян, или - стабильность, равнозначная обрезанию социальных обязательств ради сохранения устойчивости рахитичной бюджетной системы, плюс массированная пропагандистская эквилибристика типа «ничего не происходит» или - на крайний случай - «надо временно затянуть ремни ради светлого будущего, которое наступит в 2020 году». А также, конечно, реанимация разнообразных «оранжевых» угроз. Желающие ознакомиться с точкой зрения автора на детали первого сценария могут зайти на сайт Института современного развития и почитать доклад «Обретение будущего. Стратегия 2012». Остановимся более подробно на втором сценарии, тем более что пока он намного более вероятен, чем первый. Про пропаганду говорить не буду - это мы проходили и ничего нового «наши политтехнологи» придумать не могут. А вот об обрезании социальных обязательств есть что сказать. Оно в той или иной форме, ползучим образом, пойдет практически по всем социальным направлениям. Про пенсии я уже упомянул. Остается только добавить, что их рост не будет поспевать за инфляцией, будет происходить быстрое выравнивание (очевидно, в сторону реального уменьшения) размеров выплачиваемых пенсий. При этом самым бедным пожилым людям местные власти будут доплачивать до регионального прожиточного минимума, величина которого тоже будет искусственно заморожена. При этом обществу будут регулярно напоминать, что бедность среди пенсионеров ликвидирована. Резко ужесточатся требования, возрастут и без того немалые бюрократические проволочки для получения статуса инвалида и соответственно пенсии по инвалидности и социальных льгот по оплате жилья, обеспечению лекарствами, проезду на общественном транспорте. В здравоохранении набор доступных бесплатных услуг из-за хронического недофинансирования реальной стоимости медицинских услуг сведется к чисто символическим вещам. Остальное по принципу: плати или не претендуй. В первую очередь эта тенденция распространится на самый дорогостоящий сегмент здравоохранения - высокотехнологическую медицинскую помощь (один из примеров я уже привел). Не дожидаясь 2012 года, уже начался процесс так называемой оптимизации сети медицинских учреждений: закрываются небольшие больницы и фельдшерско-акушерские пункты в сельской местности. Тем самым деревенские жители зачастую не могут получить даже самой элементарной помощи. В дальнейшем этот процесс распространится и на города под предлогом необходимости концентрации, прежде всего, врачей-специалистов и соответствующих больничных коек в специализированных центрах, в которых якобы появляются возможности повышения качества обслуживания. Это было бы социально оправданно, если бы специализированные центры создавались в дополнение, а не вместо нынешних медицинских мощностей, и повсеместно. В образовании следует ожидать всё той же «оптимизации сети», которая коснется, прежде всего, малокомплектных школ и небольших школ в городах, а также фактической заморозки размеров нормативов подушевого финансирования. Пожалуй, относительно лучше ситуация будет с вузами, где уже сейчас чуть ли не половина мест платные. В жилищно-коммунальной сфере нам никуда не деться от неуклонного роста тарифов ЖКХ и введения обременительного для большинства налога на недвижимость. Как себя будет вести население в случае такого развития событий? Первые признаки уже налицо. Это, прежде всего, нарастание эмиграционных настроений и, как уже было упомянуто, потеря уверенности в завтрашнем дне. Выльется ли это в открытые политические выступления против власти? В их массовость я пока не верю: у большей части общества накопилось столько усталости от потрясений последних 20 лет, что раздражение и недовольство выражается в апатии и бытовой деградации, мелких гадостях по отношению к ненавистному государству - что-нибудь казенное украдкой сломать или украсть, написать на заборе слово из трех букв или, что по сути то же самое, показать фаллос местному ФСБ. Но этот вандализм вкупе с массовым ощущением, что власть отбирает у тебя самое насущное, вполне может быть использован каким-нибудь появившимся из андерграунда харизматиком, который устроит сначала в своем городе, а потом и в других местах новую Манежку. Для нынешней власти, которая, увлекшись собственным бизнесом, фактически потеряла практически все навыки государственного управления, это может быть неразрешимой проблемой. Дальнейший ход развития событий непредсказуем - и это самое тревожное. Так что же делать для того, что этот сценарий не состоялся? Во-первых, не опускать руки и не унывать. Во-вторых, не молчать и искать единомышленников и союзников. В-третьих, думать и предлагать конкретные шаги, которые могли бы в случае их реализации помочь сменить вектор развития России в сторону прогресса». Анастасия Смирнова Источник: http://www.nr2.ru/moskow/335740.html http://www.newsland.ru/News/Detail/id/721570/cat/94
Кэтрин: В Германии обнаружен новый источник заразы ВИДЕО: Новый источник бактерии Е.коли - обнаружили в Германии. Палочку нашли в водах реки возле Франкфурта. Несколько ферм в этом районе - уже закрыли. Специалисты выясняют - может ли инфекция оказаться в овощах после полива. Тем временем местные власти просят людей не паниковать и соблюдать правила гигиены. Напомним, в Германии от кишечной инфекции уже умерли тридцать семь человек, ещё один - в Швеции. Палочку обнаружили в тринадцати странах мира. Штефан Грютнер - министр социальной политики Германии: "Сейчас мы проверяем воду и овощи. Думаю, через несколько дней получить результаты анализов - тогда у нас на руках будет подробная информация. Но даже сейчас могу с уверенностью сказать, что причин для паники нет". Источник: podrobnosti.ua http://podrobnosti.ua/776145-v-germanii-obnaruzhen-novyj-istochnik-zarazy.html http://www.newsland.ru/News/Detail/id/722688/cat/51
полная версия страницы