Форум » СЕМИНАР ПО ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ » СЕМИНАР ПО ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ » Ответить

СЕМИНАР ПО ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ

Aram Enfi: ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Здесь вы сможете ознакомиться с материалами семинаров, проведённых мною на сайте Института Культуры Состояний: http://aramenfi.ru/docs/aramenfi_ics_2.pdf http://aramenfi.ru/docs/aramenfi_ics_2-2.pdf http://aramenfi.ru/docs/aramenfi_ics_1.pdf http://aramenfi.ru/docs/aramenfi_ics_1-2.pdf http://aramenfi.ru/docs/aramenfi_ics_1-3.pdf МАТЕРИАЛЫ, СКОПИРОВАННЫЕ С ФОРУМА «ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ», КОТОРЫЙ ПРОВОДИЛСЯ В 2007-2008 ГОДАХ НА САЙТЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОФИЯ» (69 страниц): https://aramenfi.ru/docs/Sophia_01.docx Форум на Сайте Издательства "София" после закрытия там ветки "Теория Сущностного Кодирования": ЧАСТЬ-1 https://aramenfi.ru/docs/sophia_bidlo_1.pdf ЧАСТЬ-2 https://aramenfi.ru/docs/sophia_bidlo_2.pdf Два форума на сайте Lightray.ru: "ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ" http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?f=19&t=2463&sid=5494871b8225cb138661097b623603c7 и ПУБЛИКАЦИИ "НА ЗЛОБУ ДНЯ" http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?f=24&t=3972

Ответов - 52, стр: 1 2 3 All

Людмила: Арам, Вы знаете, меня очень интересует такой вопрос: а можно ли задействовать обратную связь в ТСК с помощью определенных практик стимуляции выработки определенных гормонов для развития и укрепления определенных сущностных параметров? Ведь к примеру, медитация, или соприкосновение с высокой поэзией (вербальная информация), музыкой (акустическая информация), общение с просветленными людьми (Айванхов, например) , - все это ведь и есть методы сущностного "самокодирования"? Как Вы смотрите на то, что после того, как показать людям механизм ТСК, задав им правильные нравственные ориентиры, дать им еще некие практики, с помощью которых они смогли бы ускорить процесс духовного роста? Только я сейчас говорю не об известных практиках (их действительно очень много), а о тех, которые Вы лично считаете приемлемыми как разработчик ТСК.

Aram Enfi: Людмила пишет: Арам, Вы знаете, меня очень интересует такой вопрос: а можно ли задействовать обратную связь в ТСК с помощью определенных практик стимуляции выработки определенных гормонов для развития и укрепления определенных сущностных параметров? Разумеется, можно, Людмила. Ведь именно с этой целью как раз и продолжают разрабатываться специфические арт-гуманитарные практики, которые давно и очень успешно применяются в медико-психологической практике. Надеюсь, что уже с начала следующего года я начну заниматься этой деятельностью также и в сетевом формате, о чём сообщу дополнительно. Следите за новостями на этом форуме и на моём сайте: http://aramenfi.ru/

Людмила: Здравствуйте, Арам! У меня возникли вопросы по ТСК. Если позволите, я перечислю их, ссылаясь на пункты самой ТСК, размещенной по адресу http://aramenfi.ru/articls.tsk.html. Пункт 08. Не могли бы Вы описать этот алгоритм подробно? Вопрос возник потому, что, во-первых, из описания, представленного в этом пункте, сам алгоритм не прослеживается, даны только его схематические наметки, а во-вторых, меня немного смутило словосочетание «шестерчно-девятиричный». Может, я что-то не так понимаю, но исходя из стандартных систем счисления, например, применяемых в кибернетике и программировании, использоваться может какая-то одна система. Например, в программировании применяется восьмиричная, хотя существует и 16-ричная. Единица, записанная в 8-ричной системе, выглядит как 00000001, в 16-ричной как 0000000000000001. Но я никогда не слышала, что может быть симбиоз систем счисления. Остается домысливать, что это может матричная форма представления информации (6 х 9), но в тексте Вы говорите, что «алгоритм шестерично-девятеричного ТСК-кодирования основан на тернарном принципе (3х2, 3х3)». Домысливать что-либо не хотелось бы. Поэтому объясните, пожалуйста, сам алгоритм полностью. Пункт 09. О каких конкретно «образно-смысловых элементах» идет речь и существует ли механизм «дешифровки» этого кода? Пункт 16. «…слово самым активным образом содействует созданию необходимых условий для передачи информационного кода, содержащегося в речи, в информационный код гормона». Приведите, пожалуйста, примеры научных разработок в этой области с описанием принципов построения вербальной информации с целью воздействия на информационный код гормона. Пункт 22. При выполнении каких условий с точки зрения ТСК происходит подключение сознания человека к Единому Полю Сознания? Пункт 23. Правильно ли я поняла: ЭНС «считывают» информацию с ДНК, а подача информации идет через шишковидную железу? «Затем эта информация поступает для реализации в гипоталамно-гипофизарный и другие отделы нейроэндокринной системы организма, а оттуда уже передаётся для архивации в волновой геном человека, замыкая тем самым полный Сущностно-Информационный Цикл». Посредством чего передается эта информация? Посредством гормонов? Но ведь они вырабатываются эндокринной системой в результате определенной деятельности человека. А из этого отрывка следует, что параллельно происходит еще и не зависящий от человека процесс передачи информации (читай, кодирования) с подачи ЭНС. Т.е. сам по себе этот факт понятен, просто немного непонятно изложение. Прокомментируйте, если не сложно, бессмысленность всевозможных «техник активации ДНК».


Aram Enfi: Здравствуйте, Людмила! Поскольку со временем у меня сейчас напряжёнка, то отвечать Вам я буду в несколько этапов, оставляя при этом Ваши самые сложные и дискуссионные вопросы "на семинаровский десерт". Людмила пишет: Пункт 16. «…слово самым активным образом содействует созданию необходимых условий для передачи информационного кода, содержащегося в речи, в информационный код гормона». Приведите, пожалуйста, примеры научных разработок в этой области с описанием принципов построения вербальной информации с целью воздействия на информационный код гормона. Наиболее значительной научной разработкой в этой области является учение о бинарном действии гормонов, выдвинутое основоположником советской и российской школы психонейроэндокринологии профессором Ароном Исааковичем Белкиным, с которым я имел честь сотрудничать при создании ТСК. Несколько вполне конкретных примеров применения этой теории профессор Белкин досконально проанализировал в своей программной статье "Гормоны и Бессознательное", которая написана на материале богатейшей клинической практики Арона Исааковича и которая была затем достаточно основательно прокомментирована мною также и в свете ТСК: http://aramenfi.ru/articls.belkin1.html Основной же "принцип построения вербальной информации с целью воздействия на информационный код гормона", с точки зрения ТСК, заключается в создании для человека эффективных семантических стимулов к максимально полному и адекватному осознанию им сущностных последствий тех или иных своих потенциальных действий в рассматриваемой эволюционно значимой ситуации.

Людмила: Aram Enfi пишет: Основной же "принцип построения вербальной информации с целью воздействия на информационный код гормона", с точки зрения ТСК, заключается в создании для человека эффективных семантических стимулов к максимально полному и адекватному осознанию им сущностных последствий тех или иных своих потенциальных действий в рассматриваемой эволюционно значимой ситуации. Понимаете, Арам, не мне Вам рассказывать об особенностях человеческой психики, благодаря которым человек может прекрасно осознавать «сущностные последствия тех или иных своих потенциальных действий», но без приложения труда по собственному духовному очищению он не сможет сделать никаких существенных шагов в область «этики 3-го уровня». Без этого труда его сознательно-подсознательный аппарат будет по привычке выполнять только наработанные им в этой и прошлых жизнях программы. Я знаю об этом не понаслышке, поскольку сама в свое время проделала соответствующую работу, используя «Психосинтез» Ассаджиоли. Разумеется, процесс осознания на этапе духовного взросления является краеугольным камнем, однако после этого человек должен получить знания о том, КАК реализовать переход от «биовещества к метакиберструктурам, связанным с Полем Сознания» (если говорить о мозге). ТСК в том виде, в котором она существует сейчас, предоставляет прекрасную возможность не только получить полное представление о механизме взаимодействия сознания человека с ЭНС, но и дает четкие критерии по селекционированию всевозможных духовных практик с точки зрения их значимости для эволюционного развития человека. И это прекрасно. Однако я не зря постом выше спрашивала о том, есть ли у Вас практические техники. Ведь для того, чтобы ответить на вопрос КАК, нужно иметь четкую цельную систему обучения, имеющую в арсенале как способы «диагностики», так и способы «лечения». Просто сказать человеку «на тебе знания, сын мой, иди, и больше не греши» можно, конечно, но это будет значить, что количество «не грешащих» людей после изучения ТСК, будет исчисляться единицами. Другой вопрос, какую часть этой обучающей системы можно (и нужно) предоставить человеку для индивидуального использования, а какую оставить за специалистами, но это уже Вам решать. Хочу лишь подчеркнуть, что останавливаться на теоретическом обосновании «сущностных последствий тех или иных своих потенциальных действий в рассматриваемой эволюционно значимой ситуации», на мой взгляд, нельзя. Точнее, это снизит эффективность ТСК и масштабы ее распространения.

Aram Enfi: Людмила пишет: ...останавливаться на теоретическом обосновании «сущностных последствий тех или иных своих потенциальных действий в рассматриваемой эволюционно значимой ситуации», на мой взгляд, нельзя. Людмила, давайте впредь не будем путаться в терминологии и нарушать конкретику обсуждаемых вопросов. Употреблённое мною понятие "эффективный семантический стимул" как раз ведь и означает то, что этот стимул ЭФФЕКТИВНО ДЕЙСТВУЕТ не только в теории, но ещё и НА ПРАКТИКЕ, а иначе он (по определению) эффективным бы не являлся и к "максимально полному и адекватному осознанию человеком сущностных последствий тех или иных своих потенциальных действий в рассматриваемой эволюционно значимой ситуации" НА ПРАКТИКЕ бы не приводил. Кроме того, заметьте, Людмила, что речь в данном пункте нашей дискуссии шла пока всего лишь только об "основном принципе построения вербальной информации", а не о ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ПРАКТИКАХ, связанных с "приложением труда по собственному духовному очищению"… Эффективные же арт-гуманитарные ПРАКТИКИ, направленные на "приложение труда по собственному духовному очищению" работают уже много лет: они в процессе создания общей идеологической концепции ТСК явились первичными, а сугубо теоретическая часть, объясняющая механизмы действия ТСК также и на уровне молекулярно-биологическом, появилась значительно позже. Прошу Вас помнить об этом постоянно.

Aram Enfi: Итак, продолжаю отвечать на вопросы Людмилы. Людмила пишет: Пункт 23. Правильно ли я поняла: ЭНС «считывают» информацию с ДНК, а подача информации идет через шишковидную железу? Нет, обмен информацией всегда двухсторонний ("приём-передача"), но в ДНК и шишковидной железе обрабатывается информация разного типа. Как об этом и написано в упомянутом Пункте 23, "если для экзобиологического контроля жизнедеятельности организма роль принимающе-передающих антенн выполняют жидкие кристаллы ДНК генома человека, создающие своей топологией континуум динамично меняющихся голограмм и голографических решеток, то роль "антенны" для осуществления экзопсихологического контроля на стадии сущностного R-Е нейропроцессинга выполняет верхний мозговой придаток - шишковидная железа или эпифиз..." Людмила пишет: «Затем эта информация поступает для реализации в гипоталамно-гипофизарный и другие отделы нейроэндокринной системы организма, а оттуда уже передаётся для архивации в волновой геном человека, замыкая тем самым полный Сущностно-Информационный Цикл». Посредством чего передается эта информация? Посредством гормонов? Но ведь они вырабатываются эндокринной системой в результате определенной деятельности человека. А из этого отрывка следует, что параллельно происходит еще и не зависящий от человека процесс передачи информации (читай, кодирования) с подачи ЭНС. Сама оценочная информация о сущностной деятельности человека передаётся в геном посредством активированных гормональных кодов сущностного уровня. А в гипоталамно-гипофизарный и другие отделы нейроэндокринной системы организма от ЭНС для реализации поступает программная информация другого рода – эволюционные команды и установки управляющего и корректирующего, а не оценочного характера.

Aram Enfi: Людмила пишет: Пункт 22. При выполнении каких условий с точки зрения ТСК происходит подключение сознания человека к Единому Полю Сознания? Если речь идёт о типе данного подключения, наиболее желательном именно с точки зрения ТСК, то такое подключение происходит при надлежащем Эволюционном Служении человека. Ну а уже это, разумеется, предполагает обязательность сохранения человеком в чистоте и открытости канала своей Со-Вести.

Людмила: такое подключение происходит при надлежащем Эволюционном Служении человека. Вот здесь мы подошли к очень важному вопросу: если подключение у информационному полю зависит от "надлежащего Эволюционного Служения человека", то для того, чтобы такое подключение произошло, человек должен знать о том, что именно является ЕГО Эволюционным Служением (можно, конечно, искать его всю жизнь, и рассматривать этот процесс как своего рода "путь", но думаю, это малорезультативно). А это значит, ни много ни мало, знание собственного Предназначения. Причем, не субъективно-аналитического на данный дискретный момент времени, а того, что заложено в виде программы именно ЭНС. Значение знания о своем Предназначении трудно переоценить, т.к. при условии приложения к нему мыслей (веры) и эмоций (ощущений), у человека каскадным образом раскрываются все «сопутствующие» программы (карьера, финансы, отношения в социуме, в семье и т.д.) и, что самое главное, он действительно приобретает неограниченные возможности в плане собственной эволюции. «Когда сделаете два одним, то скажете горе: Подвинься! – и та подвинется». Евангелие от Матфея, стих 106. Это как в эффекте плацебо: лечит же человека не подкрашенная водичка, а его собственный организм, поскольку ЗАПУЩЕН механизм самовосстановления. Так и здесь. ЗАПУСК программы Эволюционного Служения чрезвычайно важен. Посему вопрос: имеет ли ТСК инструментарий, позволяющий идентифицировать данные программы для конкретных людей? Если да, то на каком принципе он основан?

Aram Enfi: Людмила пишет: для того, чтобы такое подключение произошло, человек должен знать о том, что именно является ЕГО Эволюционным Служением Да, конечно. Программы ЭНС активно работают и в этом направлении тоже, но (кроме сугубо "индивидуализированных") существуют ещё и крайне важные моменты и составляющие Эволюционного Служения, надлежащая реализация которых для данного места и (особенно) времени носит характер достаточно общий… И в первую очередь, конечно, это - абсолютная необходимость для всех "эволюционщиков" всемерно продвигать в обществе наиболее актуальные на данное время эволюционные идеи и проекты…. имеет ли ТСК инструментарий, позволяющий идентифицировать данные программы для конкретных людей? Да, имеет. Но подробнее обо всём этом – позже, а пока продолжаю отвечать на вопросы, заданные мне ранее. Людмила пишет: Пункт 09. О каких конкретно «образно-смысловых элементах» идет речь и существует ли механизм «дешифровки» этого кода? Речь здесь идёт именно о тех образно-смысловых элементах, которые указаны в Пункте 09: "Полная семиотическая (знаково-символьная) система сущностного кодирования, наряду с сугубо математическими (цифровыми) алгоритмами, включает в себя также элементы образно-смысловые: графико-схематические и цветовые структуры, мультиспиральные и фрактальные иерархические конструкты, лингвистические тексты, звучащие мелодико-ритмо-гармонические последовательности и т.д." Все эти элементы можно будет со временем надлежащим образом верифицировать и изучать, наблюдая за процессами сущностного кодирования с помощью соответствующей высокотехнологичной аппаратуры, которая, в зависимости от типа используемых в ней принципов и механизмов работы, даст возможность учёным исследовать элементы сущностного кодирования в их самых различных (как правило, взаимотрансформируемых) аспектах и проявлениях: цветовых, световых, звуковых, графических, спектральных, КВЧ и т.д. Ну а при этом ещё, конечно, не следует забывать, что вышеперечисленные образно-смысловые элементы, в конечном итоге, также сводятся к определённым цифровым кодам, аналогично тому, как в современных технических устройствах к цифровым кодам сводится всевозможная графическая, аудио, видео и любая другая информация. Кстати говоря, этот же самый вопрос мы в своё время обсуждали на форумах Института Культуры Состояний. Подводя некоторые промежуточные итоги тамошним нашим "технократическим" рассуждениям о материальной природе сущностных кодов (СК), мы пришли к весьма интересному и во многом знаменательному выводу: итоговый качественный СК человека должен представлять собой некую вполне индивидуализированную (то есть совершенно не обезличенную) и гармонично-целостную ("гештальтированную") биоэнергоинформационную структуру, которой в высшей степени должна быть свойственна вся художественная и прочая атрибутика истинных произведений искусства. Это (отнюдь не метафорическое!) заключение мы, в свою очередь, мотивировали плодотворностью проведения здесь параллелей со следующим классическим тезисом из области искусствознания: "В художественном произведении этическое, нравственное отношение к миру выражается в той или иной эстетической форме, а предметом произведения искусства являются связи и отношения человека с окружающим миром, оцененные, осмысленные, прочувствованные художником и закрепленные им в определенной художественной форме, качество (ценность) которой напрямую зависит от мастерства художника..." Ну а поскольку в подобных "тонких материях" достаточно компетентно способны разбираться лишь только во всех отношениях продвинутые и специально подготовленные Мастера, то из всего вышесказанного становится понятно, что разработкой "механизмов дешифровки" в области сущностного кодирования надлежащим образом смогут заниматься только архи-квалифицированные специалисты, в полной мере обладающие соответствующими знаниями, умениями и талантами… Ведь, например, пробегая глазами по партитуре сложнейшей симфонии, высокоодарённый музыкант-профессионал своим хорошо натренированным внутренним слухом сможет услышать её подлинное звучание и дать верную оценку всем её художественным достоинствам; в то время как для человека низкой (в данном случае – музыкальной) культуры эта же симфоническая партитура будет выглядеть совершенно бессмысленным набором каких-то абсолютно непонятных закорючек...

Людмила: Речь здесь идёт именно о тех образно-смысловых элементах, которые указаны в Пункте 09: Когда я задавала свой вопрос, я имела в виду как раз конкретные типы графико-схематических структур, мультиспиральных и фрактальных иерархических конструктов и т.д. Собственно, спрашивала для того, чтобы понять, разработан ли некий "алфавит" , или таблица соответствий между соответствующими элементами и параметрами СК. Но поскольку вопрос замыкается на вывод о возможности дешифровки, а, как вы объяснили в своем посте, дешифровкой должен заниматься Мастер, то вопрос отпадает. Я только хотела уточнить: насколько я поняла из контекста Вашего поста, разработкой "механизмов дешифровки" в области сущностного кодирования надлежащим образом смогут заниматься только архи-квалифицированные специалисты, в полной мере обладающие соответствующими знаниями, умениями и талантами… в принципе на настоящий момент возможна практическая идентификация СК человека как совокупности "графико-схематических структур, мультиспиральных и фрактальных иерархических конструктов, лингвистических текстов..." и его дешифровка? Вопрос только в том, что эту работу должны проводить профессионалы? Или это пока вопрос будущего? Простите, если каким-то образом дублирую свой вопрос из предыдущего поста, но там речь шла конкретно о программе Эфолюционного Служения. Все эти элементы можно будет со временем надлежащим образом верифицировать и изучать, наблюдая за процессами сущностного кодирования с помощью соответствующей высокотехнологичной аппаратуры, которая, в зависимости от типа используемых в ней принципов и механизмов работы, даст возможность учёным исследовать элементы сущностного кодирования в их самых различных (как правило, взаимотрансформируемых) аспектах и проявлениях: цветовых, световых, звуковых, графических, спектральных, КВЧ и т.д. В какой стадии сейчас находятся работы по эмпирическому изучению процессов сущностного кодирования? Я так понимаю, - подготовки, поскольку Вы пишете в будущем времени? Или что-то уже удалось осуществить?

Aram Enfi: Людмила пишет: в принципе на настоящий момент возможна практическая идентификация СК человека как совокупности "графико-схематических структур, мультиспиральных и фрактальных иерархических конструктов, лингвистических текстов..." и его дешифровка? Вопрос только в том, что эту работу должны проводить профессионалы? Или это пока вопрос будущего? Поскольку для надлежащего проведения целостных (то есть комплексно-полноценных, а не разобщённо-фрагментарных) исследований в данной сфере на сегодняшний день ни в одной стране мира не существует ни соответствующих лабораторий, ни соответствующих специалистов, то практическая идентификация СК человека - это, конечно, пока ещё дело будущего. Но, тем не менее, начинать с самых разных сторон (как из областей естественнонаучных, так и гуманитарных) "подступаться" к подобным исследованиям можно и нужно уже сегодня... Людмила пишет: В какой стадии сейчас находятся работы по эмпирическому изучению процессов сущностного кодирования? Я так понимаю, - подготовки, поскольку Вы пишете в будущем времени? Или что-то уже удалось осуществить? Как это следует из моего предыдущего ответа, всё тут сейчас, в основном, происходит пока ещё только на интуитивно-умозрительном уровне, хотя определённые (хорошо прослеживаемые и очень плодотворные) аналогии вполне возможно проводить здесь с некоторыми экспериментальными результатами, полученными в других (на сегодняшний день гораздо более разработанных, но при этом в достаточной степени - смежных) исследовательских областях: волновой генетике, биоинформатике, экстрасенсорике... Ну а поскольку для адекватного понимания механизмов сущностного кодирования необходимо также разобраться и в специфике математического аппарата его цифровой составляющей, то очень уместно было бы сейчас хотя бы частично ответить, наконец, и на самый первый вопрос Людмилы. Людмила пишет: Пункт 08. Не могли бы Вы описать этот алгоритм подробно? Вопрос возник потому, что, во-первых, из описания, представленного в этом пункте, сам алгоритм не прослеживается, даны только его схематические наметки, а во-вторых, меня немного смутило словосочетание «шестерчно-девятиричный». Может, я что-то не так понимаю, но исходя из стандартных систем счисления, например, применяемых в кибернетике и программировании, использоваться может какая-то одна система. Например, в программировании применяется восьмеричная, хотя существует и 16-ричная. Единица, записанная в 8-ричной системе, выглядит как 00000001, в 16-ричной как 0000000000000001. Но я никогда не слышала, что может быть симбиоз систем счисления. Остается домысливать, что это может матричная форма представления информации (6 х 9), но в тексте Вы говорите, что «алгоритм шестерично-девятеричного ТСК-кодирования основан на тернарном принципе (3х2, 3х3)». Домысливать что-либо не хотелось бы. Поэтому объясните, пожалуйста, сам алгоритм полностью. В Пункте 08 на этот счёт говорится следующее: "В математическом аппарате цифровой составляющей механизма сущностного кодирования используется двоичный комплементарный код, состоящий из цифр "1" и "0" (по эволюционно-эпистемологическому принципу Колмогорова), а сам процесс сущностного кодирования осуществляется по сложно-комплексному шестерично-девятеричному алгоритму. В данном алгоритме задействованы и одновременно применяются две кодировочные схемы: а) девятеричная схема интеллектуально-психологической мотивации (по Эннеаграмме и матрице Пифагора с элементами "Ars magna", "мозаики Пенроуза" и каббалистическо-нумерологического "Древа Жизни", включающими троично-шестеричную систему взращивания "Цветка Жизни"); б) двоично-шестеричная схема ситуационного выбора (по Инь-Янь и И-Цзин)." Так вот, обсуждаемый "шестерично-девятеричный алгоритм" к позиционным системам счисления, используемым в программировании, какого-либо прямого и непосредственного отношения не имеет. Из вышеприведённого пояснения следует, что данный алгоритм (в отличие от упомянутого двоичного комплементарного кода) связан не столько с кибернетикой, сколько с эзотерической психологией, поскольку ассоциируется он, в первую очередь, с теми (ныне благополучно забытыми) духовными знаниями, которые вполне успешно использовали в своих сакральных практиках жрецы различных теократических цивилизаций древности: шумерской, ассиро-вавилонской, египетской, еврейской, греческой, персидской, индийской, китайской, тибетской, майянской... Надеюсь, этот "неожиданный месседж" мы в дальнейшем развернём, проясним и и провентилируем более основательно...

Aram Enfi: ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! От всей души поздравляю всех Вас с Новым Годом и Рождеством! Рад сообщить Вам о том, что разрабатываемые и постоянно совершенствуемые в Арт-Гуманитарном Центре специфические арт-гуманитарные практики (АГП), которые уже много лет успешно применяются в духовно и этически ориентированных медико-психологических тренингах, с наступающего 2011 года начнут реализовываться также и в сетевом формате, то есть в интернет-режиме удалённого взаимодействия с пользователями АГП: http://aramenfi.ru/art_pract.html С наилучшими пожеланиями и надеждой на плодотворное сотрудничество, Арам Энфи

Muza: Арам, Вы до сих пор никак не отреагировали на следующую просьбу Людмилы: Людмила пишет: Прокомментируйте, если не сложно, бессмысленность всевозможных «техник активации ДНК». Мне тоже было бы очень интересно об этом услышать...

Aram Enfi: Извините, немного закрутился... О "бессмысленности всевозможных «техник активации ДНК»" мне уже не раз приходилось говорить на других форумах. Во-первых, тут следует сразу обратить внимание на то обстоятельство, что ставшее расхожим понятие "активация ДНК" (как и понятие "активация шишковидной железы"), пользуясь огромной популярностью в кругах "эзотерических", не обладает абсолютно никакой научной легитимностью в кругах "академических". Но если очень серьёзной проблемой большинства современных заакадемиченных учёных является их несусветная мировозренческая закостенелость, то не менее серьёзной проблемой и даже бедой большинства современных "эзотериков" следует признать их гламурно-запопсованную фэнтезийность. Очень обильно и весьма охотно разглагольствуя по поводу "активации ДНК", эти наши доморощенные эзотерики даже и "понятия не представляют" о том, каковы истинные механизмы реализации данного процесса в реальной действительности, а не в их гламурных фантазиях, вполне допускающих возможность "полной активации ДНК" за один лишь только сеанс какого-нибудь очередного "великого гуру", что, разумеется, является чистейшей воды профанацией... Сегодняшним горе-эзотерикам невдомёк, что сложный процесс активации ДНК реализуется не напрямую, а посредством сущностного взаимодействия ДНК с различными кодонесущими гормонами, которые с помощью ДНК-связывающих доменов своих специфических рецепторов передают в ДНК информацию, адекватно отражающую те или иные сущностные характеристики человека, нарабатываемые этим человеком в ходе его каждодневной "сущностной деятельности"... Ну а из всего сказанного уже становится понятно, что "активация ДНК" не может быть сиюминутной, поскольку представляет собой очень медленный и длительный (как правило – многолетний) процесс, который обусловлен лишь только надлежащим (беззаветно-самоотверженным) Эволюционным Служением (ибо самые хорошие и ценные кодировки нарабатываются при страданиях, связанных с отстаиванием Истины в мученической борьбе за Эволюционный Прогресс) и который поэтому не в состоянии искусственно ускорить никакие "техники" и никакие "великие гуру"... Всё вышесказанное абсолютно справедливо по отношению не только к "техникам активации ДНК", но и к любых другим аналогичным "сущностным процедурам"...

Наталья Ивановна: Aram Enfi пишет: "активация ДНК" не может быть сиюминутной, поскольку представляет собой очень медленный и длительный (как правило – многолетний) процесс, который обусловлен лишь только надлежащим (беззаветно-самоотверженным) Эволюционным Служением (ибо самые хорошие и ценные кодировки нарабатываются при страданиях, связанных с отстаиванием Истины в мученической борьбе за Эволюционный Прогресс) и который поэтому не в состоянии искусственно ускорить никакие "техники" и никакие "великие гуру"... Всё вышесказанное абсолютно справедливо по отношению не только к "техникам активации ДНК", но и к любых другим аналогичным "сущностным процедурам"... Спасибо Вам большое, Арам! Всё это воспринималось до сих пор мною лишь только на каком-то интуитивном уровне, но теперь, после Вашего ясного и чёткого объяснения, приобрело статус Освоенного Знания!

Влад: Как об этом и написано в упомянутом Пункте 23, "если для экзобиологического контроля жизнедеятельности организма роль принимающе-передающих антенн выполняют жидкие кристаллы ДНК генома человека, создающие своей топологией континуум динамично меняющихся голограмм и голографических решеток, то роль "антенны" для осуществления экзопсихологического контроля на стадии сущностного R-Е нейропроцессинга выполняет верхний мозговой придаток - шишковидная железа или эпифиз..." Вы ошибаетесь Арам.Шишковидная железа на самом деле является третьим глазом человека расположенным под углом 90° к двум другим и выполняющий функцию двух других,тоесть предназначен для того чтобы видеть.Просто из-за ошибки ДНК он утратил это свойство и в процессе эвалюции сжался до размера горошины.Этот глаз давал возможость видеть ночью также как днем.

Aram Enfi: Влад пишет: Вы ошибаетесь Арам.Шишковидная железа на самом деле является третьим глазом человека... Влад, я ни в чём не ошибаюсь. О том, что "шишковидная железа на самом деле является третьим глазом человека" знают сегодня любые детсадовские эзотерики. Относительно этой функции эпифиза я проводил семинары на различных форумах ещё много лет тому назад. Вот, например материалы по «тематике эпифиза», скопированные с форума «Теория Сущностного Кодирования», который проводился в 2007-2008 годах на сайте издательства «София»: https://aramenfi.ru/docs/Sophia_07.docx https://aramenfi.ru/docs/Sophia_08.docx https://aramenfi.ru/docs/Sophia_09.docx https://aramenfi.ru/docs/Sophia_10.docx https://aramenfi.ru/docs/Sophia_11.docx Но в контексте ТСК чрезвычайно важной представляется именно "антенная" функция шишковидной железы - функция, о которой, увы, наши доморощенные эзотерики даже и "понятия не представляют", хотя о ней открыто писал ещё Декарт и другие великие учёные прошлого…

Посланник: Арам, в ТСК существует понятие "Код Доступа". На основании чего он предоставляется? На основании Сущностного Кода Соискателя?

Aram Enfi: Посланник пишет: Арам, в ТСК существует понятие "Код Доступа". На основании чего он предоставляется? На основании Сущностного Кода Соискателя? На самом деле Код Доступа предоставляется по результатам некой "защиты дипломной работы" Соискателя на подтверждение статуса своей эволюционной зрелости. И качество этой работы оценивается по многим параметрам-показателям, отражённым в результатах сущностного кодирования: этическая чистота, эволюционная бескомпромиссность, самостоятельность, инновационность и т.д.

Сергей Михайлович: Aram Enfi пишет: На самом деле Код Доступа предоставляется по результатам некой "защиты дипломной работы" Соискателя на подтверждение статуса своей эволюционной зрелости. И качество этой работы оценивается по многим параметрам-показателям, отражённым в результатах сущностного кодирования: этическая чистота, эволюционная бескомпромиссность, самостоятельность, инновационность и т.д. То есть, для того, чтобы получить возможность дальнейшего эволюционного продвижения, каждый Соискатель должен в течении своей земной жизни создать и защитить некий свой "Эволюционный Проект"?

Aram Enfi: Сергей Михайлович пишет: То есть, для того, чтобы получить возможность дальнейшего эволюционного продвижения, каждый Соискатель должен в течении своей земной жизни создать и защитить некий свой "Эволюционный Проект"? Да, если говорить образно, то это именно так…

Simon: Арам, а как Вы работаете непосредственно с людьми? У Вас есть личные консультации?

Aram Enfi: Simon пишет: Арам, а как Вы работаете непосредственно с людьми? У Вас есть личные консультации? Пока всё больше на теоретическом уровне… никакими шарлатанскими практиками не занимаюсь, ибо ТСК для меня не абстракция, а жизненный принцип…

Дон Кихот: Арам, а как ТСК соотносится с христианством?

Aram Enfi: Дон Кихот пишет: Арам, а как ТСК соотносится с христианством? Самым прямым образом соотносится... В христианстве (на примере Иисуса Христа, который не поддался на земные искушения Сатаны и, во имя своего духовного благоденствия, добровольно пошёл на осознанные мирские страдания) максимально экспрессивным и наглядным образом показано, что наиболее благоприятные сущностные кодировки нарабатываются именно тогда, когда человек твёрд в выполнении своей Духовной Миссии, особенно в ситуациях, когда его за это несправедливо наказывают и мучают...

Lenochka: Арам, меня интересуют аспекты взращивания духовного тела, не знаю насколько мне удалось его взрастить после занятий йогой, психоэндокринологией, но практикую медитацию светозвуковую. Может быть это явилось следствием всего, не могу отследить точно, но внутренний "пар" привел к этому итогу. Я не совсем владею терминологией, которая в ваших текстах звучит, и м б не могу так точно все разложить и систематизировать, но есть ощущение что это про одно и тоже... Если сможете порекомендовать что почитать на эту тему, была бы благодарна. Спасибо за ответ!

Aram Enfi: Леночка, дело в том, что, с точки зрения той идеологической концепции, которой я придерживаюсь (а это – доктрина «Четвёртого Пути» или «Пути Совести») духовное тело человека взращивается лишь только его эволюционно значимой деятельностью, а всему остальному (различным йогическим практикам, светозвуковым медитациям, знаниям из области психоэндокринологии и т.д.) отводится здесь лишь роль вспомогательных инструментов, обладающих той или иной эффективностью в плане их общестимулирующих функций… Один человек может всю жизнь активно практиковать йогу, но его духовное тело так и останется в эмбриональном состоянии, а другой человек, занимаясь значимой эволюционной деятельностью (улучшением и облагораживанием этого мира: созданием ценных инновационных разработок в области науки, культуры, искусства и образования, самоотверженной борьбой с несправедливостью и этической деградацией общества, бескорыстным донесением до людей актуальных научно-духовных знаний и т.д.) будет иметь зрелое духовное тело, хотя при этом какими-либо специальными йогическими практиками он может и не заниматься… Поскольку основателем «Пути Совести» был наш с Вами замечательный земляк Г.И. Гурджиев, то, для начала, я советую Вам почитать его работы, а также работы его учеников…

Lenochka: Арам, хочу сказать, что Гурджиев и его ученики были мою проштудированы несколько лет назад, а также Айванхов, он тоже последователь 4 пути, не знаю если можно их включить в одну строку). Мое личное отношение такое: если нет живущего учителя, то нет и той энергии которая может вести за собой и создать нужные условия для роста. Мне лично только по книгам это невозможно было сделать. Поэтому у меня теперь он есть )) и с ним поменялось все в жизни, и как раз и я считаю что 4 путь у меня найден, т е "светозвуковая медитация"- это я так условно называю, конечно это не отражает ее сути полностью...

Aram Enfi: Леночка, сами по себе идеи Четвёртого Пути существуют уже многие тысячелетия, а Гурджиев их просто систематизировал, обобщил, и сформулировал адекватно реалиям своего времени. Поэтому на Гурджиеве наработки системы Пути Совести, конечно же, не заканчиваются: они будут постоянно творчески развиваться, что сейчас и происходит. Теория сущностного кодирования (ТСК), Психология сублимации, методология Арт-гуманитарных практик и т.д. как раз-таки решающий вклад в дальнейшее развитие этой Системы сегодня и вносят. Как известно, один из главных духовноразвивающих инструментариев Гурджиева был основан на «сакральных движениях и танцах», ну а сегодня, и в этом я с вами полностью согласен, акцент уже должен делаться на современных светомузыкальных технологиях… Посмотрите, например, вот на это: http://aramenfi.narod.ru/imgs/fnzpe.gif Так что, думаю, мы с вами могли бы здесь и посотрудничать…

Balance: Арам, Вы пишите что гормоны вас интересуют лишь только в той мере, в какой они могут помочь формированию духовного тела... А это как?

Aram Enfi: Balance пишет: Арам, Вы пишите что гормоны вас интересуют лишь только в той мере, в какой они могут помочь формированию духовного тела... А это как? Как я уже говорил, идеи Четвёртого Пути Гурджиев сформулировал адекватно реалиям своего времени, когда, в частности, ни о самих гормонах, ни, тем более, об их информационных функциях науке ничего ещё известно не было... Ну а сегодня уже мы можем утверждать, что гормоны не просто «помогают формированию духовного тела» человека, но что они его в основном и формируют, причём делают они это независимо от того, знает ли данный человек что-либо о психонейроэндокринологии, или он ничего о ней никогда даже и не слышал… Поэтому следует понимать, что знания об информационных функциях гормонов на текущем этапе развития Системы Четвёртого пути имеют значение сугубо теоретическое, «научно-обосновательное», а на уровне практическом всё тут сводится к конкретным методикам…

Димитрий: Здравствуйте, Арам! В своём идеологическом Манифесте, связанном с ТСК (http://aramenfi.ru/sotrud21.html) Вы пишите "предоставить человечеству объективно прочные и надёжные, то есть научно верифицируемые, а не какие-то субъективно-метафорические (аморфно-иллюзорные) доказательства существования в мире Высшей (Божественной) Справедливости и Праведного Морального (Этического) Суда в современных социореалиях способен именно и только научно-духовный концепт ТЕОРИИ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ (ТСК)." Но во-первых, совесть никуда не пропала, просто современность - это в некотором роде Вавилон, когда каждый говорит на своем языке, то есть каждый сегодня имеет право определять, что значит быть добрым и нравственным, но в то же время уже нет ничего общеобязательного для всех. Более того, современность не терпит согласия во всем, для современности характерен принцип несогласия, принцип ухода от всего устойчивого и фиксируемого. Мы живем в мире мировоззренческого плюрализма, и Вы правда думаете, что в таком мире можно все вернуть обратно к одному общему миропониманию? В наше время и так очень сильны социальные институты, которые порой делают жизнь человека невыносимой, потому что они диктуют человеку слишком много, даже то, что ему делать и чего хотеть. А Вы предлагаете институализировать еще и совесть? Во-вторых, современность, которая стала такой какой есть, из-за повышения уровня свободы в обществе это скорее не проблема, которую нужно преодолевать какими-то идеологическими концептами, а эта свобода тест человечества на человечность. То есть, когда человечество больше не зависит от какого-то внешнего (трансцендентного) источника легитимации существующего морального и социального порядка, является проверкой человечества. И возможно ли рационализировать то, что рационализировать нельзя в принципе - наше духовное измерение?

Aram Enfi: Дмитрий, если бы Вы только знали: насколько Вы неоригинальны в подобных своих банальных суждениях… «То есть, когда человечество больше не зависит от какого-то внешнего (трансцендентного) источника легитимации существующего морального и социального порядка, является проверкой человечества...» Уже одна эта Ваша фраза выдаёт в Вас «латентного» (чтобы не сказать «глубоко укоренённого») материалиста, который к тому же ещё искренне верит в то, что «человек есмь хозяин Природы и Всея Вселенной»… На самом же деле «проверкой человечества» является как раз-таки способность понять: на что его ориентирует этот самый «трансцендентный источник», без которого не было бы ни самого человечества, ни, тем более, его всевозможных рефлексий и каких бы то ни было философских поисков истины и справедливости…

Димитрий: "Что человечество больше не зависит от какого-то внешнего (трансцендентного) источника легитимации существующего морального и социального порядка" - Это характеристика современности, а не моя личная позиция. У разных философов в разной терминологии, но у всех есть эта характеристика современности, у Лиотара "мировоззренческий плюрализм", у Макса Вебера "расколдовывание мира", у Чарльза Тейлора "эффект Сверхновой", у Ницше "смерть старого Бога", у Э. Фромма "уход из Дома", у Макинтайра "моральная катастрофа" и т.д. Я говорю, что ситуация максимальной свободы является проверкой, потому, что ребенок точно также не может проявить себя как самостоятельного до тех пор, пока находится под родительской опекой. Где Вы тут увидели материализм и антропоцентризм? Жаль, что Вы так интерпретировали мои слова. По поводу того, что я считаю человека Хозяином природы и Вселенной отсылаю Вас к своим научным публикациям по поводу критики антропоцентризма. Я как раз критикую антропоцентризм. Все верно, трансцендентный источник является частью нашей истории и нас самих как "человечества" во всей многоаспектности данного понятия, но он уже не является больше общеобязательным для всего общества, - это не мое мнение или оценка того хорошо это или плохо, это просто характеристика состояния современности. В конечном итоге, Вы сами сможете наблюдать, что Ваш Манифест утонет в этом мире мировоззренческого плюрализма, став всего лишь "одним из", потому что современность не терпит ничего устойчивого, тем более, что касается мировоззрения, современность характеризует автономность, когда у каждого есть равное право заявлять свою собственную мировоззренческую позицию. И с этим спорить трудно, мы все это наблюдаем. И я не уверен, что какая-то "новая институализация" является спасением, более того, уверен, что как показывает история, любое благое дело глобального масштаба превращается в конечном итоге в насилие и дискриминацию несогласных.

Aram Enfi: Дмитрий, извините, но мнение философов-материалистов меня интересует очень мало, поскольку я считаю их позицию априори антинаучной… Разумеется, я говорю не о той догматично-ортодоксальной науке, которая, собственно, и привела современный социум к его теперешнему плачевному состоянию, а о науке духовно ориентированной… Ваша изначальная ошибка заключается в том, что отношение человека к «трансцендентному источнику» Вы уподобляете отношению ребёнка к родителю. Но подобная аналогия корректной не является, ибо ребёнок – это будущий взрослый родитель, а земной человек «трансцендентным источником» никогда не станет уже по определению… Что же касается «потопных перспектив» моего Манифеста, то иллюзий на этот счёт у меня нет. Я просто предлагаю обществу тот мировоззренческий ориентир, в правильности которого в полной мере и абсолютно искренне убеждён сам... Если найду несколько единомышленников – буду этому очень рад, а «на нет и суда нет»…

Дмитрий: "Трансцендентный источник" такой же родитель для всего человечества, каким является отдельный родитель для своего ребенка. В обоих случаях, на человеке (ребенке) не лежит той тяжести ответственности, которая лежит на современном человеке.

Aram Enfi: Это неверная аналогия хотя бы уже потому, что отдельные земные родители могут быть самыми разными – глупыми, пошлыми, глубоко порочными, зачавшими по пьянке и т.д, в то время как «Трансцендентный источник» является для человечества безусловным (недосягаемым, непререкаемо авторитетным) Идеалом… И поэтому, если пытаться искать «этическую опору» не в этом Идеале, а в ком-то или чём-то «слишком человеческом» (по Ницше), например, в земных кумирах, в правовой системе и т.д., то это как раз и явится характерным признаком материалистического мировоззрения…

Дмитрий: В Вашем Манифесте видится попытка рационализировать метафизические ценностные понятия, такие как "совесть", чтобы они стали объективными и научно доказательными. В Вашем Манифесте есть одна тенденция - желание сделать видимым и обозримым то, что по своей природе таковым не является (то есть, совесть) - это то и есть настоящий материализм.

Aram Enfi: В Ваших постах на первый план постоянно выходит «дежурно-козырной» тезис в духе того, что «попытки рационализировать метафизические ценностные понятия, такие как "совесть", чтобы они стали объективными и научно доказательными», являются, якобы, неправильными и даже вредными… И в этом Вы видите основной «недостаток» моего Манифеста и его «философскую слабость». Но я вынужден Вас немного огорчить и, возможно, обескуражить: именно в объяснении «иррациональных» явлений рациональными умозаключениями, компетентно используя при этом новейшие научные достижения - так, как этого до сих пор никто ещё не делал, - сила, достоинство и безусловная инновационная ценность Манифеста как раз и заключается… А чтобы это в полной мере понять и осмыслить, необходимо очень внимательно ознакомиться и с самим Манифестом, и с прилагаемыми к нему многочисленными материалами… Теперь о «материализме»…Если Вы заметили, я ведь и выражение «трансцендентный источник» беру в кавычки, именно потому, что на самом деле считаю этот источник вполне себе объективным и в определённой степени даже познаваемым… Но сие, конечно, вовсе не означает, что я принимаю базисную установку материализма: «материя первична, а сознание (идея) вторична». Напротив, я считаю, что всё материальное является атрибутивным проявлением Идей, генерированных Высшим Сознанием, точно также, как все материальные артефакты являются воплощением чьих-то задумок, планов, проектов, фантазий, чертежей, расчётов, технологий и т.д…. В контексте же такой идеалистической парадигмы, можно сказать, что те «божественные архитекторы и технологи», которые спланировали весь видимый мир, сконструировали также и тот энергоинформационный канал, который связывает их «Центр управления и контроля» с информационной системой организма каждого из землян. Ну а последние уже, назвав этот канал «совестью», наделили его метафизическим статусом, поскольку все те исследовательские инструменты и методы, которые способна была предложить земная наука вплоть до последней четверти 20-го века, постичь природу «канала Со-Вести» не позволяли…

Дмитрий: Тем не менее, в Вашем Проекте мне видится некая реклама. Ведь рекламировать сегодня, к сожалению, можно все, даже ценности. Или как по-вашему, была бы возможна массовая культура...Мы живем во времена дикатата экономики, лайков и дизлайков, монетизации любого контента, так что рекламируют сегодня все, опять же, я не говорю, что это хорошо. Например, из рекламы айфона...вот только не так давно слышал "смартфон тебя понимает, знает твои увлечения, твои желания..")) Что это как не реклама ценностных установок? Просто все это подается со скрытым подтекстом. Да что там говорить, многие писатели, поэты, пытаются как можно лучше монетизировать сегодня свое творчество...все рекламируется… Именно Вы может и не рекламируете, и не имеете цели монетизации, но эта цель не зависит от того, что именно рекламируется, памперсы или мировоззренческие установки. Автор мировоззренческих установок просто может потом брать деньги за лекции и консультации и т.д. и т.п.) Яркий пример такой монетизации - дианетика Р. Хаббарда, без рекламы вряд ли бы он что-то заработал.

Aram Enfi: Дмитрий пишет: Тем не менее, в Вашем Проекте мне видится некая реклама. Ведь рекламировать сегодня, к сожалению, можно все, даже ценности. Или как по-вашему, была бы возможна массовая культура...Мы живем во времена дикатата экономики, лайков и дизлайков, монетизации любого контента, так что рекламируют сегодня все, опять же, я не говорю, что это хорошо. Например, из рекламы айфона...вот только не так давно слышал "смартфон тебя понимает, знает твои увлечения, твои желания..")) Что это как не реклама ценностных установок? Просто все это подается со скрытым подтекстом. Да что там говорить, многие писатели, поэты, пытаются как можно лучше монетизировать сегодня свое творчество...все рекламируется… Именно Вы может и не рекламируете, и не имеете цели монетизации, но эта цель не зависит от того, что именно рекламируется, памперсы или мировоззренческие установки. Автор мировоззренческих установок просто может потом брать деньги за лекции и консультации и т.д. и т.п.) Яркий пример такой монетизации - дианетика Р. Хаббарда, без рекламы вряд ли бы он что-то заработал. Уважаемый Дмитрий, очень жаль, что вы не видите различий между явлениями совершенно различного мотивационного посыла... Неужели так трудно понять, что если в случае моего Манифеста какая-то «реклама» и присутствует, то она является сугубо социальной, то есть абсолютно затратной для самого «рекламодателя»? Ибо любая попытка «монетизировать» учение о «Законе Совести» по определению бессовестна, что оказалось бы уже отнюдь не «рекламой» этого учения, а ровно наоборот – его откровенно-вопиющей антирекламой…

Alisa: Арам, всё хочу спросить Вас: как эволюция влияет на нас посредством гормонов, есть ли литература на этот счёт, которую можно прочитать?

Aram Enfi: Alisa пишет: Арам, всё хочу спросить Вас: как эволюция влияет на нас посредством гормонов, есть ли литература на этот счёт, которую можно прочитать? - Алиса, с литературой о том, «как эволюция влияет на нас посредством гормонов» я не знаком. Думаю, что такой литературы в природе не существует. Но зато можно найти большое количество научной литературы о том, как гормоны влияют на наши эмоции и на наше поведение. Ну а в литературе, связанной с доктриной ТСК, говорится не о том "как эволюция влияет на нас посредством гормонов", а о том как с помощью гормонов Высшее Управление влияет на наше эволюционное развитие…

Любовь: Здравствуйте, Арам. Еще в конце 2020-го наткнулась на матрицы Гаряева. Почти параллельно с этим узнала, что его уже нет в живых. Потом узнала, что Вы с сотрудничали. Я сама вообще-то гомеопат, и меня интересуют все такие целительские возможности, потому как знаю не понаслышке, что где-то совсем рядом есть уже много чего, но «система» пока сильно тормозит. Я ставила матрицы наобум из интернета, но не очень впечатляет, да и кто его знает, что там может быть в открытом доступе, может вообще фальшивка. Кроме того, я слышала об индивидуальных матрицах… Имеете ли Вы сейчас к этому всему отношение?

Aram Enfi: Любовь пишет: Здравствуйте, Арам. Еще в конце 2020-го наткнулась на матрицы Гаряева. Почти параллельно с этим узнала, что его уже нет в живых. Потом узнала, что Вы с сотрудничали. Я сама вообще-то гомеопат, и меня интересуют все такие целительские возможности, потому как знаю не понаслышке, что где-то совсем рядом есть уже много чего, но «система» пока сильно тормозит. Я ставила матрицы наобум из интернета, но не очень впечатляет, да и кто его знает, что там может быть в открытом доступе, может вообще фальшивка. Кроме того, я слышала об индивидуальных матрицах… Имеете ли Вы сейчас к этому всему отношение? Здравствуйте, Любовь. Да, с покойным Петром Гаряевым мы действительно сотрудничали, но это наше сотрудничество носило характер общеидеологический, а в сугубо профессиональную сферу деятельности друг друга мы не влезали. Так что к «матрицам Гаряева» я никакого отношения в практическом плане никогда не имел, и поэтому компетентно советовать по данному вопросу ничего не могу. Знаю только, что биологическая составляющая этих матриц способна благотворно воздействовать на организм человека лишь только в определённом «этическом контексте»…

Любовь: Aram Enfi пишет: Знаю только, что биологическая составляющая этих матриц способна благотворно воздействовать на организм человека лишь только в определённом «этическом контексте»… А Вы случайно не знакомы ни с кем из тех, кто вплотную сегодня занимается матрицами Гаряева? Просто для меня сейчас эта тема является очень актуальной. И ещё. Правильно ли я понимаю, что если нет соответствующего этического контекста, то матрицы попросту не работают? Если правильно поняла, то а как определяется наличие этого контекста? И вообще что подразумевается под таким контекстом?

Aram Enfi: Любовь пишет: А Вы случайно не знакомы ни с кем из тех, кто вплотную сегодня занимается матрицами Гаряева? Просто для меня сейчас эта тема является очень актуальной. И ещё. Правильно ли я понимаю, что если нет соответствующего этического контекста, то матрицы попросту не работают? Если правильно поняла, то а как определяется наличие этого контекста? И вообще что подразумевается под таким контекстом? Любовь, по поводу «этического контекста» прочтите нашу с Гаряевым совместную статью 2010 года «ЭТИКА, ДУХОВНОСТЬ... ОНКОЛОГИЯ, ВИЧ»: http://aramenfi.ru/articls.cancer.html В своё время я предлагал Петру Петровичу Гаряеву заниматься медико-биологическими проблемами в рамках глобального проекта создания в России «Генетико-Духовного Реабилитационного Центра», который специализировался бы на исцелении граждан от наиболее тяжёлых и слабо поддающихся обычному лечению заболеваний, обусловленных, в первую очередь, их «эволюционно-этической недостаточностью», но эта идея в условиях современной России оказалась нереализуемой. Ну а с теми людьми, которые продвигают сегодня «матрицы Гаряева» без этической компоненты их потенциального воздействия я не контактирую, поскольку, если честно, в эффективность их работы особо не верю…

Андрей: Да, очень жаль, что Пётр Петрович Гаряев ушёл от нас в мир иной … А ведь при жизни кем только его не называли. но лично для меня это не помеха, даже интереснее )))

Aram Enfi: Андрей пишет: А ведь при жизни кем только его не называли. но лично для меня это не помеха, даже интереснее Похвально, Андрей. Также и для меня. Но в том, что Гаряев был настоящим высококлассным учёным я мог убедиться ещё и выступая в его поддержку на профессиональных форумах по молекулярной биологии и генетике. Для того, чтобы увидеть, насколько уровень мышления и широта мировоззрения Петра Петровича превосходили таковые у «критиковавших» его «научных шавок» (среди которых были кандидаты и доктора наук) совсем не обязательно было даже являться биологом…

Кармэн: Здравствуйте! Я посмотрела Ваш сайт и меня заинтересовал вопрос относительно апеллирования Вами к эзотерическим наукам. Я правильно понимаю, что это касается магии? Или это нечто другое?

Aram Enfi: Кармэн пишет: Здравствуйте! Я посмотрела Ваш сайт и меня заинтересовал вопрос относительно апеллирования Вами к эзотерическим наукам. Я правильно понимаю, что это касается магии? Или это нечто другое? Кармэн, это достаточно долгий разговор,... Понятие "магия" людьми с разным уровнем мышления и компетентности воспринимается по-разному, также как и само общее понятие "эзотерика" в целом… Ну а конкретно для меня это не расхожие попсовые штампы, коими переполнен интернет, а явления, связанные с научно обоснованными энергоинформационными процессами... И речь здесь, конечно же, идет не о вульгарной материалистической науке, а о науке духовной...



полная версия страницы