Форум » ПОЛЕЗНАЯ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ » ИНТЕРЕСНАЯ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (продолжение) » Ответить
ИНТЕРЕСНАЯ НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ (продолжение)
Информатор: ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! В ДАННОМ РАЗДЕЛЕ БУДЕТ РАЗМЕЩАТЬСЯ ИНТЕРЕСНАЯ И АКТУАЛЬНАЯ ДЛЯ НАС НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. ВОЗМОЖНО ТАКЖЕ И РАЗМЕЩЕНИЕ ЗДЕСЬ КОРОТКИХ КОММЕНТАРИЕВ КО ВСЕЙ ПОДОБНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
Ответов - 35, стр:
1 2 All
natali0329: Эмбриональные стволовые клетки можно получать из клеток крови Группе ученых из США удалось «перепрограммировать» клетки, содержащиеся в периферической крови человека, и превратить их в полные функциональные аналоги эмбриональных стволовых клеток (ЭСК). «Использование образцов крови, отобрать которые обычно не составляет труда, для получения плюрипотентных стволовых клеток — один из самых простых способов проведения такого рода операций, который в перспективе позволит обеспечить каждого человека набором собственных стволовых клеток», — отметил ведущий автор исследования Джордж Дейли (George Q. Daley) из Медицинского института имени Говарда Хьюза. Для создания «индуцированных» плюрипотентных стволовых (induced pluripotent stem, iPS) клеток ученые воспользовались клетками CD34+ (гемоцитобластами, предшественниками всех типов клеток крови), выделенными из крови 26-летнего мужчины. С целью увеличения общего числа CD34+ они были выдержаны в присутствии факторов роста в течение шести дней. В процессе культивирования ученые методом трансдукции внедрили в клетки CD34+ так называемые факторы перепрограммирования — гены, экспрессия которых наблюдается у ЭСК. Через две недели было зарегистрировано появление колоний клеток, по физическим параметрам напоминающих ЭСК. Изучив их «маркёры» (характерные сочетания протеинов), авторы пришли к выводу о том, что и по функциональным признакам они идентичны iPS-клеткам. В лабораторных условиях такие iPS-клетки довольно быстро сформировали эмбриоидные тела — скопления, из которых могут развиться клетки практически любого типа. Для того чтобы проверить, как поведут себя «перепрограммированные» клетки в живом организме, ученые ввели их иммунодефицитным мышам. Через некоторое время было зафиксировано образование тератом, состоявших из хорошо дифференцированных тканей (производных всех трех зародышевых листков). «Мои коллеги указали новый тип доступных программируемых клеток, которые, несомненно, будут анализироваться во многих исследовательских лабораториях по всему миру, — с уверенностью заявляет профессор Гровер Бэгби (Grover C. Bagby) из Орегонского университета здоровья и науки (США), не принимавший участия в работе. — Эти открытия помогут определить, каким потенциалом обладают iPS-клетки». Полная версия отчета будет опубликована в журнале Blood, издаваемом Американским гематологическим обществом. Подготовлено по материалам EurekAlert! http://science.compulenta.ru/420999/
natali0329: МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. Американские ученые разработали метод превращения человеческих клеток в так называемые индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (iPS) без использования чужеродной, потенциально опасной ДНК Об этом говорится в статье, опубликованной авторами метода в журнале Science. Стволовые клетки, из которых на начальной стадии состоит эмбрион, способны превращаться в клетки многих тканей организма. Из стволовых клеток можно выращивать органы для трансплантации, использовать для восстановления нервной ткани спинного мозга и вылечивать параличи, бороться с рядом дегенеративных и наследственных болезней. Стволовые клетки получали из эмбрионов, убивая их, что создавало неразрешимую этическую проблему. В 2006 году ученым удалось с помощью вируса встроить четыре гена в зрелые клетки, превратив их в клетки, которые выглядели и вели себя как стволовые. Недостатком метода оказалось то, что для их перепрограммирования был необходим генетический материал ретровируса, способного вызывать раковые изменения в клетках. Группа ученых из университета Висконсин-Мэдисон описала в Science другой подход. Они включили гены, необходимые для перепрограммирования клеток, в плазмиды - так называют замкнутые в кольцо молекулы ДНК, которые в клетках находятся вне хромосом. Затем ученые ввели плазмиды в клетки кожи человека. Гены плазмид начали вырабатывать белки, которые перепрограммировали клетки в индуцированные стволовые. Затем в процессе деления клетки начали терять плазмиды, и ученым удалось выделить клетки, свободные от чужеродного генетического материала. Авторы статьи отмечают, что ранее другие исследовательские группы сообщали о разработке методов для получения индуцированных стволовых клеток. В частности, в сентябре 2008 года биологи из Массачусетского госпиталя сообщили, что им удалось использовать для перепрограмирования клеток относительно безопасные аденовирусы. Однако исследователи отмечают, что им впервые удалось совсем обойтись без трансгенных вирусов.
natali0329: Галактики защищает от разрушения темная материя Группа ученых из Великобритании, Италии и Бельгии при помощи орбитального телескопа Hubble обнаружила доказательства предположения, что темная материя защищает галактики от разрушения под действием тяготения других галактик. Результаты нового исследования темной материи были опубликованы в британском журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Темная материя представляет собой невидимую субстанцию, о наличии которой можно судить только по ее гравитационному воздействию. На темную материю, по мнению ученых, приходится более 90% массы Вселенной. Пока ученые не могут точно установить ее природу. Как считают астрофизики, темная материя является своеобразным строительным материалом и служит для «склеивания» звезд в галактики. Авторы исследования во главе с профессором университета Ноттингема Кристофером Конселайсом получили новые данные о свойствах темной материи при исследовании галактического скопления Персей — скопления тысяч галактик суммарной массой в триллионы масс Солнца, находящегося на расстоянии 250 миллионов световых лет. Астрономы, изучив галактическое скопление, обнаружили около 30 карликовых галактик. Они оставались нетронутыми, несмотря на то, что их более массивные соседи были разрушены под действием гравитации больших галактик на периферии. Причиной сохранности карликовых галактик, по мнению ученых, является чрезвычайно высокое содержание в них темной материи. Как считают исследователи, оно значительно больше, чем в спиральных галактиках, таких как наш Млечный Путь, а гравитация защищает «карликов» от соседей-"гигантов". Подобные наблюдения уже позволяли астрономам находить скопления темной материи в центре больших галактических кластеров с помощью космической обсерватории «Чандра». Напомним, что впервые о том, что ученым удалось в ходе эксперимента обнаружить следы частиц темной материи, сообщалось в ноябре прошлого года. Темная материя, проявляющаяся только через гравитацию, состоит из частиц, которые не взаимодействуют с обычной материей, но при своей аннигиляции порождают электроны огромной энергии. Именно такие электроны удалось обнаружить в составе бомбардирующих Землю космических лучей прибору ATIC, который был установлен на высотном аэростате, летавшем над Антарктидой на высоте 35 км. В эксперименте принимали участие физики из Китая, Германии, США и России. Ученые в ходе исследования пришли к выводу, что темная материя сильно отличается от обычных частиц. Несмотря на высокую температуру, от нее не исходит никакого излучения. По мнению ученых, это означает, что частицы темной материи не состоят из протонов и нейтронов. Теорию о том, что во Вселенной существует некая неизвестная темная материя, высказал в 30-е годы швейцарский ученый Фриц Цвики. Как указал исследователь, светящегося вещества в скоплениях галактик в десятки раз меньше, чем нужно, чтобы сила его тяготения удерживала галактики вместе. Для объяснения этого парадокса ученый предположил, что существует невидимое вещество, создающее гравитацию. Теперь эту массу называют темной материей («Dark Matter»). Исследования темной материи продолжаются. Источник: РИА Новости http://primeinfo.net.ru/news2254.html
natali0329: Ученые выяснили, что можно увидеть, упав в черную дыру Американские ученые построили модель, демонстрирующую, как выглядит пространство для наблюдателя, упавшего в сферически симметричную черную дыру Несмотря на то, что классические законы физики внутри черных дыр не действуют, авторы работы, опубликованной на сайте arXiv.org, смогли провести некоторые расчеты того, как могут развиваться события внутри черной дыры. В частности, астрономы выяснили, что при взгляде в горизонтальной плоскости наблюдатель увидит, что излучение в черной дыре смещено в синюю область спектра, а при взгляде в вертикальной плоскости – в красную область, сообщает РИА "Новости". Вот только проверить эти выводы на практике ученые вряд ли смогут - наблюдателя разорвет на части гравитационное воздействие еще до того, как он что-нибудь успеет заметить. Свои расчеты ученые проводили для простейшей сферически симметричной черной дыры. Цель теоретических изысканий "на границе" классической физики - помочь в обнаружении новых закономерностей и принципов. http://topnews.ru/news_id_27011.html
natali0329: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАССЕЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА: НОВЫЕ ФАКТЫ И ГИПОТЕЗЫ П. М. ДОЛУХАНОВ, доктор географических наук, заслуженный профессор Ньюкаслского университета (Великобритания) Проблема возникновения и последующего расселения анатомически современного человека (Homo sapiens sapiens) остается крайне актуальной как в антропологии, так и в первобытной археологии. Наряду с традиционными для этой темы специалистами — археологами и антропологами — к разрешению проблемы подключаются генетики, палеогеографы и физики, занимающиеся изотопными методами датирования. К настоящему времени оформились две основные группы гипотез о месте возникновения современного человека. Первая отстаивает множественность центров происхождения H.sapiens: ее сторонники утверждают, что современный человек возник от общего предка в различных областях Старого Света. Вторая группа гипотез исходит из того, что современный человек возник на территории Африки. В последнее время появляется все больше фактов, подтверждающих «африканскую» гипотезу. Подтверждение африканской гипотезы Прежде всего это данные, связанные с расшифровкой генома прачеловека. Современная техника позволяет воссоздать по фрагментам ДНК его «генетический профиль». При этом достаточно точно устанавливается степень близости между двумя или несколькими индивидами, что позволяет «вычислить» их общего предка. Применение этой методики сделало возможным оценить степень генетической близости классов, видов и подвидов животных. Более того, оказалось возможным оценить скорость, с какой происходит накопление мутаций, и тем самым датировать время расхождения предковых форм. Особенно информативной оказалась митохондриальная ДНК (мтДНК), которая передается исключительно по материнской линии. Изучение гаплотипов (тесно сцепленных полиморфных локусов) мтДНК позволило исследователям сделать сенсационный вывод. Оказалось, что вся совокупность гаплотипов современного человека может быть сведена к одной предковой группе. Это была сравнительно немногочисленная популяция, существовавшая в Африке к югу от Сахары более 150 тыс. лет назад [1]. Археологические и антропологические данные подтверждают данные молекулярной генетики. В настоящее время имеются лишь две области Старого Света, где радиометрический возраст анатомических остатков H.s.sapiens превышает 100 тыс. лет. Это — Африка и Ближний Восток. На африканском континенте наиболее ранние значения возраста были получены на территории Эфиопии: Омо Кибиш, где была обнаружена челюсть с «сапиентными» чертами возрастом около 190 тыс. лет, и местонахождение Херто (160—140 тыс. лет) [2]. Датировки в пределах 120—60 тыс. лет были получены для фрагментов скелета человека современного облика на нескольких памятниках Южной Африки. При раскопках пещеры Бломбос на южном побережье ЮАР [3] в слое, возраст которого превышает 70 тыс. лет, был выявлен набор перфорированных раковин Nassarius kraussianu, а также две пластины из охристого материала, покрытые сложным геометрическим орнаментом. Любопытно, что весьма схожий орнамент встречается на памятниках верхнего палеолита Восточно-Европейской равнины, таких как Тимоновка, Межирич, Елисеевичи-1 и Юдиново. Как археологические, так и генетические данные не оставляют сомнений в том, что сравнительно немногочисленные популяции Homo sapiens, возникнув на африканском континенте, довольно быстро увеличили свою численность и стали широко распространяться по территории Старого Света. Как представляется, одним из основных факторов, вызвавших расселение Homo sapiens, было резкое ухудшение природных условий. Возникновение и расселение современных людей по планете совпало с критическим периодом в геологической истории Земли: эпохой последнего оледенения. Между 120 и 10 тыс. лет назад огромные пространства суши в высоких широтах покрывали мощные ледники. Одновременно с этим происходили серьезные климатические изменения во всех регионах нашей планеты. Полную картину изменений климата на протяжении этого времени удалось установить на основании изучения соотношения стабильных изотопов кислорода и некоторых других характеристик в кернах льда Гренландии и Антарктики. Для этого периода выделено 14 циклов, характеризующихся резкими потеплениями и последующими похолоданиями. Исследования донных отложений Атлантики выявило несколько периодов похолоданий, так называемых эпизодов Хайнрика, сопровождавшихся обрушениями материкового льда и массовым образованием ледникового детрита. На протяжении похолоданий на территории Европы преобладали кустарниковые тундро-степи и редкие хвойные леса. Летние температуры составляли 4—9°C, а зимние опускались до –20—27°C. Если территории Аравийского п-ова и Восточной Африки подвергались воздействию муссонов, то похолодания в умеренных широтах соответствовали крайне засушливым условиям, что приводило к опустыниванию и резкому дефициту пищевых ресурсов. Это и вызывало отток избыточного населения и переселение групп современных людей на север, в более влагообеспеченные области. Двигаясь вдоль системы разломов (Восточно-Африканского рифта) с их ногочисленными озерами и вулканами, группы современных людей сравнительно быстро вышли на территорию Ближнего Востока. Изучение остатков гоминид, обнаруженных на территории Израиля, первоначально отнесенных к неандертальцам, привело антропологов к заключению, что они принадлежат архаическим типам H.s.sapiens. Возраст этих находок, установленный с применением различных методов датирования, лежит в пределах 100—120 тыс. лет. В ряде случаев на территории Ближнего Востока остатки H.sapiens обнаружены в непосредственной близости от местонахождений неандертальского человека (их часто находят на одних и тех же памятниках). В отличие от остальных гоминид, неандерталец, скорее всего, возник в Европе около 400 тыс. лет назад. Судя по сохранившимся костным остаткам, неандерталец был небольшого роста (порядка 1.5 м), плотного телосложения с хорошо развитой мускулатурой. Обращает на себя внимание сравнительно большой объем мозга — 1500—1600 см3 — сравнимый с размерами мозга современного человека. В скелете неандертальцев обнаружена подъязычная кость с гиоидной дугой, от которых в большой мере зависит членораздельная речь. В подавляющем большинстве случав находки костных остатков неандертальского человека сопровождает каменная индустрия, называемая археологами «мустье». В ряде случаев эта индустрия включает орудия, изготовленные с применением техники леваллуа с целым рядом приемов, требующих серьезных умственных усилий. Это предварительная обработка каменного желвака, нанесение концентрических ударов, отделение главного отщепа заданной формы и его конечная обработка. Наиболее ранние датировки слоев ближневосточных пещер, содержащих остатки неандертальского человека, составляют около 170 тыс. лет; наиболее поздние — около 60 тыс. Таким образом, судя по радиометрическим датам, по меньшей мере на протяжении 60 тыс. лет неандертальцы и современные люди жили бок о бок на весьма ограниченной территории. Характерно, что и находки как неандертальцев, так и ранних H.sapiens сопровождает сходная каменная индустрия: мустье типа леваллуа. Сходство каменных орудий неандертальцев и Homo sapiens Кажется весьма правдоподобным, что на протяжении этого времени популяции неандертальцев и современных людей контактировали друг с другом и каким-то образом обменивались «технической информацией»: отсюда и сходство их каменных орудий. Однако это заключение вошло в противоречие с данными молекулярной генетики. В нескольких лабораториях удалось синтезировать митохондриальную ДНК, извлеченную из костей неандертальцев. Исследовательская группа под руководством С.Пяэбо [4] из Института эволюционной антропологии в Лейпциге пришла к выводу, что геномы митохондриальной ДНК неандертальцев настолько отличаются от современных людей, что это практически исключает вероятность их скрещивания. Эти выводы в последнее время подверглись серьезной критике ввиду высокой вероятности искажения результатов — методика анализа древней ДНК все еще далека от совершенства. Некоторые исследователи, в частности А.Р.Темплтон [5], придерживаются мнения, что неандертальцы внесли значительный вклад в геном современного человека. Представляется вероятным, что в процессе своего распространения группы современных людей все же входили в контакт с популяциями неандертальцев и, в частности, переняли от них мустьерскую технику изготовления каменных орудий. В ряде случаев слои пещерных памятников, содержащих индустрию мустье, перекрыты слоями, содержащими иной набор орудий. Здесь мустьерские формы сочетаются с более сложными орудиями, свойственными верхнему палеолиту, безусловно изготовленными современными людьми: это тонкие пластины, из которых изготавливались разнообразные орудия, в частности наконечники, которые, скорее всего, использовали для оснащения метательных орудий. Слои, содержащие такие «переходные» индустрии (известные на Ближнем Востоке как «эмирех» и «ахмар»), имеют радиоуглеродный возраст порядка 48—38 тыс. лет. Как показывают исследования митохондриальной ДНК и Y-хромосомы, большая часть гаплогрупп, устанавливаемых в современных человеческих популяциях Европы, была занесена на европейский континент на протяжении последних 70 тыс. лет в результате ряда последовательных миграций с территории Ближнего Востока и Африки [6]. Это заключение подтверждается и археологическими данными. По-видимому, начальный отток населения из областей Ближнего Востока в направлении Европы произошел около 60 тыс. лет назад, когда в муссонных областях Юго-Западной Азии и на севере Африки установились исключительно засушливые условия. Отток осуществлялся в направлении Балкан и проходил через Анатолию. Как отмечалось, с современными людьми определенно связывают индустрии «верхнего палеолита», содержащие разнообразные орудия, сработанные на стандартных кремневых пластинах. Наиболее ранние проявления верхнего палеолита в Европе фиксируются памятниками типа Бачо Киро в Болгарии. Для слоя 11 пещеры Бачо Киро, содержащей индустрию раннего верхнего палеолита, была получена датировка >43 тыс. лет; повторные датировки показали более молодой возраст: 38—33 тыс. лет. Наиболее отчетливо признаки верхнего палеолита прослеживаются в индустриях ориньяка, появившимся в Европе в достаточно развитом состоянии и отличающимся значительным однообразием на всей территории своего распространения. Датировки порядка 40—35 тыс. лет были получены для ранних памятников ориньяка в Южной Германии, Австрии, Франции, Северной Италии и Северной Испании. Уже на ранней стадии ориньяка появляются предметы искусства, в том числе антропоморфные и зооморфные статуэтки, каменные плиты с выгравированными на них стилизованными изображениями животных и сексуальной символикой, а также абстрактные композиции. Радиоуглеродные датировки (порядка 32 тыс. лет) дают основание отнести к ориньяку живопись в пещере Шове на юге Франции. Максимальное распространение ориньяка происходит 32—31 тыс. лет назад. В течение этого времени ориньякские индустрии концентрируются в бассейне Дуная, охватывают большую часть Франции (включая бассейны Луары и Сены), юг Британии, значительную часть Германии и юг Польши (бассейны Рейна, Одера, Вислы), распространяются на Балканах, на Аппенинском и Иберийском полуостровах. Индустрии ориньяка в пещерах Ближнего Востока имеют возраст 36—32 тыс. лет. При этом набор орудий здесь практически не отличается от европейских. Это дает основание предположить, что ориньякские индустрии были привнесены на Ближний Восток из Европы. Характерно, что данные, полученные на основании анализа ДНК, фиксируют обратный отток населения из Европы на Ближний Восток. Во многих областях Европы устанавливаются так называемые индустрии «переходного типа», сочетающие архаические, мустьерские элементы с техникой верхнего палеолита. Это памятники типа Бачо Киро в Болгарии, шательперрона во Франции, улуццо в Италии, селета и ежмановице в Центральной Европе. Датировки памятников шательперрона во Франции лежат в пределах от 40 тыс. до 34—35 тыс. лет назад. Для памятников селета и ежмановице на территории Венгрии, Польши, Словакии и Чехии — 43—32 тыс. лет, улуццо — от 40 до 33—32 тыс. лет [7]. В двух случаях (в пещерах Сен-Сезер и Арси-сюр-Кюр во Франции) в слоях, содержащих индустрию шательперрона, были обнаружены костные остатки неандертальцев. На этом основании высказано мнение, что все «переходные индустрии» были созданы неандертальцами. Радиометрические данные показывают, что отдельные популяции неандертальцев сохранялись в Европе по крайней мере до 29—28 тыс. лет назад [8]. Тем не менее «продвинутый» характер этих индустрий и, в частности, наличие предметов искусства дает основание считать, что все они (за возможным исключением шательперрона) были изготовлена современными людьми в процессе их расселения в Евразии. На территории России Территория Русской равнины, включая приполярные районы, была заселена практически одновременно с остальной Европой. Наиболее ранние проявления верхнего палеолита фиксируются районе с.Костенки на Дону, где уже более 100 лет исследуется уникальное «созвездие» стоянок палеолитического человека. Для нижнего слоя памятника Костенки-12 были получены радиоуглеродные даты порядка 42—40 тыс. лет. Еще более древний возраст, 52—42 тыс. лет, был получен методом OSL — оптически стимулированнойлюминесценции [9]. На ряде памятников в районе Костенок слои раннего этапа верхнего палеолита залегают ниже горизонта погребенного пепла. Этот слой, образовавшийся в результате мощного вулканического извержения в Италии, имеет устойчивую датировку порядка 40 тыс. лет. В ряде районов Восточной Европы установлены индустрии «переходного» типа, сочетающие элементы мустье и верхнего палеолита. К их числу относятся индустрии «стрелецкого типа» (Костенки-6, Костенки-11, слой 5 и ряд других.). Радиоуглеродный возраст этих памятников 36—32 тыс. лет. Уже в ходе своего первоначального расселения люди современного облика освоили арктические районы. Радиоуглеродные и термолюминесцентные датировки порядка 37—35 тыс. лет были получены для стоянок в бассейне Печоры — Мамонтовая Курья и Чусовая. Эти стоянки расположены в непосредственной близости от Полярного круга [10]. Группа стоянок (Гарчи-1 и Заозерье) с орудиями архаического типа была изучена в бассейне р.Чусовой в предгорьях Среднего Урала. Для стоянки Заозерье были получены радиоуглеродные определения порядка 32—31 тыс. лет [11]. К столь же раннему времени следует отнести освоение человеком территории Сибири. Остается нерешенным вопрос: проникал ли в Сибирь неандертальский человек? Мустьерские индустрии были обнаружены в горных районах Южной Сибири от Алтая до Забайкалья, при этом наиболее выразительные комплексы происходят из Алтая [12]. На стоянке Кара-Бом и некоторых других памятниках была выделана «переходная» индустрия. Как и в Европе, наряду с архаическими элементами эта индустрия включает разнообразные орудия верхнепалеолитического типа, изделия из кости и рога, предметы искусства [13, 14]. Для слоев мустье и «раннего верхнего палеолита» были получены статистически неразличимые радиоуглеродные датировки: соответственно >44 тыс. и 43 200±1500 лет. В палеолитических памятниках Алтая — пещерах Окладникова и Денисовой — были найдены зубы древнего человека. Некоторые специалисты отнесли их к неандертальцам. Другие ученые, в частности крупнейший российский антрополог В.П.Алексеев [15], а также Е.Г.Шпакова [16], которая произвела наиболее детальное изучение этих находок, придерживаются мнения, что эти зубы принадлежали ранним формам современного человека [15]. Недавно были получены первые результаты исследования митохондриальной ДНК [16]. Как сообщается, полученные данные выявляют близость костных остатков гоминид из алтайских пещер с европейскими неандертальцами. Этот вопрос требует дальнейшего изучения. Основываясь на имеющихся данных, можно предположить следующий сценарий расселения популяций современного человека. Начальный отток из области Леванта, по-видимому, произошел около 60 тыс. лет назад, когда в муссонных областях Юго-Западной Азии и на севере Африки установились исключительно засушливые условия. Отток осуществлялся в направлении Балкан и проходил через Анатолию. На территории Балкан мигрирующая волна разделилась на два потока, один из которых стал двигаться на запад континента, а другой — на северо-восток. Северо-восточный поток вывел группы современных людей в Карпатский бассейн, откуда они распространялись в Крым и, следуя далее на восток по осушенной литорали Черного моря, заселяли северный и Западный Кавказ. Продвигаясь вдоль многоводных речных долин, современные люди проникали в южные и центральные районы Русской равнины и далее уходили на север, в приполярные районы. Отделившись от основного потока, другая волна ушла на восток: пересекла степную зону и освоила горные системы и речные долины южной Сибири и Прибайкалья. * * * Наличие «архаических» элементов в их технике, также как и наличие неопределенных маркеров в мтДНК, возможно, связанных с неандертальцами [16], скорее всего — результат их совместного проживания. Свидетельства длительного сосуществования неандертальцев и современных людей были получены, помимо Ближнего Востока, в различных районах Европы: во Франции, Хорватии, в Крыму и на Северном Кавказе. Наиболее поздние датировки местонахождений неандертальцев в этих районах: 29—28 тыс. лет [8]. Имеющиеся археологические и антропологические данные подтверждают достаточно высокие интеллектуальные потенции неандертальцев и даже их способность к «символическому» поведению. Нет оснований сомневаться в том, что неандертальцы были способны производить орудия, традиционно относимые к верхнему палеолиту, в том числе основанные на пластинчатой технике. Несмотря на их сравнительно высокие интеллектуальные и физические данные, на протяжении последнего оледенения неандертальцы полностью исчезли с лица нашей планеты, уступив место людям современного типа. Причины этого следует искать в сфере экологии и социологии. Специальные исследования показывают, что люди современного типа были более приспособлены к жизни на открытых пространствах, которые получили широкое распространение в эпоху оледенения. С самого начала современные люди жили большими коллективами экзогамного типа, что гарантировало им выживание и обеспечивало интенсивный приток генного материала. В противоположность им, неандертальцы оставались немногочисленными группами, хозяйственная деятельность которых носила неорганизованный и спонтанный характер и была ограничена преимущественно лесными и горными ландшафтами. Весьма важным обстоятельством является способность современных людей к «символическому общению», что фиксируется появлением на самой ранней стадии «очеловечивания» предметов искусства с абстрактными символами. Как отмечают специалисты по когнитивным наукам [18], основное эволюционное преимущество современного человека по сравнению с неандертальцем состоит в эффективном обмене информацией, что стало возможным в связи с развитием языкового и символического общения. Вполне вероятно, что ритуализация социальных иерархий и брачно-половых отношений в большой мере определяют содержание памятников палеолитического искусства, появление которых повсеместно совпадает с распространением людей современного облика. Окончательное исчезновение неандертальцев с исторической арены было предопределено их немногочисленностью и географической изоляцией, что вызывало инбридинг и способствовало распространению генетических заболеваний. Литература 1. Richards М., Macaulay V., Hickey E., Vega E. // Science. 1988. V.239. P.1263—1268. 2. McDougall I., Brown F.H., Fleagle F.G. // Nature. 2005. V.433. P.733—736. 3. Henshilwood C.S., Marean C.W. // Current Anthropology. 2003. V.44. №5. P.627—751. 4. Krings M., Stone A., Schmitz R.W., Krainitzki H. et al. 1997. // Cell. 1997. V.90. P.19—30. 5. Templeton A.R. // Yearbook of Physical Anthropology. 2005. V.48. P.33—59. 6. Sykes B. The Seven Daughters of Eve. L.; Bantham, 2001. 7. Kozlowski J.K. // L’Anthropologie. 2005. V.109. P.520—540. 8. Higham T., Bronk Ramsey C., Karavaniƒ I., Smith I.F.H., Trinkaus E. // Proceedings of the National Academy of Science. 2006. V.103. №3. P.553—557. 9. Anikovich M.V., Sinitsyn A.A., Hoffecker J.F., Holliday V.T. // Science. 2007. V.315. P.223—226. 10. Mangerud J., Astakhov V., Svendsen J.-I. //. Quaternary Science Review. 2002. V.21. P.111—119. 11. Павлов П.Ю. Ранняя пора верхнего палеолита на северовостоке Европы // Научные доклады. Вып.467. Сыктывкар, 2004. 12. Васильев С.А. // Stratum Plus. 2000. №1. С.178—210. 13. Derevianko A.P. // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2001. V.2. №3. P.70 —103. 14. Derevianko A.P., Shunkov M.V. // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2004. V.5. №3. P.125—138. 15. Alexeev V.P. The physical specificities of Paleolithic hominids in Siberia / Ed. A.P.Derev’anko. The Paleolithic of Siberia. Urbana, 1998. P.329—335. 16. Шпакова Е.Г., Деревянко А.П. // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. №1. С.125—138. 17. Krause J., Orlando L., Serre D., Viola B. et al. // Nature. 2007. V.449. P.902—904. 18. Черниговская Т.В. // Физиологический журнал им.И.М.Сеченова. 2006. Т.92. №1. С.84—99. 19. Григорьева Г.В. // Stratum plus. 2000. №1. С.326—331. 20. Heinrich H. // Quaternary Research. 1988. V.19. P.142—152. Павел Маркович Долуханов, доктор географических наук, заслуженный профессор Ньюкаслского университета (Великобритания). В течение долгого времени работал в Институте материальной культуры РАН (Санкт-Петербург). С 1990 г. живет и работает в Англии. Область научных интересов — палеогеография, первобытная археология, происхождение языков. Источник: "Природа" http://www.inauka.ru/analysis/article91621.html
natali0329: НАШИ НЕБЛАГОДАРНЫЕ ПРЕДКИ УЧИЛИСЬ У ХОББИТОВ Петр ОБРАЗЦОВ Международная группа палеоантропологов утверждает, что наши предки хомо сапиенс научились изготовлению орудий у хоббитов - первобытных людей вида хомо флоресиенсис. В 2004 году антропологической сенсацией стало обнаружение на острове Флорес в Индонезии останков очень маленьких существ, несомненно относящихся к виду homo ("Известия" от 29.10.04). В течение нескольких лет антропологи спорили, являются ли эти малыши ростом около 1 метра иным видом древнего человека или же племя было поражено каким-то генетическим заболеванием. Сейчас уже достаточно твердо установлено: да, это третий вид древнего человека наряду с неандертальцами и нашими непосредственными предками кроманьонцами (хомо сапиенс). Вид получил систематическое имя homo floresiensis (на фото реконструкции), а один из открывателей "малышей" назвал их хоббитами, и этот ненаучный термин прижился. Несмотря на малый рост и череп размером с грейпфрут, хоббиты были далеко не глупы и уже умели изготавливать орудия труда и охоты - каменные ножи, скребки и рубила. Они появились на островах Индонезии с первой волной переселения перволюдей из Африки. Обнаруженные останки имеют возраст от 95 до 17 тысяч лет, то есть значительный период времени "человек флоресийский" жил одновременно с кроманьонцами. Над отложениями в пещере, где были обнаружены останки хоббитов, находится слой вулканического пепла, а еще выше ученые нашли захоронения хомо сапиенс, рядом с которыми находились каменные орудия количеством около 12 тысяч (!). Самое поразительное, как считает палеоантрополог Марк Мур из Университета Новой Англии в Австралии, - невероятная схожесть орудий сапиенсов и флоресийцев. Более того, они и изготавливались-то одинаковым образом. Это исследователи выяснили, используя приемы "экспериментальной археологии" (воспроизведение древних технологий). А именно сначала от валуна откалывали заготовку, а потом уже в пещере доводили ее "до ума", стесывая лишние детали рубилом. Марк Мур и его коллеги выдвинули смелую гипотезу: наших предков научили изготавливать инструменты именно хоббиты. Но уже в почти историческое время, 12 тысяч лет назад, хоббиты вымерли - не исключено, увы, что в этом им поспособствовали наши неблагодарные предки. Это не первый случай в истории человечества, когда побеждает не умнейший, а крупнейший. Размер все же имеет значение. http://www.inauka.ru/discovery/article91617.html
natali0329: УЧЕНЫЕ ОБЪЯСНИЛИ, ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК СЛАБЕЕ ОБЕЗЬЯНЫ Петр ОБРАЗЦОВ Новая гипотеза объясняет физическое превосходство человекообразных обезьян над человеком: люди слабее, поскольку им не нужно быть такими сильными, как орангутан. В рассказе Эдгара По чудовищное убийство матери и дочери поначалу приписывают какому-то необычайно сильному человеку, настолько жуткие увечья были нанесены телам несчастных. Оказалось, однако, что преступление совершила обезьяна - исполинский бурый орангутан с острова Борнео, которого привез в Париж некий матрос. Насчет орангутана Эдгар По почерпнул сведения, как он сам пишет, из книги знаменитого натуралиста Кювье. Трудно сказать, кто из них ошибся, но орангутаны все бурые и отнюдь не исполинские, а от других человекообразных обезьян отличаются как раз вполне мирным нравом. Хотя, действительно, с учетом разницы в росте орангутаны сильнее человека. А если сравнить мускульные возможности человека с нашим самым близким родственником - шимпанзе, опять же с учетом разницы в росте, то оказывается: эти агрессивные обезьяны сильнее нас в 4 раза. Причем у человека и шимпанзе совпадает 99% генов. Ученые давно задавались вопросом: куда же делась наша сила? Приматолог Энн Макларнон обнаружила, что в спинном мозге шимпанзе содержится гораздо меньше серого вещества, чем у человека. А именно в сером веществе находятся нейроны, сообщающиеся с мышцами и передающие им "приказ" мозга. На основании этих данных эволюционный биолог Алан Уокер сделал вывод, что большое количество управляющих нейронов позволяет нашему организму запускать в действие лишь самое необходимое количество мышечных волокон, а обезьяна растрачивает часть своих усилий впустую. Попросту говоря, человек умнее и экономнее тратит силы, а потому ему и не нужно быть таким сильным, как дикий предок. Профессиональные культуристы не в счет. Дополнительным доказательством правильности своей гипотезы доктор Уокер считает тот факт, что человек значительно выносливее обезьяны. Шимпанзе - прекрасные спринтеры, а человек - выдающийся стайер. Наш мозг ограничивает количество участвующих в какой-либо операции мышечных волокон, преодолеть эти ограничения можно только в состоянии сильного стресса. И мы знаем, когда именно, - описаны десятки случаев, когда после землетрясения матери сдвигали неподъемные бетонные балки, чтобы помочь выбраться из-под них своему ребенку. http://www.inauka.ru/discovery/article91426.html
natali0329: Найдены частицы вещества, сформировавшегося до образования Солнечной системы Международная группа ученых из Англии, США и Германии обнаружила древнейшие частицы межзвездного вещества среди образцов пыли, собранных аппаратом НАСА в верхних слоях атмосферы Земли в апреле 2003 года при прохождении нашей планеты через пылевой хвост кометы Григга — Скьеллерупа. «Нам удалось собрать множество экземпляров первозданного космического вещества — пыль, окружавшую древние звезды; некоторые частицы, вероятно, образовались при взрывах сверхновых, происходивших еще до формирования планет Солнечной системы», — говорит один из участников исследования Хеннер Буземан (Henner Busemann) из Манчестерского университета (Англия). Диаметр обнаруженных частиц не превышает нескольких микрометров. Как показали результаты элементного анализа, две из них примерно соответствуют по своему химическому составу веществу газопылевого облака, в результате сжатия которого, как считается, сформировалась Солнечная система. Одна изученная частица содержала четыре крупицы силикатов необычного состава, согласующегося с теоретическими расчетами структуры силикатов, образующихся в процессе охлаждения газа после взрыва сверхновой. Рядом с одной из четырех крупиц — фрагментом оливина — был найден полый «шарик» углерода. Подобные органические покрытия, возможно, послужили своеобразными «капсулами времени» для хрупких силикатов, защитив их от разрушения в суровых условиях открытого космоса. «Эти микроскопические частички объединяют в себе все признаки древнейшего вещества, которые мы по отдельности наблюдали в образцах метеоритов и межзвездной пыли, — делает вывод г-н Буземан. — Поскольку нам точно известны время и место сбора, можно утверждать, что в наших руках оказались именно фрагменты кометы Григга — Скьеллерупа». Важность установления источника пыли определяется тем фактом, что планеты внутренней части Солнечной системы успели значительно измениться за прошедшие 4,5 млрд лет, в то время как кометы, напротив, сохраняют вещество в его первозданном виде. Полученные в ходе исследования данные авторы сравнили с результатами изучения образцов вещества комет Темпеля 1 и Вильда 2. Все три небесных тела относятся к классу короткопериодических комет, орбиты которых подвержены влиянию гравитационного поля Юпитера; тем не менее ученым удалось зафиксировать значительные отличия в их составах. Комета Вильда 2, как выяснилось, обнаруживает много бóльшие концентрации веществ, образовавшихся во внутренней части Солнечной системы; во всех образцах были также зарегистрированы следы соединений (карбонатов), указывающих на наличие воды. Подготовлено по материалам AlphaGalileo. http://www.compulenta.ru/news/420972/
natali0329: Ученые обнаружили "зону ненависти" в мозге МОСКВА, 29 окт - РИА Новости. Ученым впервые удалось идентифицировать участок мозга, который активизируется при виде изображения того, кого человек ненавидит - как оказалось, этот участок не совпадает с зонами страха, опасности и угрозы, хотя частично пересекается с зоной агрессии. Результаты исследования опубликованы в журнале PLoS ONE. Авторы статьи, профессор Семир Зеки (Semir Zeki) и Джон Ромайя (John Romaya) из Университетского колледжа Лондона ранее изучали процессы в мозге в период романтической влюбленности и решили продолжить работу, изучая противоположные чувства. "Ненависть часто рассматривается как дурная страсть, которая должна быть смягчена, взята под контроль и искоренена. Однако для биологов ненависть так же интересна, как и любовь. Как и любовь, она часто выглядит иррациональной и может вести людей как к героическим, так и злым деяниям. Как могут два противоположных чувства вести к похожему поведению?" - спрашивает профессор Зеки. Ученые изучали чувство ненависти, направленное на других людей. В эксперименте участвовали 17 добровольцев, мужчин и женщин. Активность мозга испытуемых замерялась в то время, когда они рассматривали фотографии людей, которых они ненавидят, либо просто знакомых. В результате ученые смогли получить набор участков мозга, связанных с чувством ненависти. Как оказалось, они включают структуры коры и подкорки мозга, связанные с агрессивным поведением, координацией движений. С чувством ненависти оказались связаны также зоны лобных долей мозга, важные для способности предсказывать действия других людей. При переживании чувства ненависти также активизировались так называемая скорлупа и островковая доля большого мозга, которые, как отмечает Зеки, также активны, когда человек переживает романтическую влюбленность. http://www.rian.ru/science/20081029/154003261.html
natali0329: Учёные обнаружили, что мозг человека воспринимает чужую боль, как свою Способность сочувствовать и сопереживать, возможно, имеет защитную функцию. Наблюдая страдания других, человек "примеряет" их на себя. Невролог Таня Сингер (Tania Singer) и её коллеги из университетского колледжа Лондона (University College London) обнаружили, что за способность чувствовать чужую боль — сочувствие, сопереживание — отвечают те же самые участки мозга человека, что реагируют на боль, причинённую ему самому. Чтобы выяснить это, учёные провели следующий эксперимент. В то время, как 16 женщин получали по рукам удары тока, исследователи сканировали их мозг, используя технологию функционального магниторезонансного отображения (functional magnetic resonance imaging — fMRI). Выяснилось, что мозг был активизирован в нескольких областях, включая сенсорные и эмоциональные. Затем женщин заставили смотреть, как удары током получают их партнёры-мужчины. В результате активизировался тот же самый мозговой механизм, который ответственен за восприятие собственной боли женщин. Причём эмоциональная деятельность у некоторых из них была активнее, чем у других. Исследователи пришли к заключению, что "сочувствие имеет эволюционную функцию" и намерены провести такой же эксперимент на мужчинах и людях, не знакомых друг с другом. http://www.membrana.ru/lenta/?2710
natali0329: Либералы и консерваторы различаются мозгами Консерваторы склонны к использованию стандартных, давно проверенных ходов, а либералы — к принятию новых сложных решений. Это мнение теперь подтверждено на уровне физиологии. Из этого, конечно, вовсе не следует, что одна из этих стратегий всегда лучше другой (иллюстрация Cagle Cartoons). Нейроны в мозгах либералов работают не так, как те, что находятся в мозгах консерваторов. Таков результат нейрофизиологически-политологического исследования, проведённого группой американских учёных под руководством Дэвида Амодио (David M. Amodio), профессора психологии Нью-йоркского университета (New York University). Кстати, по его подозрению, дело может быть в генах. Ряд исследований, ранее проведённых другими авторами, позволил установить связь между политическими предпочтениями и особенностями личности человека. Люди, называющие себя консерваторами, как правило, стремятся к установлению строгого порядка в своей жизни и последовательны в достижении поставленных целей. Либерально настроенные граждане, напротив, терпимо относятся ко всяким двусмысленностям, но более гибко адаптируются к изменяющимся ситуациям. Новое исследование Амодио, о котором можно узнать из статьи в Nature Neuroscience, показало, что эти особенности проявляются не только на психологическом, но и на нейрофизиологическом уровне. С помощью энцефалографии учёные исследовали активность нейронов передней части поясной извилины головного мозга — участка, связанного с процессами саморегуляции. Оказалось, что у людей, по-разному относящимся к политике, эта активность существенно различается. Выяснилось, что во время решения заданий людьми, характеризующих себя как либералы или тяготеющих к левому крылу, в этой зоне отмечена высокая активность в сложных ситуациях, требующих резких перемен в работе. Нейроны консерватора действуют менее гибко: в те моменты, когда нужно было начать делать что-то другое, заметных изменений в активности изучаемой зоны не наблюдалось. Как считает Амодио, трудно однозначно сказать, что является первичным: особенность нервной активности или политические интересы индивида. Однако учёный заметил, что эти механизмы формируются в раннем детстве и, возможно, имеют наследственную природу. Но никаких однозначных выводов, по его мнению, из этого не следует: многое будет зависеть от среды, в которой развивается человек. http://www.membrana.ru/lenta/?7643
natali0329: Наш мозг реагирует на эмоциональную боль так же, как и на боль физическую "Человек — животное социальное", — превратившийся в глумливую поговорку "штамповое" выражение остаётся, как ни странно, вполне себе истинным. Большинство людей воспринимает социальное отторжение весьма болезненно — в буквальном смысле, как выяснилось. Страдание от одиночества и непонимания со стороны окружающих, — тема неисчерпаемая, хотя и достаточно опошлившаяся. Между тем, непонятые и одинокие люди были, есть и будут, видимо, всегда. Тем более, что некоторым случается упиваться своим несчастьем, да и романтический ореол "гордого одиночки", сколько бы над ним ни смеялись "особо взрослые" люди, — штука притягательная. Но речь, в данном случае, не об этом. При том, что, наверное, каждому человеку приходилось испытывать на себе, что такое непонимание или отторжение — хоть в детстве, хоть во взрослой жизни, — "боль одиночества" воспринимается как некая условность, само слово "боль" воспринимается в переносном смысле. И очень зря, как выяснилось. Сотрудники Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles) обнаружили, что у человека, почувствовавшего отторжение со стороны окружающих, активизируются те же области головного мозга, что и при физической боли. Доктор Мэттью Либерман, автор исследования. "Это не означает, что боль от перелома руки и от разбитого сердца — это одно и тоже, — говорит руководитель исследования Мэттью Либерман (Matthew Lieberman). — Однако стало ясно, что человеческий мозг подаёт одни и те же сигналы тревоги при возникновении эмоционального и физического повреждения". Речь идёт о передней цингулятной доле коры головного мозга (ПЦД), именно её Либерман называет "эмоциональной сигнализацией", привлекающей внимание мозга к опасным или неожиданным изменениям в окружающем пространстве. На снимках магнитно-резонансного сканера (MRI) видно, что эта область мозга резко активизируется при возникновении болевых ощущений, например, а также когда мать слышит плач своего ребёнка. Но никто пока не проверял, как ПЦД реагирует на социальное отторжение. Либерман и его коллеги провели достаточно забавный, хотя и несколько жестокий опыт над несколькими добровольцами. Нет, им не ломали руки, и не просили сказать, что они чувствовали. Всё было гораздо сложнее. Для участия в эксперименте были выбраны девять студентов колледжа обоих полов. Им предложили сыграть в довольно простую компьютерную игру, где трое участников перебрасываются мячиком. Каждому из волонтёров сообщили, что он играет с двумя другими людьми, однако это было неправдой — на самом деле, двое других игроков контролировались компьютером. Снимки MRI показывают активизацию ПЦД при эмоциональном расстройстве. В первой части эксперимента игрок-человек внезапно лишался возможности играть якобы по техническим причинам, так что ему оставалось только наблюдать за игрой. Во второй части опыта, всё поначалу шло нормально, но где-то через семь бросков компьютер переставал посылать мяч игроку-человеку, и он (или она), думая, что играет с двумя другими людьми, просто смотрел, не понимая, почему вдруг его вытеснили из игры. После этой "незадавшейся" игры участников спросили об их ощущениях, параллельно замеряя уровень активности ПЦД. Как и ожидали исследователи, у тех, кто испытал наибольший стресс, активность исследуемой области мозга оказалась наивысшей. Кроме того, наблюдалась активность в правой вентральной лобной доле — при опытах над животными учёные установили, что этот регион активизируется при подавлении организмом боли физической. Таким образом, считает Либерман, мозг человека реагирует на эмоциональные страдания и на физическую боль как минимум сходным образом, а следовательно, "эмоциональная боль" — это реальность, а не красивые слова. "Необходимость в общении — это не выдумка... Это базовая потребность, запрограммированная в нашем мозге на самом примитивном уровне, подобно чувствам жажды, голода и боли", — говорит Либерман. http://www.membrana.ru/articles/health/2003/10/15/215600.html
natali0329: Майкл Гёриен: причины семейных ссор следует искать в гормонах Семейные конфликты из-за всяких мелочей — явление столь распространённое, что многим представляются как естественный, и паче того, необходимый элемент супружеской жизни. Между тем, причины таких ссор кроются вовсе не в личности каждого из супругов, утверждает Майкл Гёриен. Наверное, почти каждый женатый мужчина в жизни хоть раз узнал от своей, что он — свинья, неспособная поддерживать в своём жизненном пространстве элементарную гигиену. Наверняка каждый слышал претензии от своей суженой, что он не уделяет ей достаточного внимания. И наоборот, многим женщинам приходилось выслушивать претензии от своих партнёров-мужчин за какие-то поступки или свойства, которые кажутся им, женщинам, совершенно естественными, — например, долгие разговоры с подругами по телефону и так далее. Со стороны кажущиеся мелкими и не стоящими особого внимания проблемы имеют неприятную тенденцию накапливаться со временем, и любящие друг друга люди сами не замечают, как из роя мух получается немыслимых размеров стадо слонов, с которым невозможно ничего поделать, и любая ссора тянет за собой все предыдущие. Дело кончается метанием друг в друга всё возрастающих по размеру и тяжести предметов, криками, а то и вовсе разводом — и любви остаётся пожелать только общий привет. Оставляя тезис о необходимости конфликтов в семейной жизни на совести его ярых сторонников, обратимся к социальному философу Майклу Гёриену (Michael Gurian) и его книге, в которой он утверждает, что причиной большинства таких вот изначально мелких размолвок являются... сугубо биологические различия между полами. "Ну чего он так возится со своей машиной/компьютером? Почему он не замечает, как много надо сделать по дому? Почему он всё время хватается за телевизионный пульт управления? Ну и самое главное — почему бы ему просто не поговорить со мной?" — ответы на все эти "сугубо женские вопросы" женщины дают наиболее, как им кажется, очевидные. Не интересуется уборками? — Грязнуля и лентяй, всю грязную работу хочет на жену свалить. Внимание мужчины к компьютеру или машине не означает пренебрежение женщиной. Не выпускает из рук пульт ДУ? Проводит всё время за компьютером или со своей машиной возится? — Значит, ему интереснее они, а не я. Не желает разговаривать по вечерам? — Значит, ни в грош не ставит. А вчера божился, что любит... К чему приводят такие вот "мелкие" недоразумения, — мы уже, кажется, вполне убедительно показали. Майкл Гёриен в своей книге, утверждает, что дело не в личностных недостатках, и даже не в чувствах мужчин по отношению к женщинам. Дело совсем в другом. В его книге "О чём он думает? Как на самом деле работает разум мужчины" — результаты двух десятилетий нейрологических исследований перемежаются с ситуациями и анекдотами из реальной жизни, а также собственным опытом Гёриена, долгое время работавшего в качестве семейного доктора. Гёриен надеется, что его книга позволит женщинам лучше понять мужчин, и изменить сложившийся в последние сорок лет радикального феминизма взгляд, согласно которому мужчины в этом мире становятся лишними. Гёриен, не будучи ярым антифеминистом, полагает, что такая идеология несёт серьёзную опасность. "Многие дошли до неприятия, а то и полного отрицания того, что лежит в основе мужского характера", — пишет Гёриен. В интервью агентству Reuters, он также сказал следующее: — "Наука играет ключевую роль. Где бы и с кем бы я ни работал, я начинаю с демонстрации результатов позитронной томографии, чтобы люди могли воочию убедиться в существовании различий между устройством мозга мужчины и женщины. Я думаю, что это может действительно изменить жизнь людей, в том числе и семейную". Гёриен утверждает, что чувство любви, а точнее, само наличие такового поддаётся более-менее точной оценке с помощью позитронной и магнитно-резонансной томографии: достаточно замерить активность цингулятной извилины — эмоционального центра головного мозга. Что же касается размолвок, то ответ на вопрос, почему мужчины, например, так мало обращают внимания на беспорядок в доме, надо искать в устройстве мозга и активности выделения определённых гормонов. Мозг мужчин выделяет меньше окситоцина и существенно меньше серотонина, вещества, обладающего успокоительным действием, нежели женский мозг. Поэтому, в то время, как эмоциональные беседы для женщин — это наилучший способ "разгрузиться" под вечер, мужчине — в силу биологических особенностей — необходимо отгородиться от подобных бесед и вообще от какой-либо эмоциональной нагрузки. Поэтому многие мужчины предпочитают вечером проводить время перед телевизором. Мозг мужчины также менее чувствителен к деталям, чем мозг женщины, поэтому мужчина может не замечать, как много пыли и беспорядка вокруг него в той же степени, в которой это замечает женщина. Больше того, мужской мозг присваивает внутреннему убранству дома меньше персональных характеристик, чем рабочему месту или двору, поэтому так называемые "домашние обязанности" всегда волнуют мужчину меньше, чем женщину. Мозг мужчины и женщины работает по разному на уровне выделения гормонов. С другой стороны, мужские гормоны, такие как тестостерон и вазопрессин, делают куда более существенными для него возможность доказать собственное достоинство и проявить личность. Поэтому, как это ни парадоксально, мужчины с рождением ребёнка становятся ещё большими трудоголиками, нежели были до этого: им нужно что-то доказывать и своим детям. Гёриен говорит, что его книга ориентирована, в первую очередь, на женщин. "Мужчины и так живут с этим, но не находят слов, чтобы объяснить, почему дело обстоит с ними именно так, а не иначе. Женщины с этим не живут. Автор книги призывает понять, насколько важна тут элементарная биология. Гёриен надеется, что его книга приведёт к перевороту в сознании поколения "свободных" женщин, верующих, что это мужчины должны меняться и подстраиваться под их, женское, видение мира, если они хотят сохранить брак. "Поп-культура стремится сблизить людей насколько возможно. Большинство из нас верит, что браки распадаются из-за того, что мужчина и женщина недостаточно близки. Но то, что я узнал о строении мозга, приводит к идее о глубинной обособленности, о том, что иногда мозг требует меньшей близости, чем принято думать", — говорит Гёриен. — "Люди хотят любить друг друга. Если мы поймём, кем мы можем быть — не о чём именно он думает, но о чём он может думать — тогда я склонен испытывать оптимизм". http://www.membrana.ru/articles/health/2003/10/02/195200.html
sunsana: Обнаружен вход в восьмое измерение Группа исследователей обнаружила существование высокоактивных электронов, буквально бомбардирующих Землю из космоса. Источник этих космических лучей неизвестен, однако ученые предполагают, что он может находиться по соседству с Солнечной системой, а сами лучи состоят из темной материи. Космические лучи — это элементарные частицы и ядра атомов, родившиеся и ускоренные до высоких энергий во Вселенной в результате взрыва сверхновой звезды или подобных событий. Они «путешествуют» по Млечному пути, формируя туманное облако высокоактивных частиц энергии, которое вторгается в пределы Солнечной системы по всем направлениям. Чаще всего такое «облако» состоит из электронов, протонов, фотонов и частиц ядра атома. Именно эту «смесь» частиц исследователи обычно и определяли с помощью детектора космических лучей ATIC, расположенного на воздушном шаре, парящем в стратосфере. Однако прибор обнаружил в стратосфере над Антарктикой нечто неожиданное: изобилие высокоактивных электронов. Один из руководителей исследования, Джон Уэфель сравнил появление высокоактивных электронов в атмосфере с внезапным выездом множества гоночных машин на сельское шоссе. "Вы не ожидаете, что на сельское шоссе выедут сотни «Ламборгини»? Вот так же неожиданно и появление в смеси частиц, составляющих космические лучи, высокоактивных электронов. Источник происхождения высокоактивных электронов неизвестен, но ученые уверены в его близости к Солнечной системе: менее килопарсека. Близость источника высокоактивных электронов объясняется тем, что во время путешествия сквозь галактику такие электроны быстро теряют часть своей энергии, и к моменту прохождения расстояния в 1 килопарсек электрон уже нельзя назвать высокоактивным. Ученые пока затрудняются определить, где конкретно находится источник высокоактивных электронов, однако уже могут предположить, что им могут оказаться пульсар, микроквазар или огромная черная дыра. Однако наиболее волнующим предположением является гипотеза о том, что источником высокоактивных электронов является так называемая темная материя, известная так же как темное вещество, темная энергия и скрытая масса. Темная материя — это совокупности астрономических объектов, которые невозможно наблюдать напрямую доступными современной науке средствами, но которая обнаруживается по оказываемому ею гравитационному влиянию на другие объекты. В физике существует ряд теорий под названием «теории Калуцы-Клейна», которые в частности, обосновывают расширение известного нам трехмерного пространства до пяти- и даже восьмимерного. Популярное, но еще не доказанное объяснение невозможности наблюдения за темной материей привычными средствами: частицы, формирующие темную материю, находятся в нескольких «дополнительных» измерениях. Мы ощущаем их присутствие с помощью силы притяжения, но не можем ни увидеть их, ни определить каким-либо другим способом. Каким образом темная материя может являться источником космических лучей? Дело в том, что частицы Калуцы-Клейна обладают удивительным свойством — они являются одновременно частицами и античастицами. Когда две частицы сталкиваются, они поглощают друг друга, образуя пучок высокоактивных протонов и электронов. Электроны не теряются в скрытых от нас измерениях, а материализуются в нашем трехмерном пространстве, где их и улавливают приборы вроде ATIC, определяя их как «космические лучи». Для астрономов это открытие может означать, что темная материя в данный момент находится на очень небольшом расстоянии от нашей Солнечной системы. Если теория происхождения высокоактивных космических лучей подтвердится, это станет первым случаем наблюдения за импульсным источником образования высокоактивных электронов, что, несомненно, станет важнейшим событием с мире астрономии. Получится, что где-то рядом с нами находится дверь в другие измерения. http://primeinfo.net.ru/news2147.html
sunsana: ПУЗЫРЕК, СТАВШИЙ ВСЕЛЕННОЙ Михаил ВАРТБУРГ Эдуардо Гендельман из университета Бен-Гуриона в Негеве думает, что нашей Вселенной угрожает большая опасность. Согласно господствующей "инфляционной" теории, она возникла, когда в одном из "пузырьков" первичного "атома", взорвавшегося в ходе Биг-Бэнга, произошло какое-то "обрушение" некоего силового поля, в результате чего пузырек потерял устойчивость и стал стремительно расширяться (этот период расширения со сверхсветовой скоростью как раз и называется инфляцией), превращаясь в нашу Вселенную. Потом расширение стало замедляться, позволив образоваться нынешним галактикам и звездам с планетами, но в какой-то момент верх начало брать новое поле (так называемой "темной энергии", которая и прежде существовала, но по мере расширения становилась все больше), и теперь наша Вселенная вновь расширяется ускоренно. Так вот, когда эта частичка первичного "атома", этот пузырек, ставший потом нашей Вселенной, переживал инфляцию, другие части этого же "праатома", то есть другие пузырьки, могли остаться в прежнем крохотном виде. Но в этих пузырьках — и вот в этом и состоит новизна идеи Гендельмана и его соавтора Сакаи из Японии — могла сохраниться исходная темная энергия, причем в самых разных своих формах (теоретики говорят сегодня, что у нее несколько таких форм), включая наиболее активную, так называемую "фантомную". Подсчитав, как должны вести себя прилипшие к нашей Вселенной остаточные "пузырьки", наполненные такой фантомной энергией, Сакаи и Гендельман пришли к такой картине. Со временем эти пузырьки начинают "дышать", то есть фантомная энергия пытается их раздуть, а стенки мешают, и эта борьба приводит к периодическому сжатию и расширению пузырька. Однако в конце концов фантомная энергия берет верх, как в и нашей Вселенной, и пузырек раздувается в полнометражную вселенную, вроде нашей. Дальше возможны, как говорится в квартирных объявлениях, варианты. В одном из них раздувшийся пузырь отщепляется от нашей Вселенной и начинает собственную суверенную жизнь. Снаружи он будет казаться черной дырой, а внутри будет настоящей вселенной со своими галактиками и звездами. Но есть и другой вариант. Расчеты авторов показали, что некоторые пузыри могут раздуваться за счет пожирания окружающего пространства-времени. А чье это пространство-время? Нашей Вселенной, вестимо. Что же тогда будет с ней, с родимой? А ничего. В смысле — ничего от нее в этом случае не останется. Поскольку такое неконтролируемое расширение пузыря будет "инфляционным", оно будет происходить, как и у нас когда-то, со сверхсветовой скоростью. И если оно (предположим!) начнется в каком-нибудь пузырьке, который (возможно!) существует где-то там, прилипнув к стенкам нашей Вселенной, то мы и мигнуть, что называется, не успеем, как нас не станет — и всей нашей Вселенной тоже. Это и есть "угроза по Гендельману — Сакаи". Очень интересно, не правда ли? И даже как-то не страшно. Если мы и мигнуть не успеем, то это будет в самый раз то, что когда-то польский фантаст Лем называл "прекрасной катастрофой". А Чехов о том же самом сказал: "Он пугает, а мне не страшно". Подумаешь, пузыри! Мы сами бывший пузырь. Мы уже все это проходили. Нас не испугаешь… http://www.inauka.ru/space/article91526.html
sunsana: Молекулы, задействованные в иммунном ответе, играют роль в обучении и памяти Профессор нейробиологии Карла Шатц (Carla Shatz) и ее коллеги из Медицинской Школы Стэндфордского Университета (Stanford University School of Medicine) показали, что обширное семейство белков, известное для клеток человека как HLA (лейкоцитарный антиген человека), а для остальных животных – как MHC (главный комплекс гистосовместимости), играют важную роль в мозге. «Мы считаем, что эти молекулы играют роль в процессах запоминания и обучения», говорит Карла Шатц. Интересно, что отсутствие одного из типов MHC на нервных клетках способствует улучшению моторной памяти, но при этом тормозит другие способности. Белки MHC находятся на поверхности внешней мембраны большинства клеток. Большая их часть связана с фрагментами внутриклеточных пептидов либо пептидов, принадлежащих патогенам, инфицировавшим клетку. Эти белковые фрагменты служат сигналами «узнавания» для клеток иммунной системы – T-лимфоцитов. Благодаря работе MHC Т-лимфоциты различают здоровые клетки организма, злокачественные и инфицированные патогенами. Долгое время считалось, что молекулы MHC обнаруживаются на поверхности клеток мозга только тогда, когда мозг травмирован либо когда в нем происходит инфекционный процесс. Однако общепринятая картина была пересмотрена, когда научная группа, возглавляемая Карлой Шатц, сравнила экспрессию генов в нервных клетках мышей, содержавшихся в стандартных условиях, и животных, лишенных визуальных стимулов. В частности, они анализировали участок коры головного мозга, ответственный за анализ визуальной информации. «Для нас было совершенной неожиданностью, когда мы обнаружили, что один из генов, активирующийся в ответ на поступление визуальных стимулов, кодирует молекулу MHC», говорит руководитель исследования. Шатц и ее коллеги показали, что блокирование экспрессии большинства молекул MHC вызывает нарушения в формировании системы анализа визуальной информации в мозге экспериментальных животных. Обнаружилось, что из 60 разновидностей MHC, присутствующих у мышей, две разновидности – «К» и «D» - экспрессируются нейронами мозжечка, структуры, которая ответственна за моторное обучение и формирование так называемой «мышечной памяти». Ключевым элементом в нейронных сетях мозжечка являются клетки Пуркинье. Моторные навыки закрепляются благодаря динамическим усилениям и ослаблениям синаптических связей клеток Пуркинье и других нейронов мозжечка, головного и спинного мозга. В своей новой работе ученые наблюдали за способностью мышей сохранять равновесие на вращающемся стержне. Один из исследователей, Майк МакКоннелл (Mike McConnell), работал с двумя группами мышей – нормальных и с подавленной продукцией MHC-K и –D. При этом сам исследователь не знал, из какой – экспериментальной или контрольной – группы та или иная мышь, чтобы его собственные ожидания не могли исказить результатов. Оказалось, что мыши из одной группы обучаются гораздо быстрее, чем мыши из другой. При этом через три месяца, когда тест был повторен, оказалось, что мыши из одной группы помнят задание и продолжают совершенствоваться в его выполнении, все большее время удерживаясь на вращающемся стержне, а мыши из другой группы все забыли и вынуждены учиться заново. Оказалось, что лучше обучались мыши из мутантной группы. Исследователи оценили состояние ткани мозжечка, и выяснили, что синаптические контакты между клетками Пуркинье и нейронами, с которых на клетки Пуркинье приходят входящие сигналы, у мышей без молекул MHC-K и –D гораздо более пластичны. То есть отсутствия молекул MHC было достаточно для изменения характера формирования связей в мозге – однако как в сторону их усиления, так и в сторону ослабления. То есть старые контакты быстрее разрушались, новые – активнее образовывались. Белки MHC служили своеобразным «тормозом» для ремоделирования синаптических связей. Моторные навыки очень важны для выживания в дикой природе. Если отсутствие данных молекул улучшает формирование и закрепление моторных навыков, возникает закономерный вопрос – почему животные, дефицитные по данным генам, не получили эволюционного преимущества? «Помимо моторного обучения существуют еще и другие формы обучения, - напоминает руководитель работы, - это когнитивное обучение, способность к узнаванию и так далее, центры которых не локализуются в мозжечке. Если животное сумело убежать от хищника за счет моторных навыков, но при этом не способно ориентироваться в окружающей среде, то вряд ли это можно назвать преимуществом. К тому же, лабильные связи в головном мозге резко увеличивают риск развития эпилепсии». Исследователи из Стэнфорда идентифицировали и другие молекулы MHC, присутствующие на других типах нейронов в головном мозге. Возможно, они также отвечают за состояние синаптических контактов между клетками и могут играть роль в самых разных расстройствах нервной деятельности. Это знание может помочь раскрыть уже давно обсуждаемую связь патологий иммунной системы и нарушений развития мозга, приводящих к аутизму и шизофрении. http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=3348
sunsana: Смена парадигм регуляции иммунного ответа В последнее десятилетие исследователи начали собирать воедино данные о молекулярных сигнальных путях, контролирующих иммунные реакции. В последнем номере журнала Cell интернациональная группа ученых сообщила о своем открытии, которое опять переворачивает представления о регуляции иммунного ответа. Результаты их работы показали, что для активации важнейшего транскрипционного фактора NF-kB необходима линейная полипептидная цепь белка убиквитина. Эти знания также могут внести вклад в разработку препаратов, корректирующих работу NF-kB при онкологических заболеваниях, а также иммунодефицитах и аутоиммунных реакциях. Первой линией защиты организма от бактерий и вирусов является система так называемого врожденного иммунитета. Клетки этой системы – фагоциты (макрофаги) способны идентифицировать чужеродный микроорганизм и активировать каскад реакций, часто заканчивающийся воспалением. Макрофаги продуцируют ряд сигнальных молекул, таких как фактор некроза опухолей (TNF) и интерлейкин-1 (IL-1), которые, попав в кровоток, провоцируют развитие воспаления. Но что происходит после того, как эти молекулы связываются со своими рецепторами на поверхности клетки? Что является основой передачи сигнала от клеточных рецепторов в клеточное ядро? В течение последнего десятилетия, общая картина постепенно собиралась воедино, и становилось ясно, что основой передачи сигнала внутри клетки являются модификации внутриклеточных белков – добавление к ним фосфатных групп (фосфорилирование), а также присоединение к ним небольшого белка убиквитина (от англ. ubiquitous – вездесущий) – убиквитинилирование. Есть и другие модификации белков, однако в данном случае ключевую роль играют две упомянутые. Исследователи из Университета Гёте во Франкфурте (Frankfurt's Goethe University), возглавляемые профессором Иваном Диких (Ivan Dikic), начали международный проект, призванный раскрыть роль убиквитинилирования в модификации сигнальных путей, задействованных в инициации иммунного ответа. В проекте участвовали ученые из биотехнологических компаний Photon factory (Цукуба, Япония), MedILS (Сплит, Хорватия) и LMB (Кембриж, Великобритания). Они задались вопросом, каким образом транскрипционный фактор, называемый «нуклеарным фактором каппа-B» (NF-kB), координирует экспрессию генов, необходимую для участия иммунокомпетентной клетки в реакции воспаления. NF-kB активируется ферментом I-каппа-B-киназой (IkappaB-Kinase, IKK), а именно, ее регуляторной субъединицей под названием NEMO. Вопрос состоял в том, за счет чего именно NEMO активирует NF-kB. Ученые из Франкфурта определили, что один из субдоменов NEMO, а именно белок UBAN, специфически связывается с одной из разновидностей убиквитина. Убиквитин действительно присутствует в клетке всюду и выполняет множество различных функций, участвуя в передаче самых разных молекулярных сигналов. Он может функционировать как одна молекула (моноубиквитин), либо в форме белковых цепей (полиубиквитин). В статье в Cell Иван Диких и его коллеги сообщают, что NEMO специфически связывается с линейными убиквитиновыми цепями, и это является важнейшим этапом активации NF-kB. Это стало для ученых сюрпризом, поскольку раньше считалось, что для активации NF-kB требуются совершенно иные формы убиквитина. «Это действительно меняет парадигмы, - говорит Иван Диких, - это означает, что современные знания об активации NF-kB и роли в ней линейного убиквитина требуют пересмотра». Японским коллегам Ивана Диких удалось расшифровать также структуру белка NEMO. Они описали его субдомен UBAN и показали, что этот домен и линейный убиквитин связываются по принципу «ключ-и-замок» (key-and-lock-principle). «Эта работа показывает работу убиквитина на субмолекулярном уровне, и может помочь нам в разработке лекарств, имеющих своей мишенью сигнальный путь от фактора NF-kB», говорит Соичи Вакацуки (Soichi Wakatsuki), руководитель японской группы. Чрезмерная активация NF-kB связана с развитием онкологических и аутоиммунных заболеваний. Открытие имеет прямое клиническое значение. «Мы счастливы тем, что это фундаментальное научное открытие может объяснить роль мутаций NEMO в развитии таких заболеваний, как эктодермальная дисплазия, сцепленная с Х-хромосомой, и иммунодефициты», поясняет Иван Дикик. Эктодермальная дисплазия – это наследственное заболевание, присутствующее у пяти из десяти тысяч новорожденных. Она выражается в нарушениях формирования кожных покровов – кожа у таких пациентов очень тонкая, с подавленной функцией кожных желез. Иногда эта болезнь также сопровождается иммунодефицитом. Причиной ее служит мутация в гене nemo, в результате чего блокируется активация фактора NF-kB в эпидермальных и иммунных клетках. Возможно, эта болезнь станет первой, на которой сосредоточатся исследователе в попытке найти практическое применение результатам своей работы. http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=3344
sunsana: Собственная марихуана Ученые из США и Бразилии обнаружили, что человеческий мозг вырабатывает белки, которые действуют на особые мозговые рецепторы так же, как марихуана. В ходе исследования ученые выделили несколько пептидов из мозга мышей и определили их аминокислотную последовательность, сообщает EurekAlert. Затем специалисты сравнили эти протеины с другими пептидами, которые связываются с рецептором THC, но не активируют его как марихуана. Результат показал, что некоторые из выделенных пептидов не только связываются с рецепторами, но и приводят их в действие. По мнению ученых, их открытие поможет разработать новые лекарственные препараты для устранения боли, подавления аппетита и предотвращения злоупотребления марихуаной, причем эти препараты не будут иметь побочных эффектов. Напомним, что в ноябре прошлого года Джеки Смит (Jacqui Smith), министр внутренних дел Великобритании, предложила перевести марихуану, находящуюся на данный момент в классе С, в класс В, то есть в класс более опасных наркотиков, куда включены, например, барбитураты. Она объяснила инициативу тем, что влияние марихуаны на психическое здоровье пока неизвестно. Однако ведущие ученые страны воспротивились этому изменению, считая, что это нанесет огромный вред и увеличит число случаев употребления других наркотиков класса В. Кстати, в конце 2008 года группа специалистов под руководством Итана Руссо (Ethan Rousseau) обнаружила на северо-востоке Китая захоронение 2700-летней давности, в котором была найдена хорошо сохранившаяся марихуана. В захоронении находились останки мужчины, видимо, шамана, а рядом с его телом было найдено помимо посуды и лука со стрелами несколько мешочков марихуаны, в каждом приблизительно по 800 г. Ученые говорят, что впервые марихуана появилась именно в Азии. Известно, что уже в 700 году до нашей эры она использовалась как для изготовления одежды, так и в качестве психоактивного наркотического средства. Однако как ее применяли 2 с лишним тысячи лет назад, еще предстоит выяснить. Помимо курения и изготовления одежды марихуана могла использоваться в качестве приправы при готовке. В некоторых странах ее и сейчас продолжают применять именно таким образом. http://www.vokrugsveta.ru/news/6410/
max: Нейрофизиологи сделали первый шаг к редактированию воспоминаний Нейрофизиологи сделали первый шаг к редактированию воспоминаний, сообщает The New York Times. "Вообразите себе, что, воздействуя на головной мозг химическим препаратом, можно будет стереть воспоминания о фобии, тяжелой утрате или даже дурной привычке", - поясняет журналист Бенедикт Кэри. Тодд С. Сэктор и Андре А. Фентон, работающие в SUNY Downstate Medical Center (Бруклин), вводят экспериментальный препарат в участки мозга, которые играют ключевую роль для сохранения определенных воспоминаний: например, ассоциативно-эмоциональных переживаний, знаний о пространстве или моторно-двигательных навыков. "Препарат подавляет деятельность химического вещества, в котором мозг нуждается для удержания приобретенных знаний и данных в памяти", - пишет автор. Если же научиться, наоборот, стимулировать это вещество, получится профилактическое средство от старческого склероза. Пока опыты проводятся только на животных, но, по словам ученых, у человека механизмы памяти почти наверняка идентичны. "Итак, открыта молекула памяти", - резюмирует издание, подчеркивая, что в последние годы нейрофизиология щедро финансируется и бурно развивается, расширяя границы возможного. Гипотеза, что пережитое оставляет след в голове человека, восходит еще к Платону, который сравнивал это с оттиском печати на восковой табличке, пишет автор. В 1904 году немецкий ученый Рихард Земон придумал для обозначения этого гипотетического отпечатка термин "энграмма". В 1960-1970-е годы исследователи выяснили, что переживание укрепляет связи между определенным сообществом клеток мозга: обратитесь к любой из них - и она словно бы обзвонит по "записной книжке" своих товарок, и все вместе, как очевидцы, воскресят воспоминание. К 1999 году ученые выявили 117 веществ, причастных к этому процессу, но поиски ключевого застопорились. Тодд Сэктор и его лаборатория обнаружили, что вещество под названием PKMzeta присутствует и активно работает в клетках, когда соседние нейроны вызывают их по "записной книжке". "Собственно, молекулы PKMzeta выстраивались в пальцеобразные группы между укрепляемых клеток мозга и оставались там неопределенно долго, словно часовые", - пишет автор. Экспериментируя вместе с Андре А. Фентоном, который изучает пространственную память у мышей и крыс, Сэктор обнаружил: после инъекции препарата, блокирующего PKMzeta, грызуны почти мгновенно забывают дорогу по уже знакомому лабиринту. Препараты, которые блокируют или удаляют воспоминания, могут быть использованы во зло, уверяет нейробиолог из Гарварда Стивен И. Хаймен. Стирая память о дурных поступках, люди смогут заглушить в себе голос совести, поясняет он. Между тем Сэктор и другие надеются, что воздействие на PKMzeta в перспективе поможет "ремонтировать фабрику энграмм" - предотвращать старческий склероз. Хаймен, со своей стороны, предостерегает: появление "эликсира памяти" может спровоцировать гонку вооружений. Остается неясным, может ли PKMzeta связывать нейроны воедино до конца жизни мозга и как это происходит: ведь срок существования самой молекулы измеряется неделями. Президент Общества нейрофизиологии Томас Дж. Кейрью не верит в существование единственной молекулы памяти. "И все же ученые начали карабкаться к вершине", - подытоживает газета. http://www.inopressa.ru/article/06Apr2009/nytimes/brain.html
max: Разработан структурный подход к изучению ДНК Ученые из Бостонского университета и Национального Института Здоровья в США (NIH) разработали новый метод обнаружения функциональных областей генома, основанный на изучении пространственной структуры ДНК. С помощью нового метода удалось показать, что геном человека содержит 12% консервативных последовательностей, а не 6%, как предполагалось ранее. Как известно, участки генома человека, кодирующие белки, составляют около 2% всего генома, а оставшиеся 98% нуклеотидных последовательностей выполняют регуляторные функции. Организация некодирующей функциональной информации в геноме остается малоизученной. Внимание ученых, работающих под руководством профессора Томаса Туллиуса (Thomas Tullius) из Бостонского университета, было сконцентрировано на поиске в некодирующей части генома тех его участков, которые выполняют ключевую роль в регуляции биологических процессов у человека. Исследователи разработали метод, позволяющий сравнивать последовательности геномов человека и 36 видов млекопитающих (включая мышь, шимпанзе, слона и кролика), основанный на анализе информации о структуре ДНК. Анализируя пространственную структуру ДНК, характерную для генома человека (а именно, формы, особенности строения малой и большой бороздок ДНК, углы поворота нуклеотидных оснований друг относительно друга), исследователи обнаружили, что геном человека содержит 12% консервативных последовательностей, а не 6%, как предполагалось ранее. К такому выводу они пришли на основании открытия того факта, что некоторые последовательности ДНК, отличающиеся порядком нуклеотидов, но имеющие при этом очень похожие топологические формы, могут обладать сходными функциями. Исследователи также обнаружили, что топографически-информативные консервативные участки генома коррелируют с функциональными некодирующими элементами в большей степени, чем консервативные регионы, обнаруженные только с помощью анализа их нуклеотидных последовательностей. По мнению профессора Туллиуса, занимающегося уже более 20 лет разработкой методов картирования структур генома человека, с помощью анализа трехмерных структур ДНК можно лучше понять биологию генома. Молекулярный биолог, профессор из NHGRI Эллиотт Маргулис (Elliott Margulies), участвовавший в работе в качестве эксперта по анализу геномов различных видов, объясняет: «Белки, влияющие на биологические функции посредством связывания с ДНК, распознают больше, нежели просто последовательность нуклеотидов. Эти ДНК-связывающие белки опознают также поверхность молекулы ДНК и определяют ту ее конформацию, которая соответствовала бы форме белка как ключ замку». В своей работе, опубликованной в журнале Science 12 марта 2009, ученые также выяснили, каким образом небольшие генетические изменения или вариации, известные как единичные нуклеотидные полиморфизмы (Single Nucleotide Polymorphisms - SNP), могут вызывать структурные нарушения, приводящие к болезни. Проанализировав SNP в 734 некодирующих последовательностях, ассоциированные с такими болезнями, как муковисцидоз, болезнь Альцгеймера и с заболеваниями сердца, они обнаружили, что ассоциированным с болезнями последовательностям соответствовало большее количество изменений в форме ДНК, чем не ассоциированным с заболеваниями аналогичным последовательностям SNP. Прогресс последних лет в изучении функциональных элементов репрезентативной фракции генома человека послужил отправной точкой для начала новых исследований структур эволюционно консервативных последовательностей ДНК. Речь идет о программе ENCODE (ENCyclopedia of DNA Elements), поставившей под сомнение традиционный взгляд на геном человека как на совокупность независимых генов и обнаружившей в некодирующей области генома сложную сеть элементов регуляции и транскрипции, рассыпанных по геному, а также массу генов, кодирующих РНК. По утверждению ученых, для предсказания функции участка генома, анализ ее последовательности не всегда является наиболее подходящим методом. Они обнаружили, что очень похожие последовательности ДНК могут обладать сильно различающимися топографическими формами, определяющими их функцию. С другой стороны, различные последовательности ДНК могут обладать подобными топографическими формами и выполнять похожие функции. Таким образом, во многих случаях с помощью анализа структуры ДНК можно более точно предсказать ее функцию, чем при изолированном изучении ее нуклеотидной последовательности. В результате представленной работы впервые удалось определить локализацию многих типов функциональных элементов, их организацию, а также способы преобразования генома в РНК. Многоуровневая топография хромосомы. Показана хромосома, переходящая последовательно в хроматин, 30-нм филамент, нуклеосомы, двойную спираль ДНК и в нуклеотидные основания, представляющие последовательность геномной ДНК (слева направо). Перевод Дарьи Червяковой. По материалам ScienceDaily http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=3345
полная версия страницы