Форум » ВОКРУГ ТСК » "Попадание в десятку" или мое представление ТСК для начинающих думать человеков) » Ответить
"Попадание в десятку" или мое представление ТСК для начинающих думать человеков)
Даниил Лунев: Попадание в десятку... Начну в этой теме, ибо все существование человека, все его образы, направления деятельности, духовное развитие, его Этика и прочие составляющие Личности не приходят извне и не уходят в никуда. Этим, в частности, как раз и занимается Теория Сущностного Кодирования. Но об этом позже. Вначале Вас нужно немного пробудить, дать толчок к полноценной работе мозга, всех систем организма и определиться с Фундаментом нематериальных представлений любого индивида, живущего на Земле. СТРОГО-НАСТРОГО В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВАМ НУЖНО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ И ПРИСЛУШАТЬСЯ К СЕБЕ: ЕСЛИ ВАШЕ ВНУТРЕННЕЕ "Я" УЖЕ СОПРОТИВЛЯЕТСЯ ДАННЫМУ ИЗЛОЖЕНИЮ, ОСТАВЬТЕ ЭТУ ТЕМУ ФОРУМА. НО ЕСЛИ ВЫ ВНУТРЕННЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ, ЗНАЧИТ ВЫ ГОТОВЫ К ВОСПРИЯТИЮ ТОНКОЙ И ДУХОВНОЙ ИНФОРМАЦИИ. В ЖИЗНИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА НАСТУПАЕТ МОМЕНТ, КОГДА ЕМУ ТРЕБУЕТСЯ ПРИОБЩЕНИЕ К ЗАКОНАМ ЖИЗНИ, МЫШЛЕНИЯ И ДЕЙСТВОВАНИЯ НА ЗЕМЛЕ... ЭТО ДОЛЖНО ИСХОДИТЬ ИЗНУТРИ, А НЕ БЫТЬ НАВЕЯНО ОБЩЕСТВОМ. ПОЭТОМУ, ДАБЫ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ НЕ ПЛОДИТЬ ССОРЫ И НЕНУЖНОГО НЕПОНИМАНИЯ, ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ ВАС ПРИСЛУШАТЬСЯ К СЕБЕ... «"...сущностные параметры человека (характеризующиеся такими понятийными категориями как "совесть", "сострадание", "справедливость"..., "честь", "достоинство", "благородство"..., "обучаемость", "интеллект", "духовная культура"..., "созидательность", "креативность", "трудолюбие"...) в процессе жизни на физическом плане подвергаются вполне определённой биоэнергоинформационной кодировке." ... Организм человека с его геномом, нервной, эндокринной, иммунной и другими системами представляет собой одну единую - весьма сложную, разветвлённую и развитую - информационную структуру, неразрывно связанную с Волей Творца...» Все верно. А казалось бы, для чего это нужно? Логично предположить, что существует некая "база данных"(терминология условная), куда заносится сущностная информация о деяниях каждого индивида. Этот вывод вытекает из того, что наш организм представляет собой "биокомпьютер", системно открытый в окружающее вакуумно-информационное пространство. Далее информация передается "не в пустоту"(предполагать такое было бы совершенной глупостью ), а в некоторое "бесконечное нестираемое пространство". На уровне физическом этот процесс представлен гормональными изменениями организма, а также изменениями в его нервной, эндокринной, иммунной и других системах.
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
Даниил Лунев: Что же это может означать для человека? Обычного, стандартного человека, не обремененного мыслями о самосовершенстве и прочих сулящих «загробный рай» вещах. А вот что. Представьте себе Сферу, в которой находится Ваша Душа – личностная и сущностная область. И каждый день, а то и каждый час Вы сталкиваетесь с такой проблемой – «остановками». В мыслях, чувствах, взглядах, окружающем мире. Вы бьетесь об стенки Вашей Сферы, скатываетесь Сознанием в центр этой Сферы и преспокойненько живете дальше (т.е. умираете) Т.е. даже те малейшие приобретения, которые Вы нарабатываете в конце концов так же стираются из Вас, просто исчезают. Под понятиями приобретения и потери можно понимать любые проявления, которые дают начало таким приобретениям – сострадании, объективности, совести, познании, т.е. сущностных характеристик человека. Вы думаете, вдыхаете, чувствуете красоту, обволакивающее чувство совершенства, понимаете глубину и мелочи. «Ни с чем не связанный факт, что, например красота форм, будь то архитектурных, местности, картины, человеческого тела и так далее чувствуется и в общем одинаково оценивается всеми людьми самых разных категорий, развития и воспитания. А дайте вы проанализировать эту красоту соответствующему специалисту: здание – архитектору, ландшафт – геологу, тело – анатому, тот сразу скажет, что красота – есть совершенство в исполняемом назначении, совершенство целесообразности, экономии материала, прочности, силы, быстроты. Я и думаю, что опыт бесчисленных поколений дал нам бессознательное понимание совершенства, воспринимаемого в виде красоты и это понятие отпечатывается уже в памяти – той бессознательной памяти, которая передается по наследству из поколения в поколение.» Иван Ефремов Но Вы не способны до конца прочувствовать все. Вы устаете, забываетесь, Вас поглощают другие мысли, другие Ситуации, Вы не отделяете одно от другого, врете себе. Устраивает такое положение? Если да, то Слава Богу, есть еще те, кому эта писанина не предназначается. Выше в тексте не наблюдается целостности, нет строгости, законченности, все спонтанно. Потому что это писалось для людей) Целостность появляется, если добавить вечной Специи , которая много чего дает любому блюду из бумаги – введение Божественного начала и контроля Высшими Силами. « Организм человека с его геномом, нервной, эндокринной, иммунной и другими системами представляет собой одну единую - весьма сложную, разветвлённую и развитую - информационную структуру, неразрывно связанную с Волей Творца. Наряду с контролем со стороны Высших Сил экзобиологическим, каждый человек подвергается также контролю экзопсихологическому. Обе эти системы контроля тесным образом взаимосвязаны и управляются Божественным Началом. Наряду с кодированием генетическим, люди подвержены также кодированию сущностному. Оба эти механизма кодирования тесным образом взаимосвязаны и управляются Божественным Промыслом именно таким образом и с той конечной целью, чтобы человечество могло модифицировать и совершенствовать своё собственное эволюционное развитие.» Можно сколь угодно спорить о существовании Бога, или его отсутствии, это дело для Вас не меняет.) Начните с честности с cамим собой, оставьте Бога в покое… Или как писал Руми "Зачем искать то, что никогда не терялось"..))
max: Данила, а ты только посмотри, что сейчас происходит на подавляющем большинстве различных эзотерических (якобы "духовно развивающих") сайтах и форумах! О совести, чести, достоинстве и благородстве в Сети пишет один только Арам Энфи, и БОЛЬШЕ НИКТО! Оказывается, этические категории к духовному развитию никакого отношения не имеют, ибо все прочие "эзотерики" пишут лишь о том, с какой частотой следует делать вдохи, в каком направлении двигать своей ненаглядной задницей и какой именно из бесчисленных йог заниматься для того, чтобы поскорее приблизиться к Богу... И это происходит в сегодняшней России, где, при полном попустительстве со стороны властей, методично истребляются и предаются анафеме лучшие - честнейшие, умнейшие и благороднейшие - люди... Воистину, "та кара, коей предан был Содом", суровой для большинства россиян не окажется... Я не говорю, что во всех остальных странах с этикой дела обстоят гораздо лучше, но отвечать по полной программе россиянам придётся, в первую очередь, за "свой собственный содом"...
Даниил Лунев: max пишет: Оказывается, этические категории к духовному развитию никакого отношения не имеют, ибо все прочие "эзотерики" пишут лишь о том, с какой частотой следует делать вдохи, в каком направлении двигать своей ненаглядной задницей и какой именно из бесчисленных йог заниматься для того, чтобы поскорее приблизиться к Богу... Если бы еще при этом все делалось бы в рамках какой-то единой Системы, Мировоззрения или хотя бы люди понимали, что они делают... Желание получить все и сразу велико, но это всего лишь желание, а не реальность... Будем надеяться, что на этом форуме хотя бы для кого-то нам удастся сделать больше, чем все остальные форумы Интернета вместе взятые.
Aram Enfi: СКОПИРОВАНО С ВЕТКИ "ДУХОВНЫЙ САД": Итак, с преамбулой мы уже здесь, кажется, худо-бедно разобрались... Ну а теперь приступим к самой, так сказать, "амбуле"... Лилит пишет: 1. А почему "Начало мудрости - страх Господень..." ? Получается, что Бога надо бояться, чтобы постичь его мудрость? Там где страх - нет любви, как мне кажется. Рад приветствовать Вас на нашем новопарадигмальном форуме, таинственная Лилит! Как Вы понимаете, Лилит, Ваш вопрос: "А почему "Начало мудрости - страх Господень"...?" должен быть адресован не кому-либо из участников настоящего форума, а непосредственно царю Соломону Мудрому, ибо данное утверждение принято приписывать именно этому библейскому персонажу, хотя, на самом деле, конечно, оно заимствовано из древнеегипетских "Поучений Амен–ем-опе"… Но поскольку ответить на Ваш вопрос лично (по вполне уважительным причинам) Соломон Мудрый не смог бы в любом случае, а вывод, который Вы, Лилит, по данному поводу делаете сами ("Получается, что Бога надо бояться, чтобы постичь его мудрость? Там где страх - нет любви, как мне кажется") представляется (вследствие своей крайней расхожести) весьма актуальным даже и безотносительно к Соломону Мудрому и древнеегипетским "Поучениям Амен–ем-опе", то я предлагаю обсудить здесь эту животрепещуще-злободневную тему не спеша: в спокойно-доброжелательном настрое и в форме "развёрнутого диалога с перекрёстно-встречными вопросами". Начать же это обсуждение я хочу напоминанием о том, что доктрина неотвратимости Кары Божьей присутствует во всех мировых религиях и серьёзных духовных учениях (прилагательное серьёзных выделено здесь мною специально, дабы мы не путали эти учения с различными любвеобильно-лубочно-попсово-крайоно-коэльообразными псевдоэзотерически-фэнтезийными суррогатами)... Достаточно ведь просто полистать на досуге Авесту, Ветхий и Новый Заветы, Коран или Тибетскую Книгу Мёртвых, чтобы убедиться в том, что Кара Божья подробно описывается в этих авторитетных источниках духовного знания как нечто воистину Страшное, чтобы не сказать "садистски-изощрённое"... Таким образом, как мы видим, мировые религии и серьёзные духовные учения апеллируют к "Страху Господню" совершенно открыто, и даже стремятся делать это с намеренной подчёркнутостью и методичностью, дабы "мало никому не показалось"... А уже в этой связи, мой первый перекрёстно-встречный вопрос к Вам, Лилит, прозвучит следующим образом: неужели всё то, о чём твердят нам по поводу "Страха Господня" Священные Писания и серьёзные духовные учения не достойно с нашей стороны самого пристального внимания и рассмотрения, даже и при всей бездонности нашей (разумеется, взаимной) любви к Богу и друг к другу?
Лилит: Я поняла Ваш вопрос Арам. И все же, я не хочу бояться Бога. Не потому, что не доверяю Соломону и иже с ним, не потому, что считаю себя безгрешной, и, даже, не потому, что считаю, что и ад и рай в самом человеке, в его душе. Нет страшнее кары, чем твоя собственная совесть. Я , разумеется отдаю себе отчет в том, что далеко не все умеют судить себя сами, но ведь человек должен расти над собой, иначе для чего тогда жить? Жизнь, на низшей ступени духовного развития и потребностей (еда, питье, секс) вряд ли заслуживает внимания. Но если человек поднимается все выше и выше над своими пороками, оставляя их внизу, то чего ему тогда бояться? И кого бояться? Бог - это не дедушка (злой или добрый), скорее, это вселенский интеллект, обладающий теми духовными и физическими силами, которые недоступны смертным. Я могу понять то, что за каждую нашу пакость (или грех) отвечать приходится, но ведь чаще всего, отвечаем мы здесь, в этой жизни: нищетой, болезнями, и пр. Тогда получается, что прежде всего, я должна бояться себя самою, своих поступков, своего негатива? Вот так думаю я. Может и неправильно, но это - мои мысли, а посему, не судите слишком строго. И если я в чем-то, по-Вашему не права - попробуйте переубедить меня.
max: Я тоже очень рад приветствовать Вас на нашем форуме, Лилит! Арам Вам обязательно ответит, но сегодня он весь день (до поздней ночи) будет занят, и поэтому попросил меня сделать пока следующее: 1. Поблагодарить Вас, Лилит, за искренний, честный и доброжелательный ответ. 2. Привести здесь некоторые выдержки по обсуждаемой тематике ("Кара Божья", "Страх Господень", Вопросы Этики и т.д.) из его ответов на форуме Института Культуры Состояний. ИТАК, ОТВЕТЫ АРАМА: Согласитесь, что карикатурно исказить, опрофанить, опошлить и довести до полнейшего абсурда различными тенденциозными интерпретациями можно всё что угодно - даже самое глубокое Духовное Учение, самую благородную Этическую Систему и самую прогрессивную Эволюционную Концепцию (это я, разумеется, не в Ваш личный адрес, а вообще)... На самом же деле, предлагаемая мною Этическая Система гораздо совершеннее всех нынешних, а моя Эволюционная Концепция предоставляет духовным искателям инструменты развития несравненно более тонкие, нежели те, которые используются сегодня во всех существующих духовных практиках... Если помните, в Теории Сущностного Кодирования говорится о "Строжайшем Сущностном Контроле Творца с помощью Архивысоких Технологий, позволяющих ЕМУ обнаруживать в мельчайших складках и червоточинках нашей Со-Вести даже ультрамикроскопические соринки тщательно замаскированного лицемерия, трусливого конформизма, чопорного снобизма, холодного равнодушия, сонливой самоуспокоенности, контрЭволюционного ретроградства"... И Вы думаете, что все эти тончайшие механизмы Сущностного Контроля можно как-то изобразить, а затем распознать невооружённым глазом на рукотворных "красочных схемах и графиках, скреплённых государственными печатями"? Судя по всему, Вы просто не очень хорошо представляете себе, о чём тут идёт речь... Но уверяю Вас, что если Теория Сущностного Кодирования прочно укоренится в общественном сознании даже как всего лишь только некая серьёзная научная гипотеза, то на состояние общественной морали это окажет весьма благотворное воздействие и безо всяких "красочных схем и графиков, скреплённых государственными печатями"... Для того, чтобы дать почувствовать людям преимущество этики "научно обоснованной" над этикой "научно необоснованной", так сказать, более образно, я обычно привожу следующую - может быть и чуточку утрированную, но зато очень наглядную – аналогию своего собственного производства: Допустим, Вам обязательно нужно войти в одно из двух помещений: На двери первого помещения написано: "НЕ ВХОДИТЬ! ХОЗЯИН ПОМЕЩЕНИЯ ВАС ЗА ЭТО УБЬЁТ!", и за дверью этого помещения слышен свирепый голос хозяина, устно подтверждающего своё письменное предупреждение-угрозу. А уже на двери второго помещения висит табличка: "НЕ ВХОДИТЬ! СМЕРТЕЛЬНО: НАПРЯЖЕНИЕ 1000000 ВОЛЬТ!", и из-под двери этого помещения торчат оголённые искрящиеся электропровода. В какое из этих двух опасных помещений, вынужденно нарушая предписание "НЕ ВХОДИТЬ", Вы всё-таки предпочтёте войти? Согласитесь, что ответ вполне предсказуем, ибо со "свирепым хозяином", который вполне ведь ещё может и блефовать, у Вас в любом случае имеется хоть какая-то потенциальная возможность договориться, а вот уже "договориться" с напряжением в 1000000 вольт, к тому же ещё и совершенно не склонным с кем-либо "блефовать", абсолютно никакой возможности у Вас, разумеется, нет. Таким образом, Бога и друг друга нам, безусловно, следует любить, а вот уже "бояться" (точно также, как мы боимся оголённых электропроводов, находящихся под напряжение в 1000000 вольт) нам надо те НЕУМОЛИМО ДЕЙСТВУЮЩИЕ И В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ СПРАВЕДЛИВЫЕ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ БОГ-ТВОРЕЦ УПРАВЛЯЕТ МИРОМ… "Научно-Духовная Вера" в ОБЪЕКТИВНЫЕ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ приучит людей жить по Закону ОБЪЕКТИВНОЙ СОВЕСТИ, а не по поняткам "совести" субъективной, чем всегда грешила и неизбежно будет продолжать грешить Вера "ненаучная"... Субъективно человек может верить (или не верить) во что угодно и как угодно, но объективно процесс его сущностного кодирования будет происходить абсолютно по тем же самым эволюционным законам, по которым этот процесс происходит у всех прочих людей, придерживающихся, возможно, совершенно иных теологических установок... И вот, именно тогда, когда люди эту универсальную "азбуку веры", наконец, адекватно поймут и прочно усвоят, все существующие сегодня в мире антагонистические противоречия и опасные противостояния на религиозной почве покажутся им несусветной глупостью и гиперидиотическим абсурдом... Понятно, что сиюминутного 100%-го успеха в деле распространения Научно-Духовного Евангелия ожидать не следует, но и Христианство ведь тоже начало официально утверждаться в мире лишь только через 300 лет после распятия Иисуса... А мои ленивые современники даже и распять меня по-человечески никак не соберутся... Ясно и то, что всё сказанное на этот счёт имело до сих пор характер сугубо эКзотерический, рассчитанный на "большое человеческое стадо", и что одними лишь только внешними "указателями в сторону Персонального Рая и Персонального Ада" Научно-Духовное Евангелие далеко не исчерпывается, поскольку оно имеет ещё и не менее важную эзотерическую компоненту, рассчитанную уже исключительно на "малое человеческое стадо"... Не нуждается в доказательстве тот факт, что современные политические и финансовые элиты, которые "заквашены" в основном на околоматериалистической идеологии, никогда, в своей массе, к этическим аргументам, изложенным на языке какой-либо теологической или эзотерической системы, серьёзно относиться не будут. Но те же самые аргументы, изложенные языком эКзотерическим (не путать с языком профаническим", ибо это совершенно разные вещи!), то есть в нашем случае – представленные в виде медико-психологических фактов, подтверждённых объективным естествознанием, современные политические и финансовые элиты проигнорировать уже никак не смогут, ибо научно подтверждённых опасностей и неприятностей в своей жизни избегают сегодня практически все психически вменяемые люди, включая даже и рвущихся к власти бандитов... А отсюда уже вытекает и "предположительный алгоритм действий" – необходимость создания Духовного Сообщества Нового Типа, способного эффективно прививать социуму те новые духовные знания и те преображённые духовные ценности (в том числе и на эКзотерическом уровне), которые несёт с собой Новая Мировоззренческая Парадигма Эпохи Водолея... ПОКА СТОЛЬКО...
Лилит: Aram Enfi пишет: И Вы думаете, что все эти тончайшие механизмы Сущностного Контроля можно как-то изобразить, а затем распознать невооружённым глазом на рукотворных "красочных схемах и графиках, скреплённых государственными печатями"? Судя по всему, Вы просто не очень хорошо представляете себе, о чём тут идёт речь... Вот именно за этим я и пришла сюда. Проще всего посмеяться, отторгнуть, так и поняв ничего. Не факт, что я проникнусь Вашей идеей, , не факт и то, что отвергну ее. Но хвалить или ругать можно лишь то, в чем хорошо разобрался, понял. Ничего страшного, вы пИшите, я буду читать, что-то для себя познавать, может и вопросы (кажущиеся вам глупыми) задавать. Но уж лучше задать несколько глупых вопросов, чтобы понять суть, чем притвориться всезнайкой, так ничего и не поняв. Из меня не получится обычный туповатый фанат, идущий в стаде подобных себе. "Во всем мне хочется дойти до самой сути..." Спасибо за ответ. Пока обдумаю то, что прочитала.
Оракул: Лилит пишет: Из меня не получится обычный туповатый фанат, идущий в стаде подобных себе. На долго ли ты отбилась от своего стада?..
Лилит: Я и не была никогда в "стаде". А потом, мы разве перешли на "ты" ?
Лилит: Марко Поло, недопоняли меня! Все начинают с этой "ступени, просто одни там и остаются, а у других, помимо еды, питься и секса появляются еще и другие потребности. Вот это я и имела в виду. Да, мне неинтересны люди, которых заботит только это. Это что, большой грех? Не думаю. Каждый человек старается общаться с теми людьми, которые ему ближе по духу, по жизненным целям. Для меня только трех перечисленных "нужд" МАЛО!!!
Лилит: А разве я где-то написала, что "чиста , аки агнец"? Я нормальный человек, иногда и ошибки делаю. А ник? Чем Вас он смущает? Тем, что библейская Лилит ушла или, как пишут, была из рая, не пожелав стать "матерью человеческой"? Так у всякого свое предназначение. Нет, меня ничто не смущает, поскольку назовись я Евой - чище от этого не стала бы. Разве родители, дав нам имя при рождении, всегда могут угадать правильно, действительно ли это НАШЕ имя? Я же не спрашиваю у Вас , не смущает ли вас то, что Вы назвались именем великого человека? А достойны ли Вы его? . Это - интернет, я уже давно привыкла к тому, что здесь ники не всегда соответствуют внутренней сути человека, которая выявляется только при более долгом общении. А относительно "большого и чистого" ? Нет, хочется жить нормальной жизнью, что я , собственно, и делаю, но стремление к новым знаниям, тем не менее, присутствует.
Даниил Лунев: Лилит пишет: И Вы думаете, что все эти тончайшие механизмы Сущностного Контроля можно как-то изобразить, а затем распознать невооружённым глазом на рукотворных "красочных схемах и графиках, скреплённых государственными печатями"? Судя по всему, Вы просто не очень хорошо представляете себе, о чём тут идёт речь... Вот именно за этим я и пришла сюда. Проще всего посмеяться, отторгнуть, так и поняв ничего. Не факт, что я проникнусь Вашей идеей, , не факт и то, что отвергну ее. Но хвалить или ругать можно лишь то, в чем хорошо разобрался, понял. Ничего страшного, вы пИшите, я буду читать, что-то для себя познавать, может и вопросы (кажущиеся вам глупыми) задавать. Но уж лучше задать несколько глупых вопросов, чтобы понять суть, чем притвориться всезнайкой, так ничего и не поняв. Из меня не получится обычный туповатый фанат, идущий в стаде подобных себе. "Во всем мне хочется дойти до самой сути..." Спасибо за ответ. Пока обдумаю то, что прочитала. Лилит)) То, что обсуждается на этом форуме и соответствующих тематике сайтов уже доказывает, что Вам не придется "..быть фанатом, идущим в стаде подобных себе"...Неужели по истечении некоторого времени общения Вы этого не поняли) Ведь Вы уже видели темы с ТСК и НМП на других форумах и видели отношение "людей" к этим темам. И это в общей массе "спящих" вполне закономерное отношение... Я понимаю, что знать в такой же мере "тему" как Арам мало кому придется, если вообще придется. Но иметь общие представления, стремиться к повышению своих знаний и улучшении своих ПОСТУПКОВ необходимо каждому. За этим мы здесь, на этом форуме, за этим мы задаем вопросы, открываем в себе не то, что нам хочется видеть и открывать, а жесткое и бескомпромиссное Эволюционное Информационное поле, где мы с Вами все живем.
Лилит: Ох, Марко Поло, как же Вам хочется "на эмоции" меня вывести К спиртному я равнодушна, а по сему если и пью, то кагор, да и то настолько редко и понемногу, что в принципе, можно сказать, что не пью. Еда для меня может быть, может не быть. Я легко могу и месяц пить одно только молоко. Воду не пробовала. Секс? Разумеется. А нормальная жизнь - это все вкупе, в том числе и семья, и работа, и отдых, да много чего. Так что - не только еда и питье Относительно ника - не делайте скоропалительных выводов, можно одуванчиком назваться и быть при этом последней сволочью (извините). И работой меня не стоит пугать, поскольку я сознательно пришла сюда. В общем, поживем - увидим. Пока же мне приходится вместо того, чтобы читать то, что написал Арам переписываться с Вами . Я не против, просто поболтать я и на другом форуме могу.
Лилит: Даниил, я пока не могу ничего сказать определенного кем я здесь буду, буду ли. Дайте же почитать, осмотреться.
max: Как Вы, наверное, уже поняли, Лилит, основные темы здесь будут обсуждаться в разделе "ГЛАВНЫЙ ФОРУМ". Там сейчас размещена программная статья: "ТЕОРИЯ СУЩНОСТНОГО КОДИРОВАНИЯ КАК ЭТИЧЕСКИЙ БАЗИС МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ III ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ" click here Поэтому конкретные вопросы "по теме" лучше всего задавать ориентируясь на текст именно этой статьи. И ещё, Лилит: у нас тут возможны по отношению друг к другу различные "психологичекие провокации" (типа "без особых церемоний резануть правду-матку"). Постарайтесь воспринимать подобные явления спокойно – как некие дзенские практики , не дающие нам духовно заснуть и самоуспокоиться , а также блюдущие чистоту и сохранность нашей Со-Вести...
С.Д.: Я недавно видела ложе ручья , выложенное мелкими камешками. один к одному, один к одному- все ложе... это сделали человеческие руки( скорее всего без всяких теорий). Это было прекрасно. Вопрос: можно ли считать инструментом самосовершенствования нудный однообразный утомительный труд? С. Д.
max: С.Д. пишет: Я недавно видела ложе ручья , выложенное мелкими камешками. один к одному, один к одному- все ложе... это сделали человеческие руки( скорее всего без всяких теорий). Это было прекрасно. Вопрос: можно ли считать инструментом самосовершенствования нудный однообразный утомительный труд? С. Д. Как минимум, это воспитывает терпение, усидчивость и самодисципоину, что для самосовершенствования крайне важно... В суфийской традиции, например, на начальном этапе духовного развития подобный труд является обязательным...
Лилит: Max, к психологическим провокациям мне не привыкать. Я к этому довольно спокойно отношусь. Хамства не люблю, могу тем же ответить. (извиняюсь) Я потому и написала, что сначала хочу все внимательно почитать и разобраться, чтобы поменьше глупых и не в тему вопросов было. Труд приносящий удовлетворение, труд созидающий не может быть не совершенствованием. Мы учимся многому, делая иногда однообразную, как кажется, работу. Но ведь итог этой работы положителен? Значит и время потрачено не напрасно. И еще: так и не поняла: как на вашем форуме выделять цитаты, будьте добреньки, подскажите...
Даниил Лунев: Лилит Вы бы зарегистрировались и по ведению форума все бы прояснилось.
Даниил Лунев: МаркоПоло Давайте проявим максимальную корректность к заинтересованному посетителю, тем более даме, и на вопросы будем смотреть "ШИРШЕ"
max: Лилит пишет: И еще: так и не поняла: как на вашем форуме выделять цитаты, будьте добреньки, подскажите... Лилит, нужно сначала выделить мышью ту часть текста на сообщении, которая цитируется, и только после этого нажимать кнопку цитирования. А вообще, конечно, много загадок на этом форуме существует пока ещё и для меня самого… Тоже, надо сказать, - своеобразные дзенские практикти-головоломки...
Лилит: К психологическим провокациям я отношусь спокойно и правду-матку и сама могу "врезать" Хамство только не люблю. Вот тут бью сильнее, чем ожидают. Но при этом, абсолютно спокойна Так что все нормально. Я в Эрмитаже видела два столика, столешницы которых сделаны из искуссно обработанных и склеенных срезов различных камней. Труд, безусловно, утомительный и однообразный. Но как в этом случае, так и в Вашем ( ложе ручья, выложенное камешками) - это не просто труд, даже если и однообразный, это искусство. То, что человек делает своими руками и это доставляет радость другим - и есть самосовершенствования в своем роде. Вообще, многие полезные и красивые вещи создаются монотонным, утомительным трудом. Но ведь результат стоит того?
Aram Enfi: Как я посмотрю, друзья мои, разборки тут у нас полным ходом идут… Надеюсь, скоро уже начнём профильное обсуждение на Главном Форуме, ну а пока, дабы не выглядеть здесь белой вороной, немного своих специй в наш общий разборочный котёл подсыплю и я тоже... Во-первых, меня также как и Макса, весьма озадачивают, а местами даже и забавляют сугубо технологические моменты функционирования нашего форума: тут, например, никогда не узнаешь, какие именно сообщения тебе покажут, а какие засекретят… У нас с Данилой на этот счёт несколько различные позиции: Даниле наш форум представляется ужасно совершенным , а мне - совершенно ужасным... И уже по этой причине, мы с Данилой решили разделить обязанности по обслуживанию форума следующим образом: Данила головой отвечает за исправность работы форума, а я отвечаю за исправность работы гильотины для Даниловой головы... Чуть позже отвечу также и на некоторые замечания Лилит...
Aram Enfi: Итак, коротко (в лаконично-разборочном порядке и режиме) отвечаю на замечания Лилит. Лилит пишет: Я поняла Ваш вопрос Арам. И все же, я не хочу бояться Бога. Не потому, что не доверяю Соломону и иже с ним, не потому, что считаю себя безгрешной, и, даже, не потому, что считаю, что и ад и рай в самом человеке, в его душе. Нет страшнее кары, чем твоя собственная совесть. Я, разумеется отдаю себе отчет в том, что далеко не все умеют судить себя сами, но ведь человек должен расти над собой, иначе для чего тогда жить? Жизнь, на низшей ступени духовного развития и потребностей (еда, питье, секс) вряд ли заслуживает внимания. Но если человек поднимается все выше и выше над своими пороками, оставляя их внизу, то чего ему тогда бояться? И кого бояться? Бог - это не дедушка (злой или добрый), скорее, это вселенский интеллект, обладающий теми духовными и физическими силами, которые недоступны смертным. Я могу понять то, что за каждую нашу пакость (или грех) отвечать приходится, но ведь чаще всего, отвечаем мы здесь, в этой жизни: нищетой, болезнями, и пр. Увы, Лилит, если бы всё это было именно так, как Вы говорите, то дела с этикой у человечества в настоящее время обстояли бы далеко не столь плачевным образом… Но ведь можно привести массу примеров, когда земная жизнь честных и благородных людей трагически обрывалась ещё в молодости, порой - в ужасных страданиях, в то время как многие быдловатые подонки различных мастей вполне благополучно доживали здоровёхонькими аж до глубокой старости... Так что, как мы видим, без кардинального пересмотра критериев адекватности "этики земной" и подъёма на уровень осознания законов Этики Космической, заблудшему человечеству (если оно действительно хочет избежать своего окончательного морального разложения на почве тотального цинизма и нравственной вседозволенности), теперь уже никак не обойтись... Ну а с точки зрения "эзотерической юриспруденции", безальтернативная потребность нашей цивилизации в смене всея её Мировоззренческой Парадигмы связана именно с тем, что научный прогресс подвел сегодня человечество к необходимости окончательной замены Института Со-Вести, находящегося в юрисдикции Сознания Астрального (душевного) на Институт Со-Вести, относящийся к юрисдикции Сознания Ментального (духовного)... Лилит пишет: Проще всего посмеяться, отторгнуть, так и поняв ничего. Не факт, что я проникнусь Вашей идеей, , не факт и то, что отвергну ее. Но хвалить или ругать можно лишь то, в чем хорошо разобрался, понял. Ничего страшного, вы пИшите, я буду читать, что-то для себя познавать, может и вопросы (кажущиеся вам глупыми) задавать. Но уж лучше задать несколько глупых вопросов, чтобы понять суть, чем притвориться всезнайкой, так ничего и не поняв. Из меня не получится обычный туповатый фанат, идущий в стаде подобных себе. Ну и замечательно, что не получится, Лилит! Тем более, что никто Вас здесь к этому призывать и не собирается: ведь, с точки зрения ТСК, у "туповатых фанатов" и прочих "людей стада" нет ровным счётом никаких эволюционных шансов, ибо наивысшего эволюционного вознаграждения (Духовного Бессмертия) удостаиваются лишь только те человеки, которые мыслят абсолютно свободно, не ограничены никакими догматическими рамками и обладают в этой связи самобытной, ярко выраженной индивидуальностью... Но, тем не менее, всё это не означает, конечно, что каждый свободомыслящий индивидуум должен разрабатывать свою собственную НМП (Новую Мировоззренческую Парадигму), ибо упорное непринятие общей для всех людей и единственно адекватной современным реалиям НМП (поскольку именно и только она вбирает в себя наиболее значимые - духовные, научные, культуральные - достижения всего человечества), является свидетельством вовсе не самобытности человека, а его узколобого самодурства, что, в смысле эволюционистики, совсем даже не здорово.... Да, НМП - одна на всё человечество, но проявлять свою истинную индивидуальность и самобытность каждый человек вполне может и в её (НМП) широчайшем и глубочайшем контексте, что для всех духовных искателей, не желающих оказаться в контрЭволюционном лагере ретроградствующих сектантов, является уже отныне императивной необходимостью… Таковы Законы Эволюции, и других не дано... Аминь, можно сказать...
Aram Enfi: Ната пишет: Арам, а почему, с точки зрения ТСК, человеку необходимо стать "яркой, самобытной индивидуальностью"? Вообще, конечно, этот вопрос нуждается в развёрнутом дискурсе с использованием достаточно сложных элементов математического моделирования. Ну а в наиболее доходчивой и наглядной форме на него можно ответить с помощью концепции Организмического (от слова "Организм") Процесса (ОП), которая, в свою очередь базируется на методологии Психосинтеза. Вы об этом что-нибудь знаете, Ната?
Aram Enfi: Ната пишет: Нет... Об Организмическом Процессе почти ничего не знаю, к сожалению... Ну, тогда я озвучу, для начала, некоторые положения, характеризующие сам Организмический Процесс (ОП): 1. ОП объясняет увеличение в мире таких эволюционных ценностей, как "любовь", "красота", "польза", "порядок", "разумность", "гармоничность", "синтропия" и т. д.. 2. "Любовь", в контексте ОП, есть принцип соединения (агрегации), что предполагает сущностно-избирательную оценку, а "разумность" рассматривается в качестве принципа эффективности в достижении конечной цели - эволюционного развития, что уже, в свою очередь, предполагает понимание организующих принципов, необходимое для выбора оптимального пути; в качестве примера разумного действия можно привести, в частности, закон экономии или "достижения большего меньшими средствами". 3. С точки зрения ОП, иерархичность строения представляет собой универсальное свойство всего живого... 4. ОП предполагает существование во Вселенной Иерархии Порядка, в которой структурирующие принципы более высокого уровня организации играют роль "направляющих" внутренней интеграции существ более низкого уровня. Иными словами, более высокий уровень организации предлагает формообразование, которое задает границы "сырому материалу" более низкого уровня организации, оставляя при этом существам этого уровня неограниченную свободу действия и выбора. 5. Таким образом, существо, система или процесс могут быть организмическими или неорганизмическими, при том что наиболее важным отличительным признаком организмического существа является его способность к самоорганизации. 6. Процессом самоорганизации организмического существа руководит Центр Сознания и воли, который в модели ОП называется "Созидающим Центром" данного существа. 7. Если составные части неорганизмической (или механической) системы детерминировано упорядочены и всегда реагируют каким-то предопределенным образом, то в организмической системе каждый из ее уровней представляет собой эволюционирующе-самоорганизующийся процесс с присущим ему началом свободной воли. В связи с этим, направления или принципы внутренней организации, задаваемые Созидающему Центру ближайшим к нему вышепорядковым уровнем, действуют скорее как приглашение и призыв, а не как ультимативный приказ. 8. Созидающий Центр обладает свободой воли и отвечает за свои действия, то есть наделён на своём уровне абсолютной ответственностью. 9. Сознание, воля и ответственность Созидающего Центра существ разных иерархических уровней прямым образом отражают степень их эволюционного развития...
С.Д.: Значит ли это, что когда Созидающий Центр не может Выпутаться Из кризисной ситуации и ему приходит конец,Это просто ему не хватило его сознания , воли и ответственности и поэтому его материальная оболочка умерла?
Aram Enfi: С.Д. пишет: Значит ли это, что когда Созидающий Центр не может Выпутаться Из кризисной ситуации и ему приходит конец,Это просто ему не хватило его сознания , воли и ответственности и поэтому его материальная оболочка умерла? С.Д., но тут ведь необходимо уточнить: что именно подразумевается под "кризисной ситуацией"? Если помните, мы сейчас обсуждаем вопрос, заданный Натой: "Почему для человека так важно стать самобытной, ярко выраженной индивидуальностью?" Так вот, с точки зрения ОП и ТСК, ситуация, в которой Созидающий Центр неспособен превратить подконтрольную ему личность в самобытную, ярко выраженную индивидуальность, является кризисной, в том плане, что эта ситуация приводит к сущностной гибели человека… Но ведь при этом 99.99% современных человеков никакого кризиса, и уж тем более трагедии по отношению к своей личности, в подобных ситуациях даже и в упор не замечает... А какие ситуации называете "кризисными" Вы, С.Д.? На вопрос же: "Почему и каким именно образом происходит "сущностная гибель" человека в ситуации, когда Созидающий Центр неспособен превратить подконтрольную ему личность в самобытную, ярко выраженную индивидуальность?", я попробую ответить чуть позже...
max: С.Д. пишет: Значит ли это, что когда Созидающий Центр не может Выпутаться Из кризисной ситуации и ему приходит конец,Это просто ему не хватило его сознания , воли и ответственности и поэтому его материальная оболочка умерла? Здесь, видимо, необходимо ещё подчеркнуть и тот важный момент, что гибели "материальной оболочки" не удаётся избежать никому (даже святым и гениям), ибо достижение "бессмертия в бренном физическом теле" невозможно по определению. Поэтому речь тут может идти лишь только о сущностном бессмертии уже в другой – тонкоматериальной - оболочке.
Даниил Лунев: max пишет: Здесь, видимо, необходимо ещё подчеркнуть и тот важный момент, что гибели "материальной оболочки" не удаётся избежать никому (даже святым и гениям), ибо достижение "бессмертия в бренном физическом теле" невозможно по определению. http://palm.newsru.com/religy/03jul2007/itigilov.html Согласно преданию, Д.Итигэлов появился на свет в 1852 году в возрасте пятилетнего ребенка и уже в детстве заявлял, что будет хамбо-ламой. Монах получил немало наград лично от императора Николая II. Он умер в 75 лет и в завещании указал точно такой же срок для вскрытия его могилы. В 2002 году ученые и медики в ходе эксгумации при вскрытии небольшого деревянного короба увидели труп мужчины, сидящего в позе лотоса и на первый взгляд выглядевшего спящим. В акте осмотра было отмечено, что многие характеристики трупа соответствуют живому человеку - например, мягкие ткани эластичны, суставы подвижны. Впоследствии выводы ученых подтвердились лабораторными исследованиями на молекулярном уровне. Получается, что Д.Итигэлову удалось избежать смерти "физической оболочки"?
max: Даниил Лунев пишет: Получается, что Д.Итигэлову удалось избежать смерти "физической оболочки"? Ох, и ты туда же, Данила! Да ничего Д.Итигэлову избежать не удалось! Речь ведь тут идёт всего лишь об удовлетворительной сохранности некоторых тканей БЕЗЖИЗНЕННОГО тела давно умершего на физическом плане человека, и не более того... Ну хорошо, пусть эти ткани продержатся в сохранности ещё 100, 200, 300 лет... И что из этого? На 301-й год всё равно ведь в прах превратятся! И это называется "бессмертием в физической оболочке"?
Aram Enfi: Даниил Лунев пишет: Получается, что Д.Итигэлову удалось избежать смерти "физической оболочки"? Тот широко разрекламированный эффектный "шаманский трюк", который посмертно продемонстрировал восхищённому человечеству Д.Итигэлов, может вызвать сегодня "мистический трепет" лишь только у тех человеков, которые не знакомы с новейшими достижения в области биоэнергоинформатики, квантовой генетики и регенеративной хирургии... Но мы то с вами прекрасно знаем, что подобные "великие чудеса" давно уже научно объяснены и "поставлены на поток" П.П. Гаряевым, Э.Р. Мулдашевым и другими современными учёными... Поэтому впредь давайте, пожалуйста, на такого рода безделушечные "эзотерические фокусы " отвлекаться больше не будем...
Aram Enfi: Ната пишет: ...предлагаю вернуться к вопросу: "Почему для человека, с точки зрения ТСК и ОП, так важно стать самобытной, ярко выраженной индивидуальностью?" Если помните, в ТСК было введено понятие "Код Доступа", относительно которого говорилось следующее: "Окончательно обработанная, надлежащим образом откорректированная и виртуализированная сущностная информация о каждом человеке посредством торсионных полей поступает на хранение в соответствующую Эволюционную Базу Данных, где на основе этой информации составляется итоговый Сущност-ной Код (СК) человека после его биологической смерти на физическом плане. В том случае, если СК человека оказывается эволюционно значимым, он органичным образом интегрируется в сущностной контент вышестоящей эволюционно-иерархической инстанции (Созидающего Центра) и становится таким образом для человека Кодом Доступа в область Сущностного Бессмертия..." Понятно, что тут мы имеем дело с эволюционно-созидательным синтезом, который, с одной стороны, осуществляется путём дифференциации (разделения – обособления), а с другой - путём интеграции (объединения – включения). Обособление порождает множественность, а включение объединяет обособленные существа в более высокую и сложную целостность. Процессы дифференциации и интеграции являются взаимодополняющими, а применительно к существам организмическим они должны находиться ещё и в постоянном динамическом равновесии, поскольку каждое организмическое существо представляет собой одновременно и "целое" в своих собственных пределах, и "часть" в пределах более крупного и развитого образования. При этом, с точки зрения ОП, организмическое существо (например, человек) не может быть естественным образом включено в более сложное организмическое существо (например, в планетарную систему) до тех пор, пока оно не достигнет определённой степени обособления, то есть достаточной индивидуализации. Объясняется же этот крайне важный эволюционный принцип тем, что, интегрируясь в существо более высокого порядка, существо более низкого порядка должно сохранять свою сущностную индивидуальность, поскольку любая попытка преждевременной интеграции без достижения такой индивидуализации приводит к понижению жизнеспособности и созидательности обоих существ – как более низкого, так и более высокого уровня. Если же существо не достигло еще необходимого уровня индивидуализации, то на попытку интегрировать его в существо более высокого порядка оно всегда реагирует одним из двух возможных способов: примитивным слиянием или инкапсуляцией, нередко переходя от одного способа реагирования к другому. В случае примитивного слияния, существо более низкого порядка окончательно теряет границы своей иидивидуальности и поэтому целиком и полностью возлагает ответственность за свою самоорганизацию на существо более высокого порядка. В случае же инкапсуляции, существо более низкого порядка замыкается в своих ограниченных пределах - с целью сохранения своей самоотождествлённости. В обоих случаях процесс индивидуализации существа более низкого уровня кардинальным образом искажается и резко тормозится, а эволюционно-созидательный синтез с его участием становится уже практически нереализуемым... Пока столько...
С.Д.: А чем отличаются друг от друга "индивидуализация" и "самоотождествленность"?
Aram Enfi: С.Д. пишет: А чем отличаются друг от друга "индивидуализация" и "самоотождествленность"? С.Д., я, разумеется, на Ваш вопрос отвечу... Но всё-таки попытайтесь сначала ответить на него Вы сами...
С.Д.: Самоотождествленность: "Я есть Это", но "Это" больше, чем Я... Возможность эволюции налицо! Индивидуализация - ОБОСОБЛЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ...ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЕСТЬ.... НО, МНЕ КАЖЕТСЯ, МЕНЬШЕ, ЧЕМ В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ... ЧТО Я ПУТАЮ? В ЧЕМ НЕ ПРАВА?
Aram Enfi: С.Д. пишет: В ЧЕМ НЕ ПРАВА? Во всём правы… хотя и, конечно, с точностью до наоборот… Разумеется, это вопрос определений, но в большинстве серьёзных духовных традиций (и особенно - в Традиции 4-го Пути) самоотождествлением называют восприятие человеком самого себя в жёсткой привязке к какими-то общепринятым (социально-ролевым , корпоративным , конфессиональным и т.д) условностям и штампам; в то время как индивидуализация личности предполагает её освобождение ото всех подобных условностей и штампов при обретении взамен реальной самобытности и творческой самодостаточности...
С.Д.: Другими словами: если, например, раскручивать шарик на веревочке... Шарик самоотождествлен... Но если веревочка порвалась - Он улетает от системы в неизвестном направлении... Степень свободы резко возрастает.... это индивидуализация!!! Но тогда как Высшим Силам контролировать его движение?
Aram Enfi: С.Д. пишет: Другими словами: если, например, раскручивать шарик на веревочке... Шарик самоотождествлен... Но если веревочка порвалась - Он улетает от системы в неизвестном направлении... Степень свободы резко возрастает.... это индивидуализация!!! Но тогда как Высшим Силам контролировать его движение? Прямо скажем – сравнение не самое удачное… Во-первых, нам не следует путать контроль со стороны Высших Сил с "верёвочным контролем" со стороны общества и государства. Ведь Высшими Силами контролируется лишь только эволюционная значимость и ценность индивидуализированных мыслей и поступков людей... У "шариков" же мыслей нет вообще, а их "поступки" целиком и полностью обусловлены силой и направлением ветра... Так где же здесь "индивидуализация", и что же здесь можно "контролировать" с точки зрения эволюционной значимости? Ну а кроме того ведь (поскольку Вы косвенно клоните и к этому тоже) "свободно-асоциальное" поведение (свойственное различным люмпенам, шизоидам, криминальным элементам и т.д) признаком индивидуализации вовсе не является. Напротив: индивидуализированная личность глубоко социальна, ибо только она может быть по-настоящему обеспокоена судьбой всего человечества, и только она способна мыслить категориями и масштабами общецивилизационными, а не эгоцентричными, семейными, клановыми, корпоративными, узко-конфессиональными и т.д...
С.Д.:
Даниил Лунев: С.Д. Нет, молчать не надо))) Нужно думать, "волновать" свои гены))))
Даниил Лунев: Здесь я буду писать и дополнять по мере "приобретения" СВОИ мысли и невысказанные в текстах фразы... Процесс мышления, направленный на самоуспокоение обречен на смерть еще не родившись. Радость от осознания длится столько, насколько быстро ты способен уловить следующую мысль. Ты живешь ровно столько, сколько живет процесс, тебя "родивший" Страх перед материей влечет за собой твою смерть, страх перед Богом - твою Жизнь. Самый ужасный враг и Антихрист для человека - его исковерканное восприятие и сознание, впрочем, ужаснее этого явления является его составляющая, называемая "лень". Тянущийся шлейф мыслей и несделанных поступков в сознании уменьшает вероятность твоего понимания следующего шага в жизни, или полностью калечит "сознательность" этого шага. "Код Доступа" для человеческой сущности - это та совокупность страдания, движения, Работы которое воспринимается через Материальный Мир в Мир Духовный, протекая таким образом через границу этих миров и делая возможным тем самым Философский камень ТСК - делать из Материи Дух. Я представляю себе такое состояние Себя, которое очень сильно отличается от ныне действующего. Если в таком состоянии возможно находится и действовать, то, вероятно, я понимаю как чувствует себя Сущность в тонкополевой структуре Космоса. Увы, это осознания длятся мгновения и не несут в себе конкретных знаний, но лишь оставляют следы… Вы верите в Бога? Тогда я скажу, что я не верю в Вашего Бога) Потому что Вы верите в то, что не существует по привычке Вашего сознания. Осознав Веру по настоящему, ты будешь всячески отговаривать людей верить в "их" Бога, а не множить стадо. Множество вещей, которые мы не в состоянии познать. Но успокаиваться не стоит, ибо в таком случае эти вещи остаются выше тебя, тем самым существуя в тебе бессмысленно для твоего сознания. И пусть твоей жизни недостаточно для принятия каждого факта нашего сознательного и бессознательного Мира, во многом ошибочного и мертвого, но стремясь к этому, ты показываешь силам Эволюции свою жизнеспособность. Творение, приходящее свыше, улавливается человеком подсознательно. Это говорит о том, что человеку реально достичь того состояния Духовности, которое даст ему необходимые для его Сознания блага. Но если эти блага не пытаться достичь, то творчество начинает идти от тела. А то, что человек пытается выжать из себя посредством своего тела – мертво. Настоящая нравственность и осознание непоколебимости законов Духовного Мира более полно осознаются человеком только после уже наработанного Сущностного Кода Доступа. Это происходит во время его физической жизни и должно происходить только в это время. Мельчайшее Смысловое образование, развиваясь, способно по определенной программе породить человека с Сознанием. Далее, развитое Сознание с наработанным Сущностным Кодом способно породить другого «человека», существующего для нас лишь вне Времени и Материальности. Из самой чистой Материи – Информационной - порождается человек, физическое Тело которого служит ему оборотной стороной медали Истины и в то же время позволяет совершать бесценные движения в Свою пользу.
Даниил Лунев: Порождающие свойства Духа поистине бесконечны. Конечно само существование физической материи, даже время в обычном понимании слова тут не при чем. Он лежал и думал параллельно о многом, охваченный всеми ненужными «щитами», прикрывающими Ясность в сознании. Он не понимает механизма и структуры устройства Человека и Сознания, но стоит посмотреть правде в глаза, что нет на Земле Индивидуума, осознающего в полной мере это. Если что-то существует, то это не означает, что многие это понимают, даже если Это находится перед носом, даже если это Что то Он сам. Значит к Ясности много путей справедливо думал он. Ясность – Свет… Близкие по сущности слова. Солнце. Свет. Слепит. Прикрывая рукой лицо, он идет к Солнцу, к свету. Свет порождает в нем некоторые мысли, которые настолько сумбурно мчатся в его голове, что ухватиться за них практически невозможно. Ясное Сознание – самое медленно развивающаяся структура во Вселенной. Эта структура несомненно есть в каждом из нас. Даже определены общие правила для ее развития, но… Равновесие. Равновесие придумали не очень умные люди. Вероятно, они объяснили этим очень нужные вещи, но равновесие в самом высшем - это шаг к Смерти. Равновесия быть не должно, должно быть стремление к развитию Ясности Сознания. В этой работе Равновесие создает Силу, названные людьми «силы, влекущие в пропасть, адские силы, силы антихриста». Так же есть еще одна, особо Хитрая сила, не имеющая названия и не осознающаяся просто так… За таким щитом, который описан выше тоже можно спрятать Себя и думать, что все пришло к логическому завершению своей Духовной Миссии на Земле. Что ж, самое время покончить жизнь самоубийством, утолив жажду познания. Самое страшное в таких моментах – торжественность момента. А в смерти и в убийстве нет ничего красивого, радостного, доброго. А самая ужасная смерть – не физическая и даже не от помутнения рассудка. Иногда он приходил к пониманию, насколько беден разговорный язык и вербальное общение, на котором передать некоторые моменты совершенно невозможно. В этом плане лучше говорят поступки и взгляд. Но, пусть торжествуют силы Хаоса, таких моментов пока у него немного. Детский лепет или начало представлений о Мире. Вселенная… В центре (для ясного представления)– то, что нас породило, сущность Вселенной, одновременно эта сущность содержится в чем-то более Высоком чем сама Вселенная. Я не могу согласиться, что лишь Земля – наш физический полигон. Нет, наш Полигон для наработки Сущностного Кода Доступа на материальном уровне – вся Вселенная. Это максимум, что может вместить наш разум, но насколько мы ничтожно мало на данный момент имеем представление о состоянии Вселенной, ее развитии, областях и так терзающем всех людей вопросе о Разумной жизни на других планетах. Безусловно, наука продвинулась далеко вперед, но пока все больше в догадках и предположениях, которые требуют правильного подхода, систематизации, определенного склада ума и мировоззрения, что бы внутренне чувствовать в каких открытиях содержится Ясность, а какие ведут назад и только плодят непонимание и неразбериху.
Даниил Лунев: Гибель придет отовсюду. Даже те, кто покажутся живыми – на самом деле будут мертвее мертвых. То, что происходит в данный момент, миг, в данную Вечность - уже показывает безостановочность процесса гибели. Коллапсирующее Тонкое пространство, в которое мы вживлены Всевышним, находится в переходном состоянии. Это накладывает отпечаток на все формы жизни и на все проявления Тонкого пространства в грубой материи. Но этот процесс не безоткатный. Установка связей, разоблачение переходного процесса от Начала к Концу есть уровень познания, он вечен как и Тонкое пространство, в которое наше Сознание вживлено. Но остановка одного повлечет остановку Главного, как перестаёт функционировать весь организм, когда останавливается сердце, питатющее этот организм кровью... Что я должен делать? - должен Делать. Что я ношу в себе? – то, что не принадлежит мне, но дано – мой Долг. Слабость не отпускает меня. – это не слабость. Это Ничто...
Даниил Лунев: Ветка на Липецком форуме, посвященная ТСК. http://48.sirosh.net/forum/viewtopic.php?t=316&start=0
Даниил Лунев: Все наше последующее существование будет поставлено в рамки протяженности жизни на физическом уровне. Все существующее будет единым целым, центром, двигателем. Те информационные субстанции, которые переходят на Тонкий уровень Бытия, или следующий уровень объективной безграничной реальности, являются своеобразными аккумуляторами всего существующего, центра. Любое физическое образование утончаясь, превращается в информацию. Сознательное образование (человек) предназначено именно для этого. Получается, что у каждого есть судьба, определенная программа. Не может быть, что бы все на Земле были прозревшие и очнувшиеся ото сна или праведники. Каждый может играть какую-то роль в Божественном механизме Мира. И каждый идет той дорогой, что необходима в данный момент. Человечество ведут. Ведут как детей через лес. И лишь те, кто открывает глаза способны выполнить свою «программу» до конца. Непонятно что ждет нас в конце дороги… Постоянное погружение в науку и духовность? Постоянная борьба с ленью и хаосом? Это все похоже на выработку энергии для некоего «мотора». Человечество «вырабатывает» энергию не только для своего существования, но и для неких более высоких целей, о которых мы не можем даже догадываться. У меня есть предположение, что эта «информация» заполняет пространство. Не нашу Вселенную, а то, что стоит на порядок выше. Из этой энергии информационных сущностей появляются новые образования, развитие, вероятно, новые Вселенные и этот процесс бесконечен. Здесь можно привязать один из пунктов ТСК о том, что человечество перестало снабжать энергией, системами, имеющими огромную витальность. И из –за этого его могут уничтожить. Вернее даже не уничтожить. Этот процесс зависимости человечества от самого себя просто напросто в одном «тонком месте» прекратится (начало этого процесса или даже уже знатную середины мы наблюдаем сейчас) и все. «Вечный двигатель» остановится. Человечество будет доживать некоторый срок, находясь в абсолютном неведение о произошедшем и не подозревая, что этот процесс («Вечный двигатель») заново запустить будет невозможно.
Даниил Лунев: Внутреннее одиночество пугает. Заставляет сжиматься внутренности, наваливается животным страхом. Хочется бежать, бежать далеко и долго к открытым дверям. Это одиночество вашей иллюзорной личности, не имеющей никаких Духовных «запасов». Вот так мы постоянно бежим от своей Сущности, от своей Жизни. Потому что темнота повсюду, Хаос повсюду. Он пронизывает любые стены… Особенно ярко тема одиночества проявляется в экстремальных ситуациях, которые могут необратимо менять Сознание человека и не всегда в хорошую сторону. Последовательность усилий, приложенных «Бессознательным» ко всему человечеству достигло такого состояния, что «Сознательное» в человеческих Сущностях нуждается в серьезной Тонкоматериальной коррекции. Такие события, несомненно, в ближайшем будущем произойдут. Любой существующий социальный институт или базовое управленческое учреждение, исключая чистую Научную сферу, на сегодняшний день не в состоянии дать Миру ничего. То, что сейчас происходит на планете Земля, напоминает рабовладельческий строй. Власть сосредоточена у 1% жителей, в чьих руках 94% всех денежных накоплений планеты Земля. Каждый день умирают тысячи голодных детей, совершаются тысячи преступлений на материальной почве, Земля засоряется отходами человечества. И все это лишь частичка того, что совершается в каждую секунду на Земле… Пустое Сознание не мыслит глобально. Не осознает этих фактов, а просто убегает от них, так же как от зова своей Души. Человек перестал быть человеком и полностью потерял себя. "Девяносто шесть процентов нашей цивилизации определяется инстинктивно-двигательным центром, физическим телом; три процента - это реальная культура, связанная с эмоциональным центром; и лишь один процент занимается вопросом "Почему?" и зависит от действия реального разума. Инстинктивно-двигательный центр, которому следует быть пассивной частью, стал в нашей цивилизации активной, положительной силой. Мы - перевёрнутые люди, вывернутые шиворот - навыворот". Г.И.Гурджиев, "Взгляды из Реального Мира" К великому сожалению, Человечество сейчас не принимает Путь Разума, Поиска, Творчества, Создания, Мысли. Мы уничтожаем сами себя, испытывая при этом положительные эмоции каждый день.
Даниил Лунев: ТСК существует не только на бумаге. Каждый день мы сталкиваемся с движением, выбором, размышлениями, активностью. Ритм современной жизни уводит от ТСК, оставляя лишь малую долю активности Сущностного аппарата через движение тела, внимательность и органы осязания. Но на то и существуют сложности, чтобы из них составлять ту область действия, которая приведет к нужному результату. Это сделает всепобеждающее и мощное Сознание, которое легко отбрасывает желания Тела, картинки города перед глазами и шелуху современности. Самая убедительная вещь на свете – получение результата и желание двигаться дальше. Убедительная для человека в плане духовного и физического поощрения со стороны Эволюционно направляющих сил. На большее человек, по своей сути созданный таким каким он есть, рассчитывать не может. У нашего биологического вида максимальная ступень развития – превратиться в «Вечность». Перейти на уровень волновой жизни. Только чистое Сознание, незамутненное, взгляд на себя со стороны способны как то помочь воспринять эту Истину...
Даниил Лунев: Полный, всепоглощающий хаос содержит Взаимоисключающие факторы в таком положении, что ЭТО невозможно осознать человеку. Силы трех направлений всегда способны в данной точке и в данное время удержать Хаос. Эти силы, порождающие по определенным законам Хаос в Смысл, возможны для осознания. И это основной момент, благодаря которому можно утверждать, что человек был сотворен по образу и подобию Абсолюта. Дальнейшее создание Смысла любого образования происходит в том случае, если вся систематика пространства выдавливает то, без чего невозможно Абсолютное единство в Себе. Творение начинается и заканчивается в себе. Ничто в мире не было бы возможно, если бы уже не существовало в изначальном "проекте". Эволюция Смысла – это борьба, боль, столкновение трех направления Хаоса. Другое – то, как представляет себе это человек в нашем Мире. Всем дают возможность создать Смысл, на любой планете, в любой точке вселенной, на любом информационном уровне. Любая сущность без Смысла неминуемо уничтожается. Будь то хоть сам Абсолютный в Себе. Мы занимаемся учебной Работой - осознанием тех законов и принципов, которые существам другого (высшего) плана уже даны изначально, в «утробе матери», как нам дана способность просто видеть и слышать....
Aram Enfi: Даниил Лунев пишет: Всем дают возможность создать Смысл, на любой планете, в любой точке вселенной, на любом информационном уровне. Кстати, Данила, предлагаю тебе провести здесь некоторые "актуальные параллели" между различными техническими параметрами, связанными с компьютерно-сетевыми настройками (IP-адрес, МАС-адрес, характеристики VPN-подключения, протоколы шифрования и т.д.) и категориями, связанными с процессом Сущностного Кодирования (формирование сущностной матрицы-индивидуальности, установки ЭНС, этические уровни, задающие программы генома, гормональные и нейропроцессинговые корректировки, Код Доступа и т.д.) Уверен, что "сомнительное" (на первый взгляд) занятие сие окажется для всех нас достаточно плодотворным.…
полная версия страницы